Цитата:от:Димка
Дык и неудивительно.
GM1 со своим китом сливает как второй, так и первой рыксе и с треском и по всем статьям:
1. При том же недостатке света матрица GM1 лучше рыксовой менее чем на стоп(DXO измеряют RAW), а оптика темнее на 2 стопа на ШУ и на 1 стоп на аналогичном ЭФР в телевике. Это значит что картинка при том же уровне освещения будет грязнее, и размытие фона слабее.
2. Диапазон ФР столь мал, что "теле" у GM1 сильно недотягивает даже до банальных портретных ЭФР. А значит - здравствуй как дисторсии, так и НЕисправляемые перспективные искажения.
3. Видео хуже.
4. Самый важный для кармана габарит - толщина - даже с обрезанным блинозумом (и крышкой на нём) почти вдвое толще рыкс.
5. Цена в РФ существенно выше не только первой, но даже и более дорогой второй рыксы(а у неё ещё и экран подвижный и пыху можно подцепить, чего в GM1 и не снилось).
Это только то что бегло вижу по спекам, а судя по внеш. виду может оказаться и юзабилити ниже.Подробнее
Оптика меняется, по этому говорить о ките неуместно, да и он очень не плох, а вот оптика сони по геометрии это ужас, на периферии кадра объекты растягивает до ужаса. Сонька сосет пыль на матрицу как пылесос, а у панаса пылетряс стоит. Вспышка на соньке работает не адекватно, то недосветит, то пересветит, а внешняя..,часто вы внешнюю надевали? так что .....
Габарит, не намного больше у панаса, больше ,но не критично. Поворотный экран, тоже спорный момент, шлейфы рвутся на ура! Но самый главный , возвращаясь к вышесказанному, минус всех сонек- это пылесосность, ладно нексы почистить можно, хотя раздрожало жутко, так у этого и не почистить. Так и продал все соньки((( Я не говорю, что панас лучше, но уж точно никому не сливает, как тут выразились. У каждого есть свои плюсы и минусы.
