Sony RX100 (А new star is born)

Погулял по лесу вечером . Все фото с линзой маруми 10Х. Завтра буду рейнокс 250 тестировать.

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969733/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969732/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969731/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969730/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969729/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969725/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969723/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969722/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969715/

Толи фокус толи четкость не пойму чего не хватат :?

Может фокус. Глубина рез. очень маленькая. Надо бы больше 11 диаф ставить. Но объектив не позволяет и света мало..

С рейнокс 250 будет четче, я пробовал. Вечером выложу. Но увеличение будет меньше.

Вот два снимка цветка при одинаковых условиях. Диафрагму зажал поностью. Первый рейнокс , второй линза.

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969790/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969791/

Да разница конечно есть. Но в принципе тому кто не хочет тратиться на рейнокс вполне подойдет. Но с нексовскими объективами эту линзу я использовать не смог. Фокус вообще не наводился. Ну и что можно ожидать от линзы за 500р, хотя если снимать со штатива и статику то может будет что то получаться. А так на улице из 20 кадров 18 промахов. Чуть ветерок и все.

Сегодня выдался теплый день+15 было. Два часа по лесу лазил .
Все с Рэйноксом.

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969949/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969950/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969951/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969952/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969953/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969954/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969955/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969956/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969957/

http://fotki.yandex.ru/users/vovan6907/view/969958/

Без линзы лучше, как то получается))) Пусть и не совсем МАКРО;) А так, Рыксе не угнаться за Сапогом Г15 в МАКРО творчестве)))))))))))
Не для того она)))

такое чувство что или чуть дальше нужно снимать.. или чуть ближе... вроде и почти вот-вот и все.. недотянул фокус.. а кратность на рейноксе в диоптриях тоже +10? может другую пробовать линзу нужно... +5?

Цитата:

от: voha
Взяли? - делитесь...

Не взял. Не впечатлила. С брачком была. Теперь смотрю в сторону А7, но там плохо со стеклами.

У рейнокса кратность кажется 2,5 . А ближе или дальше снимать получается настолько тонкая грань , что тяжело ее поймать. Снимать приходится на полном зуме , иначе виньетка. Я понял одно , что при достатке света лучше. Со вспышкой плохо т.к получается снизу тень. Или же купить накамерный свет. При фокусировке ставлю центр, на в основном при подтверждении фокуса не маленький квадратик в центре, а большой во весь экран. А такое происходит при недостатке света. И исо задирает до 3200 что тоже мне не нравится. Естественно при таком исо макро не снять, т.к. на кропе будет каша. Вообщем нужен свет . Снимать только в солнечные дни или со светом. Хочу попробовать купить накамерный свет на гибких ножках но пока не нашел ничего путного. Вообщем нужно пробовать. Конечно с рейноксом процент промахов тоже очень велик. Может не 90 как с линзой но 80 точно. Опять же вчера сильный ветер был, а выдержка маловата. Ну как то так.

А по поводу макро на г15 позволю себе усомниться. Там фокус хуже чем на соньке. Может засчет меньшей пиксельности и при наличии хорошего света. А при недостатке света на нем фокус не поймать.

Может у кого есть какие наметки по поводу накамерного света. Буду признателен за помощь.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
А по поводу макро на г15 позволю себе усомниться....

почему усомнились?.. хорошая фокусировка.. и промахов таких нет...
вот я с Г15+Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) снимаю.. и вроде всё отлично.. (.. я доволен :) ) (да и делать кропы с макро я считаю немного глупым занятием )

«тепло» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/zippler/view/802765/

http://fotki.yandex.ru/users/zippler/view/807357/

http://fotki.yandex.ru/users/zippler/view/807500/

http://fotki.yandex.ru/users/zippler/view/806171/

Хорошие фото. Но это статика. А есть что то из более подвижного. Хочется понять как отрабатывает автофокус. Г15 я продал поэтому проверить не могу. Остался г9 но это не то.

пока из более подвижного не встречал... только начинает все оживать... да и полёты колибри я снимать не собираюсь что бы фокус ловил на лету :D

Просто одной из причин продажи г15 был именно фокус в условиях недостатка освещения.

Фото макро отличные, но когда загружаешь полный размер, то видно падение качества в сравнении с рыксай. Если только у Вас не совсем древний монитор. Без претензий и придирок А вот в Вашем альбоме "фото Ирины" - показательное качество.
Загрузил разные макро и полу-макро, в основном честные jpeg-и. Все без насадок:

да... да... монитор у меня древний samsung syncmaster 713n... :( и кстати заметил когда смотрел на другом мониторе (IPS матрица) свои фото так вроде по цвету неплохо... а по резкости некоторые фото снежат ... появлялся переизбыток резкости
без насадок не спорю... макро у Вас отличное...
пс.. у себя использую линзу только для того что бы дальше! снимать обьект... не впритык... что бы можно было использовать внешнюю вспышку для освещения :)
падение качества есть... замыливание от яндекс-фото :D

Мое мнение такое:снимать макро с рыксой вполне можно. Главное условие это свет. Если использовать накамерный свет или кольцевую насадку.ну или же в яркий день. Хочу попробовать еще следящий фокус. Это опять же при нормальном освещении. Когда подтверждения фокуса-рамка фокус не всегда правильный. Большое ее преимущество это все же достаточно быстрый и цепкий фокус. Фоткать муравьев конечно нелегко или паука на паутине, когда она дрожит даже от дыхания, но все же можно. И примеры есть. Я видел фотки.