Цитата:от:Leo53
Много правильного, но много и спорного. Далеко не всегда все упирается в мегапиксели, резкость по всему полю… Более того, часто резкость по краям (точнее 'не в фокусе') вредна, и борьба с ней в сторону размытия обходится карману в копеечку... Примеры привести?
Глупо конечно защищать недостатки фотоаппарата, я хотел сказать, что недостатки высказанные вами имеют место быть. Однако не надо все с ног ставить на голову. Не корректно сравнивать карманный аппарат с зеркалкой, и делать вывод, что аппарат толщиной 38мм однозначно хуже монстра втрое больше, и поэтому не заслуживает внимания!
Вы назовите камеру тоньше рыксы (то есть не оттопыривающую до безобразия карман), и снимающую по совокупности характеристик, а не по одному какому либо параметру лучше неё. Вот тогда говорите, что рыкса — фуфло. Можно найти хорошие маленькие аппараты, но это будет либо фикс, либо темный зум объектив, либо маленькая матрица, никак не конкурирующая с сони по шумам при недостатке света.
Не однократно писал: ясным днем меня вполне устраивает камера моего телефона. Отдал лишнюю штуку баксов только за возможность снимать "из кармана" в не идеальных условиях, и очень доволен камерой Сони! Не смотря на то, что вы в ней "открыли". Это просто надо знать и учитывать. Меня кстати гораздо больше напрягает отвратительная геометрия по краям, чем мыльность!Подробнее
Абсолютно с вами согласен!
- и поэтому я не защищаю недостатки конкретной камеры - древней 10 летней зеркалки за 200$ (с китом).
- и я нигде не говорил что RX100 фуфло, наоборот я подчеркиваю, что эта камера - большой прорыв по сравнению с теми древними (также бывшими прорывами - в своё время) например Кэнон А75, 80, 90, 95, 610 620, Sony W55 и др.
Но к сожалению, я подчеркиваю, настоящей замены зеркалкам даже начальным - нет. Иначе бы я первый бы схватил бы Рыксу, а свою древнюю тяжелую, огромную зеркалку выбросил бы из окна на мусорку! 8)
