
Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18214 сообщ.
|
Показаны 8521 - 8540
Re[Alex78]:
Re[M_de_M]:
В отношении портрета вы правы, но габариты, оперативность и функционал взяли свое. Из раз в раз убеждаюсь в правильности своего выбора. Была бы тушка посерьезнее, да и с фикс объективом - тогда вне конкуренции. Отгорели зеркалки у меня)
Re[Alex78]:
:) Наш пострел везде поспел :) Между нами - купил себе соню рх10 , из гонг конга, жду... Вот шедевры-то попру-у-у-т ! :)
Re[krasn0ff]:
Добрый день! Есть здесь счастливые обладатели RX100 m2? Хочу купить себе такую камеру.
Когда вы ее выбрали, рассматривали первую версию или нет? И почему взяли вторую?
И еще такой вопрос к более продвинутым: на зарубежных форумах часто видел жалобы на более "мягкий" jpeg у второй версии, по сравнению с первой. Мнения расходятся. Одни пишут, что просто изменен алгоритм сжатия, уменьшен шарп (то есть если на второй версии поставить sharpness +2-+3, то он будет давать аналогичный результат, как sharpness 0 на первой версии). Другие пишут, что просто новый сенсор сам по себе стал давать худший результат (с чем я не могу согласиться и это кажется совсем неправдоподобным). При этом есть люди, которые сравнили raw у обеих камер и пришли к выводу, что разницы нет вообще никакой, но она вроде как есть/иногда случается в jpeg.
Кто что знает по этому поводу? :)
Когда вы ее выбрали, рассматривали первую версию или нет? И почему взяли вторую?
И еще такой вопрос к более продвинутым: на зарубежных форумах часто видел жалобы на более "мягкий" jpeg у второй версии, по сравнению с первой. Мнения расходятся. Одни пишут, что просто изменен алгоритм сжатия, уменьшен шарп (то есть если на второй версии поставить sharpness +2-+3, то он будет давать аналогичный результат, как sharpness 0 на первой версии). Другие пишут, что просто новый сенсор сам по себе стал давать худший результат (с чем я не могу согласиться и это кажется совсем неправдоподобным). При этом есть люди, которые сравнили raw у обеих камер и пришли к выводу, что разницы нет вообще никакой, но она вроде как есть/иногда случается в jpeg.
Кто что знает по этому поводу? :)
Re[braza86]:
Покупал м2 осознанно, первую версию не рассматривал. Нужен был wi-fi и поворотный экран. Снимки сравнивал, но разницы не заметил :)
Re[krasn0ff]:
Уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста использует ли кто-либо в работе фотоаппарат в связке с внешними вспышками и как в этом случае их лучше синхронизировать. У меня все работает через переходник на "горячем башмаке" но при этом всегда поднимается встроенная вспышка. Можно ли как-то настроить фотоаппарат чтобы она при работе с "горячего башмака" не выскакивала?
Re[CURUK]:
от:CURUK
Господа Фотографы прошу направить в нужное русло:
имеем RX100;
при фотографировании в ночных условиях получаю очень часто вот такие фотографии:
Фотографирую не так часто, как хотелось бы. Но интересно знать из за чего происходит так....Понять до сих пор не могу и как бороться с этим тоже.Подробнее
В руководстве пользователя сказано: http://pdf.crse.com/manuals/4465970111/RU/contents/05/02/03/03.html
от: law-lex
Для меня здесь удивительно другое: судя по-всему, вспышка на этой камере атомная:)
И по этому вопросу в руководстве есть ответ: http://pdf.crse.com/manuals/4465970111/RU/contents/05/02/19/19.html
...
больше выложить пока нечего

http://fotkidepo.ru/photo/372260/51672T6LI03JSUt/O9HYYUGX6h/950758.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/372260/51672T6LI03JSUt/O9HYYUGX6h/950758.jpg
Re[A Nikolaevich]:
Благодарствую. Покупал в индии так что инструкции не было на русском, а качать что то не замышлял. А видимо зря...
Re[CURUK]:
Всегда пожалуйста :) Может покажете что-нибудь интересное (уверен там есть что посмотреть) на Индийскую тему без вспышки :)
Re[ghioo]:
Супер!
У наших уши с кисточками, или это не белки вообще?
У наших уши с кисточками, или это не белки вообще?
Re:RX1OO
Re[Berilyon]:
от: Berilyon
Супер!![]()
У наших уши с кисточками, или это не белки вообще?
Это белки, канадские, здесь они без кисточек на ушах, модель такая, тюнингованная













