Sony RX100 (А new star is born)

Да, но:

- наверно это самая подходящая ветка для этого вопроса

- хотелось бы знать мнение тех кто юзает камеру, особенно по поводу светочувствительности и разного качества фото (может быть такое что в СНГ и Европе разные аппараты продают?)

- в таких ветках иногда бывают ярые противники той камеры которая обсуждается, их мнение мне особо интересно (особенно если будут давать сравнения с другими премиум компактами)

Понимаю что люди которые уже купили камеру, будут показывать ее с лучшей стороны, ведь что-то привело их купить ее. Но если будут такие, которые остались недовольны - они я думаю тоже напишут

Я буду рад всем Вашим комментариям

Цитата:

от: FomaKiniaev


- в таких ветках иногда бывают ярые противники

Ярых фанатиков и ярых противников не стоит слушать, их мнения чрезмерно субъективны, психоэмоциональное состояние критическое, я бы сказал болезненное. Больных людей лечить надо, а не прислушиваться к их советам.
Лично я адепт кэнона, но это ни разу не помешало выбрать сони, хотя в этом размере(но не цене) вполне даже мог бы выбрать s95/s100/s110. Нужна была универсальная, адекватная и продвинутая по функционалу и качеству записная книжка. По совокупности целей и задач(для меня) без вариантов - rx100.
По вопросам - ну да, темноват на теле. Значит надо это учитывать и предварительно обыгрывать ситуации применения теле. Зума не хватает? Вы наверное будете смеяться, но...сколько нам не дай зума, его ВСЕГДА БУДЕТ МАЛО! Этой болезнью я переболел уже давно со своими зеркалками, впоследствии распродал нахер весь парк телефото, оставил основные рабочие(для себя) и успокоился.
Если один из немногих минусов(а именно темный теле) так критичен для вас, несмотря на огромное количество плюсов - эта камера не для вас. Ищите с удивительно светлым и практичным теле, но будьте готовы получить в придачу вагон и маленькую тележку минусов(по сравнению с соней) в виде небыстрого или не очень точного АФ, небольшой серийки, непонятного интерфейся, и т.д. Короче, все индивидуально. Либо все же обращайте внимание на более "взрослые" сегменты. Впрочем, есть еще вариант. Усиленно копите деньги на нечто типа М9 и т.д.

Цитата:

от:FomaKiniaev
Здравствуйте,
Ваши комменты, что посоветуете? Хочу купить по настоящему хороший аппарат, до 1000 еуро и не беззеркалку или подобные большие агрегаты, ф то, что помещается в кармане.. Может скоро RX200 выйдет ??
Foma

Подробнее

...полностью согласен с постом выше и по зуму и по вечному поиску)
Свои ощущения я описал на страницу раньше, добавить могу что зума в полне хватает, а если не хватает, то есть телезум - но все эти зумы хороши при хорошем свете. У кенона я смотрю на длинном конце 2,8 - это жыр, не спорю, но что вам мешает сделать парное сравнение самому? зайти в магазин и сделать пару кадров - все го то делов)
...Если мне лень этим заниматься, я использую следующие ресурсы
http://snapsort.com/compare/Canon-PowerShot-G15-vs-Sony-Cybershot-DSC-RX100
а для сравнения картинок вот тут
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21
выбираете камеры,которые хотите сравнить да еще рав или джепег и вперед совать курсором по картинке. кенон тут только в зеленом цвете на 3200 чуть лучше соньки.
Опять же требовать от мыльницы за 600 долларов зеркального качества в фото - это слишком) Снимки на форуме отличаются так как и ваши будут различаться, потому что каждый снимов в своих условиях сделан и если недостаточно света, то любая камера покажет скудность в цвете и плоскость в объеме)
Кроме того,для видео ( а я больше люблю видео) у соньки автофокус который не требует вмешательств - гляньте мой фокустест. + фокус-пикинг, и самое самое - очень качественные 1080\50р. а с кеноновскими при 24р вы сможете только статику снимать, насколько сами понимаете)) В остальном решать вам. Но я бы советовал лично тестировать камеры, перечитав форумы, чтобы потом иметь что всем сказать, если не повезет)...а с вашим бюджэтом до 1000 евро вы смело можете купить их оба сейчас)
..но ваша ссылка на сравнение этих двух камер так и провоцирует их сравнить в живую)

конкретно в сравнении камер ж15 и рх-100 лично я не вижу НИ ОДНОГО преимущества первой: матрица в разы меньше,видео ниочем,размером-весом как кирпич,и т.д...до вашего поста для меня вообще загадкой было-для кого сапог упорно продолжает выпускать эти аппараты. тут абревиатура в названии говорит сама за себя: "Г" или "Ж" :cannabis:

..ну, не совсем все так драматично - 28-140 с дырой на конце 2,8 это уже аргумент.+ скорость зумирования. Кирпич не на много больше, но в нем есть видоискатель) так что потестить нада))

Пастораль в центре Москвы. Проявка из RAW, обработка в фотошопе.

http://fotki.yandex.ru/users/ya-warlock/view/653885?page=0

Младшая дочка (2 года 10 месяцев) собрала в кучу разных своих зверей и пошла их тасировать (фотографировать :)). Камерный jpeg без обработки, на автомате.

http://yadi.sk/d/sct6p1sG17tGK

http://yadi.sk/d/S9B3husE17tH0

http://yadi.sk/d/8JWxYklb17tGs

в свете фар...

В "свете фар" - по мне - класс!!

Цитата:

от: Ya-Warlock

http://yadi.sk/d/sct6p1sG17tGK

http://yadi.sk/d/S9B3husE17tH0

http://yadi.sk/d/8JWxYklb17tGs

..это тоже джепег? и какие настройки? в каком ББ? какине настройки ББ? Какой профиль?

Цитата:

от:yuriy250
К вопросу о коррекции зрения. Снимал в раве, конверт в IDC без изменений в джипег. Первое фото - режим пейзаж, все по нолям. Второе фото - портрет, так же по нолям. Разницу кто-нибудь еще кроме меня видит или я дурак?

Подробнее

Юрий, я понял почему у нас с вами получается недопонимание.
Мы с вами пользуемся разными программами для проявки этого ARW. И получается у нас с вами общение как глухой со слепым.
Специально поставил IDC, до этого я пользовался ACR7.2
В этой программе нет никакого влияния на изображения от настроек камеры.
При любых настройках камеры *(будь то портрет, будь то пейзаж) картинка из рава - одна и таже.

Если открывать равы в IDC, то по умолчанию там есть вкладочка: применить настройки камеры вот они и применяются.

Соневская программа сама оказывает влияние на изображение при проявке РАВ в зависиомости от настроек камеры. Получается это эмуляция камерных настроек.

При открытии в стороннем РАВ конверторе на проявку рава настройки камеры не оказывают никакого влияния. Они просто не применяются.

По-этому в реальной жизни, тем и удобно снимать в РАВ, что можно не задумываться о настройках камеры, а просто достать камеру, попасть в экспу и снимать. Все остальное можно сделать дома при проявке Рава.

Примерчики. Из РАВ-а. Обработка - Adobe Lightroom 4.2. Полноразмеры присуствуют:


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592015/



http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592018/



http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592005/

И еще:


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592004/



http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/591977/

для Георгий Михайлов - просто отличные фотографии! Где то я уже видел эти места - это США или Канада.

Спасибо! Все фотографии показывают город София - в Болгарии, где я живу.

Еще несколько снимков. Тоже из RAW. Конечно, обработанные. Снова Лайтрумом:

Русская церковь в Софии:


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592026/


Снова она:


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592028/



http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/592029/

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
в свете фар...

Подробнее

Как снимали в джипег или в рав?