Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: cebep1
привет, подскажите, хочу купить эту камеру за границей, будет ли в ней русский язык? если нет, то можно ли залить в нее русскую прошивку?
спасибо

Русского не будет. А прошивок еще на рыксу нет.

Не подскажете, какая у вас версия DxO (которая с профилем RX100) ?
Заранее благодарен за ответ.

Цитата:

от:Alex_Leo
Честно говоря, я не понял, Вам понравился мой снимок или нет... если нет - скажите, чем не понравился... я в отличии от Вас вообще на пикселы не заморачиваюсь, мне важно в снимке - эмоции, энергия, ритм... поэтому снимаю на все, начиная от камеры пятого (бе-бе-бе) айфона, заканчивая пленочным пентаксом (нравится пентаксовая К оптика и такумары)...
что касается Зоннара рыксовского, то он очень хорошо разрешает матрицу...
а не нравится встроенное исправление дисторсии - обрабатывайте ро, кто Вам мешает?!

отличная камера...
вот Вам еще снимок, это без обработки из камеры:

Подробнее

Отличный кадр (давно здесь не был).
У вас есть "чувство снимка".
С одной стороны снимок обычный, с другой: выражено главное - пара в динамике (без лишнего внимания). Стрит -фото.

Мы часто ищем какие то "шедевры", но иногда не видим обычного кадра - чувства времени, момента, момента жизни и движения.

Цитата:

от:Frontoza


Raynox-250,а предыдущие "перевертыш" Гелиос,ГРИП очень маленькая.

Подробнее

Я поражен, что вы можете делать такие снимки на "обычную" камеру.

Как не крути, больше всего зависит наш снимок от фотографа, потом от камеры!

Цитата:

от:mikurkov
Я думаю что не углы плохо, а центр слишком хорошо - вот и разница...
Если серьёзно (выше тоже не совсем шутка) углы у многих страдают.
Во первых разница по разрешению - центр/край, потом ХА, дистроссия, затемнение.
Всё это ещё через внутрикамерный правщик проходит - ну так чего удивляться?
Ну пожмотили с размером линзы, так ведь запихать в этот корпус надо как-то было.
А вообще в самом углу не глаза ведь разглядывать. Тем более что всё некритично, есть и похуже.
Так что травите своих тараканов, а то от вас ко мне прибегают...

Подробнее

Я думаую, не пожмотили они, а сделали настолько, наскалько смогли.
Мы (любители-фотографы) слишком требовательны, иногда не замечаем и не ценим возможностей инженеров-оптиков. Нет пока идеала, да и не зачем к нему стемиться. На сегодня это лучшее решение.
Завтра будет - завтра.

Цитата:

от:Frontoza

Подробнее

Великолепные снимки!
Больше никаких комментариев.

Цитата:

от:Ya-Warlock

Подробнее

Кстати, всё проработано, только цвет излишне фиалетовй, не голубой.
Может так и было...

По поводу РАВ и джипег спорить не буду.
Обычно из рава вытянуть можно больше.
Вопрос в другом: стоит ли эта матрица и камера таких свистоплясок?

Для более серьёзных снимков ( для себя) я использую другую камеру.

Цитата:

от: Гринёв 63
Уже заказал от тётки, обещали через пару-тройку недель привезти.

Как вы любите камеру, мне аж завидно :-)

В принципе, нормально всё, хочется приличный аппарат носить в приличном обмундировании (наркотик почти :-)) или как там говорят: СЕКТА!

Если серьёзно, раньше так и носили фотаппараты в кожанных футлярах - уважали потому что, интструмент творчества

Моё сложившееся мнение за время эксплуатации за два месяца:
снимки в объёме не этой камеры дело, разве что в редких случаях макро,
всё остальное - сниму всегда и везде, практически всё!

Отдельно для тех, у кого камера единственная: СУПЕР, могу решить всЁ.

При своей компактности :-).

Почти всё, что в большинстве случаев надо.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
А я решил провести маленький тест своих камер и поиграться диафрагмой, обращая внимание на детализацию. Везде оставил базовое ИСО: в Панасонике-160,в Сони 125,в Фуджах-100.
Итак, Панасоник GF3, диафрагма - F3,5: 5,6, 8, 11:

Фуджи F200. Так как у него нет диафрагмы (её заменяет серый фильтр), то тут только два значения: F 3,3 - F9:

Sony RX100 F2,8, F3.2, F5,6 - F8, F11:

FUJI S100FS - F2,8:F3,2; F5,6; F8

Ну и "контрольный" с Samsung GALAXY S Plus:

Самым неприятным "сюрпризом" стали высокие ХА на снимках с Фуджи S100FS (например, вокруг золотого герба слева), причём, что даже на Фуджи F200 их уже нет.

Подробнее

Я думаю не стоит упований для кого либо и чего либо.
Нет, не потому что все камеры ноль а наша шик.
Просто, не стоит доказывать существующее.
Нет смысла бороться с фанатами и приверженцами их брендов.
Наша камера то же не предел мечтаний, но видно же не вооружонным глазм, что чуточку лучше.
Однако, это заключение не делает нас лучше.
Изначально надо научиться снимать!
Не для вас, благодарю за сравнение.

Я совсем не хочу вступать ни в какие полемики - они лишние.
Разве что показать/доказать самому себе, что снимать интересные сюжеты мы пока ещё можем

Больше хочется хороших/интересных снимков, чем доказательств попиксельной резкости.

Цитата:

от:Hong Dien
Вопрос 2: Все-таки не понимаю его алгоритм обработки джипег:
Вот снял фото, поначалу пару секунд оно отображалось как будет на следующем фото, а затем алгоритм обработки прямо видно как за долю секунды меняет фото и оно становится зеленее

Подробнее

Это происходит в камере или уже на компе?
Если на компе, то вам просто нужно уравнять цветовые профили до тождественных.
А если в камере, то не знаю.
Как универсальный совет: ставьте везде один профиль - sRGB. И в камере и в просмотровой проге и в конвертерах.

Цитата:

от: Ник___
Не подскажете, какая у вас версия DxO (которая с профилем RX100) ?
Заранее благодарен за ответ.

Дома 7.5.5. На работе 8.

Цитата:

от: leo8
Кстати, всё проработано, только цвет излишне фиалетовй, не голубой.
Может так и было...

Небо здесь "левое". В исходнике пасмурно и сплошная облачность.

Цитата:

от:leo8
По поводу РАВ и джипег спорить не буду.
Обычно из рава вытянуть можно больше.
Вопрос в другом: стоит ли эта матрица и камера таких свистоплясок?
Для более серьёзных снимков ( для себя) я использую другую камеру.

Подробнее

RAW нужен для того чтобы:
1. Получить большую детализацию.
2. Исправить проблемы с цветом.
3. Исправить "выбитый" в jpege свет.

Если инструмент предоставляет такую возможность (съёмка в RAW) почему её нужно игнорировать? Тем более что уже давным давно придумана возможность съемки RAW+JPEG. Устраивает результат в JPEGе? Стираем RAW. Не устраивает. Делаем так как нам нужно, но уже из RAW. ИМХО постановка вопроса об использовании другой камеры для более серьёзных снимков некорректна по сути.

Я, например, вообще никогда не оставляю JPEGов на хранение. Только RAWы. Причина проста. Софт с каждым годом совершенствуется и то что сейчас можно получить из RAWa скажем так лет 10 назад было лишь в мечтах. Пройдет ещё 10 лет (а они пройдут, это 100% :)) и ситуация в этом вопросе так же изменится. А пройдет ведь не 10 лет. Я вот сижу сканирую негативы из семейного архива которым уже по 50+ лет. Многое из того что сканирую никогда и не видел в виде напечатанных фотографий. А те что видел печатались на плохонькой высококонтрастной бумаге. Я на многих знакомых фотографиях нахожу детали, которых раньше там не замечал. А это уже история. Так что только RAW, только негативы! ;)

Экстремально высокие значения ISO. В данном случае 25000.

http://yadi.sk/d/l63n_S860WVbf

Снимок сделан в абсолютной темноте, я никаких деталей стены не различал, только общие контуры.

Цитата:

от:leo8
Как вы любите камеру, мне аж завидно :-)

В принципе, нормально всё, хочется приличный аппарат носить в приличном обмундировании (наркотик почти :-)) или как там говорят: СЕКТА!

Если серьёзно, раньше так и носили фотаппараты в кожанных футлярах - уважали потому что, интструмент творчества

Подробнее

Причин покупки две. Первая это ностальгия, второе дорогой аппарат должен иметь соответствующую одёжку.

Для меня при покупке приоритет размеркамеры/качество , поэтому RX100. На цену смотрел, но после.

Цитата:

от: ABCDEFGH
Для меня при покупке приоритет размеркамеры/качество , поэтому RX100. На цену смотрел, но после.

По моему тут все именно этими критериями и руководствовались при выборе рыксы.

Немного с Кипра.

Полноразмеры. Некоторые небольшой ресайз.