Sony RX10, Fujifilm X-T1 что выбрать непрофессионалу для путешествий?

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Ну так вот бюджетная зеркалка с VR объективом
- будет весить столько же, сколько SonyRX10
- в автомате будет работать не хуже
- будет давать заведомо более высокое качество благодаря бОльшей матрице
- быстрее автофокус
- быстрее зум (потому-что руками)
- Jpeg - есть
- Батарея держит намного дольше
- дешевле :)
---
Почитайте обзор Соньки
http://hi-tech.mail.ru/review/sony_rx10-rev.html
Я ее в руках не держал, но держал в руках бюджетные зеркалки. И скажу вам - они очень легкие и компактные. Иногда даже слишком. Так что покупать тяжелую и дорогую Соньку без возможности смены объектива в будущем - ИМХО не рентабельно.

Fujifilm X-T1 - это вообще камера для увлеченных любителей. И скорее для неспешной съемки. Вы в ней замучаетесь с настройками. Да она легче, но объективы дороже.

Подробнее

ИМХО - Sony RX10 самая подходящая автору темы!

Из минусов

1. в зум долго выходит (1сек или более)

2. картинка в камJPG жутко передавленная шумодавом, так что там нет не только 20мп, а даже 7-8мп как на древней зеркалке 400D + 55-250 IS по весу такой же. 4-5мп есть.

3. Я бы для качества взял бы 2 шт проверенные 400D - 1 c 18-55 IS II (для небременных баблом с 17-55 2.8 IS) + 55-250 IS (для небременных баблом с 70-200 4 L IS). - Из плюсов - эти старые камеры дают в связке с L - дают лучшие, более чистые цвета чем новые - что посшли после 400D 30D 5D.


Из альтернатив:

1. Ну и хит сезона (и моя ренкомендация!!! ) - и от искреннего сердца - von Mein Hertz - Сони R1!!!
Почему?
a) Цвета ВООБЩЕ супер - всегда узнаваемая и очень хорошо сбансированная классика - SONY-R1!
b) Удачный по фокусным зум, хотя и не лишенных мелких недостатков.

2. Ну Цэйсс мы все знаем - их основной недостаток - это ХА (и нет дешевых программ что их давят легко - от Цэисс)!

[quot]Каждый пихает свою любимую технику, нимало не заботясь о том, годится она тут, [/quot]
- Я брал в тревел фудж с фиксом и зумом и Олик с фиксом и зумом. И в Европу тоже.

Субъективно я бы фудж не брал на месте автора. По крайней мере таки тот что у меня был требует вдумчивой съемки и понимания процесса. И как я уже писал выше с 18-55 качество надо выжимать имхо.
Как я уже писал выше фудж сильно тяжелее и дороже к томуже.
Но жпег мне с него больше нравиться чем с олика. Субъективно.

С другой стороны от фикса я бы не отказывался. Зря фикс и Олик не рассматриваются.

Про результат я тоже уже писал. Хорошие фото = хорошее стекло.

ЗЫ: Если выбирать из мыльниц то Олик в травеле предпочтительнее размерами - весом.

[quot]Едем по всей Европе на 25 дней[/quot]
- Замечательно. Я склонен предположить что вес системы имеет значение )

[quot]По поводу фикс- знаю, что это круто, но все же предпочитаю некоторые сюжеты приблизить[/quot]
- Ну так во первых есть ноги. Подойдите поближе - решите вопрос (практически).
Во вторых потом на компьютере можете приблизить то что надо и как хочется.

[quot]По поводу телевика... Мечта идиота конечно, но он в хорошем исполнении очень громоздкий+ с ним тогда уж нужно брать зеркалку. Иначе на малюсенькой беззеркалке телевик будет смотреться ужасно и перевешивать сильно будет саму камеру. [/quot]
- У меня телевик зум. Замечательно смотриться с легкой и компактной камерой. Перевеса нет. Еще у меня телевик фикс. Молюсь на него. Вам не предлагаю. Вместо этого я предложил очень легкое компактное и недорогое стекло Олик 45мм

Главное что мы не знаем - что именно и на каких фокусных Вы собираетесь снимать. Но мой вариант я сказал 17мм на все кроме портрета те он будет на камере 80-90% времени. В остальное время 45мм...

Если хотите еще лучшее решение, пожалуй самое лучшее с моей субъективной точки зрения и опыта:
Камера E-M1 Olympus, Panasonic 25mm/1.4 - почти не снимая можно снять практически все + Olympus 75mm/1.8 - на портрет и для шедевров )

[quot]Sony RX10 то ли Fujifilm X-T1 18-55[/quot]
- Первый тяжелее Олимпуса, второй см выше. ИМХО тоже нет. Тем более 18-55...

Цитата:

от:Marihuana
Смотрела я на него... НО после владения последним Олимпусом немного разочаровалась в этой фирме ( чисто субъективно)- тяжелое меню, много маза.

Ну и в сравнительных тестах Sony RX10 и OM Stylus1 предпочтение отдается именно Sony...

Подробнее

Это дело ваше...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь


2. картинка в камJPG жутко передавленная шумодавом, так что там нет не только 20мп, а даже 7-8мп как на древней зеркалке 400D + 55-250 IS по весу такой же. 4-5мп есть.

Может что то можно с этим сделать? Неужели так все ужасно?

Цитата:

от: Marihuana
Может что то можно с этим сделать? Неужели так все ужасно?

можно - взять другую камеру )))

Цитата:

от: Marihuana
А что это за 18-105(135)? К Fujifilm ? А светосила у него какая? Где его глянуть можно? И он на какой кроп? Сорри за дремучесть ( знаю что чем меньше кроп- тем лучше)

Забудьте. 18-135 к Фуджи пока не вышел, обещали скоро...

Цитата:

от:Marihuana


И еще.. То что на Фуджике нет вспышки встроенной очень плохо? Не буду я вспышку в первое время покупать, но хотелось бы чтобы в сумерки , вечером фото хорошие получались БЕЗ штатива и без вспышки. Это реально? Я на эту камеру как раз из-за этого и смотрю. У меня Олимпус вечером ооочень плохо фокусируется.

Подробнее

У Фудж вспышка идет в комплекте. Небольшая, складная, не очень сильная, но Вам пока хватит.

Цитата:

от: Marihuana

И кстати можно ли снять человека на фоне красиво подсвеченного здания (вечером когда темно) так , чтобы его лицо было хорошо видно на фуджике без вспышки и без штатива?

Это не может сделать ни одна камера. Сильная разница в освещенности переднего и заднего плана. Нужна как минимум вспышка, чтобы подсветить лицо на переднем. Здание отработает либо стабилизатор, либо высокие ИСО. Ну или еще штатив:)

Цитата:

от:АртёмКа
когда хочется компактности, лёгкости и при этом суперкачества, то это, конечно, БЗК + фиксы. Я бы посоветовал не один фот + менять объективы, а два с разными фиксами под разные задачи. Есть хороший фот Фуджи X100s, широкоугольный объектив, он покроет задачу сфотать архитектуру, панораму. Портрет тоже на него можно приноровиться. И он такой компактный, нет проблем взять куда-то. Ну и второй фотик - для теле-диапазона. Тут сложнее, у Фуджа 60/2.4 темноват, 56/1.2 большеват. Можно было бы посоветовать Сони Некс + SEL 50/1.8, как портретник. На сильно дальний конец затрудняюсь что-то посоветовать. Но нужен ли он вам на самом деле?

Подробнее

Имхо, вы тут не то советуете... X100S имеет 23 мм фокусного расстояния на кропе 1,5. Какая архитектура? В Европе?Половина не влезет, улицы узкие, отойти некуда. Нужно хотя бы 16-18... Так что как ни крутите 18-55 - самый удобный диапазон. Лучше конечно 16-85 или 15-85 - но это к зеркалкам... Или взять к Фуджи дешевый 16-50 вместо 18-55, хоть и менеее светосильный, но для новичка более удобный в таких обстоятельствах...

Можете глянуть мои фото в подписи на Flickr, Стамбул снят Фуджи и 18-55. Если устраивает - берите X-T1, она точно не хуже:)

Спасибо ВСЕМ!
И все таки мой выбор Sony RX10. Посмотрела вчера еще раз свои снимки в магазине- если она ТАК снимает на автомате, то как же она может снимать если с ней как следует разобраться? Для меня, как для начинающего более чем достаточно+ универсальность+ относительная простота для новичка.
Копаться в настройках ручного режима - пока это ооочень далеко. Всему нужно учиться. Если научусь и почувствую, что камера для меня уже "маловата"- отдам дочке. Пусть у нее будет ХОРОШАЯ "мыльница" ( если конечно так можно назвать эту камеру). Ну и попонтуется чуть чуть:)))

Возможно годика через 3 буду спрашивать Вас о возможностях современных новинок.
Еще раз всем спасибо за то , что несмотря на мою дремучесть в вопросах фотографии уделили моей теме толику своего драгоценного времени. И прошу прощения у тех, кого я все же не послушалась и , возможно , остановилась на не самой лучшей на их взгляд, камере:)

Да нормальный выбор RX10, объектив как раз для путешествий.
Если нужно заснять что-то максимально качественно, снимайте в RAW + jpg. RAW можно будет потом на компьютере сконвертировать в jpg.

Цитата:

от: Mike_P

Если нужно заснять что-то максимально качественно, снимайте в RAW + jpg. RAW можно будет потом на компьютере сконвертировать в jpg.

То есть у меня будут сохраняться оба варианта одного кадра? Если RAW+jpg? Не подскажете какими программами можно конвертировать RAW в Windows и в Mac OC ( у меня 2 компа)? И подсказали подсказали, что не всё возможно сделать с RAW файлами из SonyRX10 ( типа это же не зеркалка).
Я особо пока на это внимание не обращаю- буду потом разбираться, но про програмки ( особенно на русском) хотелось бы услышать.

Любые рав-конвертеры: ACR, Lightroom, RPP, и множество других.
Выбор вы свой сделали, тема исчерпала себя, поэтому закрываю её.
Удачных снимков! :D