Sony RX10, Fujifilm X-T1 что выбрать непрофессионалу для путешествий?

Цитата:

от:Marihuana

ЕДИНСТВЕННОЕ , что я хочу- купить аппарат, который будет давать хорошие снимки без танцев с бубном- практически сразу. В jpeg ПРЯМО из камеры. Без работы в фотошопе, вытягивания теней и прочего...
И если это будет дорогая продвинутая мыльница- я не против. Но готова потратить деньги на хороший аппарат, а не на простую дешевую мыльницу.

Подробнее

Ну так вот бюджетная зеркалка с VR объективом
- будет весить столько же, сколько SonyRX10
- в автомате будет работать не хуже
- будет давать заведомо более высокое качество благодаря бОльшей матрице
- быстрее автофокус
- быстрее зум (потому-что руками)
- Jpeg - есть
- Батарея держит намного дольше
- дешевле :)
---
Почитайте обзор Соньки
http://hi-tech.mail.ru/review/sony_rx10-rev.html
Я ее в руках не держал, но держал в руках бюджетные зеркалки. И скажу вам - они очень легкие и компактные. Иногда даже слишком. Так что покупать тяжелую и дорогую Соньку без возможности смены объектива в будущем - ИМХО не рентабельно.

Fujifilm X-T1 - это вообще камера для увлеченных любителей. И скорее для неспешной съемки. Вы в ней замучаетесь с настройками. Да она легче, но объективы дороже.

Цитата:

от:Marihuana
... у нас есть самый первый Pen c китовым объективом и после последней поездки мы были расстроены его работой- очень много мыла и нерезких снимков ( хотя на экранчике все было ок. А приехали, загрузили фото - и были в шоке. И вообще есть некоторое разочарование в этой марке ...

Подробнее

Боюсь, что смена бренда не добавит резкости вашим снимкам, но попробуйте.

А так, если хочется хорошего jpg прямо из камеры, то купите топовый Олик Е-М1 с их топовым зумом 12-40, правда вес уже 900 г, но можно рассмотреть их новый блинозум, будет немного легче.

Цитата:

от: DNY
Без должной сноровки менять объективы на ходу, пусть даже в угоду лучшего качества, в условиях быстрого передвижения, смены сюжетов в путешествиях будет трудно.

А зачем менять объективы? Китового стекла для обычного человека и даже для продвинутого любителя полностью хватает.
Даже я понакупал себе разных фиксов, но 99% времени снимаю китовым.
Фиксами только иногда макро или портреты. Но ооочень редко.

Цитата:

от:Александр Блоцкий

Fujifilm X-T1 - это вообще камера для увлеченных любителей. И скорее для неспешной съемки. Вы в ней замучаетесь с настройками. Да она легче, но объективы дороже.

Подробнее

Дорогой Александр, не соглашусь насчет неспешной съемки. Да, спорт и бегающих детей/животных лучше снимать зеркалкой. Но такой, которую ТС не рассматривает. Бюджетные зеркалки же от Никон/Кэнон в большинстве случаев проиграют Фуджи. У нее 8 к/с и следящий АФ уже вполне приличный. Зато бэк/фронт фокуса нет и мажет реже имхо намного. Но в остальном да, в принципе бюджетные зеркалки сравнимы даже по габаритам. Хотя все равно больше.
Я вот даже от Nikon D50 отказался, т к Фуджи меньше и функциональнее...

Понимаете Вы обречены если для Вас качество не пустой звук. Если пустой - берите айфон. Тоже снимает.
Так вот хорошее качество на всех этих мелких камерах = ФИКС. Можете его не снимать. Я сам менять объективы не люблю. И я был в Европе в самом многолюдном месте из всех с фуджем и 2 стеклами.

[quot]И очень часто иногда требуется и панораму сфоткать и тут же приблизить и снять замок , например, покрупнее[/quot]
- Требуется для чего? Дело Ваше но Вы из путешествия можете привести горе шлака, который даже Вам будет неинтересен либо все таки получить достойные фотографии, которые приятно смотреть и Вам и другим. Второе - фиксы. Не можно и с зумом снимать - в хороших условиях съемки. Но это значит что вы не снимаете ночью, не снимаете в помещении, итд. Кроме того к фуджи зуму надо приноровиться.

Если взять универсальные варианты еще раз Вам говорю 400гр лучше 800гр. Опять же по опыту тревела - меньше лучше. Но не в ущерб качеству.

Ну и Вы же не репортер. А так систему с 2 фиксами я предложил исходя из того что Вам захочется себя снять устав от фотографирования пейзажей. Если это в планы не входит тем более берете 1 фикс и 1 бади.

Куда Вы кстати едете? В первый раз?

ЗЫ: Проблема для меня очевидна - все зумы для мелких камер ацтойны. Либо сами по себе либо по сравнению с фиксами в таких же фокусных.
Снимать ими можно в одном случае - шикарный свет. Да и то не всеми и не всегда.

Цитата:

от: skuzmin
У нее 8 к/с и следящий АФ уже вполне приличный. Зато бэк/фронт фокуса нет и мажет реже имхо намного.

Под словами "неспешная съемка" я подразумевал то, что у Fuji все настройки на колесиках - типа "под старинку" сделано. Что собственно подразумевает, что человек будет вдумчиво выставлять выдержку, диафрагму и чувствительность для каждого кадра. ИМХО

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Под словами "неспешная съемка" я подразумевал то, что у Fuji все настройки на колесиках - типа "под старинку" сделано. Что собственно подразумевает, что человек будет вдумчиво выставлять выдержку, диафрагму и чувствительность для каждого кадра. ИМХО

Подробнее

Ну, такой вариант возможен, но совсем необязателен. У мен вот ИСО на автомате (Фуджи позволяет) и приоритет диафрагмы. Все. По сути на любой другой камере будет также. А вот конечно если мануальный режим, то на Фуджи поудобнее будет, т к все видно, даже не включая камеру...

Цитата:

от:Александр Блоцкий
А зачем менять объективы? Китового стекла для обычного человека и даже для продвинутого любителя полностью хватает.
Даже я понакупал себе разных фиксов, но 99% времени снимаю китовым.
Фиксами только иногда макро или портреты. Но ооочень редко.

Подробнее

Так если китовый 18-55 на 1,5 кроп, то в путешествиях ТС может теледиапазона не хватить, пишет же, что приближаться надо, а если больший 18-105(135) брать, то ТС не хочет тяжёлое таскать.

Едем по всей Европе на 25 дней. Финляндия, швеция, Дания, Германия, Италия, Австрия, Франция, Голландия.

По поводу фикс- знаю, что это круто, но все же предпочитаю некоторые сюжеты приблизить . Поэтому фиксы в этом случае скорее для души...

По поводу телевика... Мечта идиота конечно, но он в хорошем исполнении очень громоздкий+ с ним тогда уж нужно брать зеркалку. Иначе на малюсенькой беззеркалке телевик будет смотреться ужасно и перевешивать сильно будет саму камеру.

Наверное для меня было бы более менее достаточно того что есть в Sony.

Короче в итоге так и осталась пока в подвешенном состоянии - то ли Sony RX10 то ли Fujifilm X-T1 18-55. Прочитала всю ветку по X-T1- все 269 страниц... Еле еле осилила... Но ясности как то это не внесло- там суперпрофи свои фотки выставляют. По продуманным режимам сделанные... Куда мне с ними тягаться.
Боюсь, что получится как всегда- куплю, начну фотографировать- а фото не понравятся- руки то кривенькие. Возможно у этих профи и на моем стареньком Pen шедевры получались бы...
Муж больше склонен купить Sony RX10 или вообще зеркалку ( ну это все скорее понты). Он вообще не фотографирует. А мне важен хороший результат... При минимуме геморроя с настройками...

Цитата:

от: DNY
Так если китовый 18-55 на 1,5 кроп, то в путешествиях ТС может теледиапазона не хватить, пишет же, что приближаться надо, а если больший 18-105(135) брать, то ТС не хочет тяжёлое таскать.

А что это за 18-105(135)? К Fujifilm ? А светосила у него какая? Где его глянуть можно? И он на какой кроп? Сорри за дремучесть ( знаю что чем меньше кроп- тем лучше)

Цитата:

от:skuzmin
Ну, такой вариант возможен, но совсем необязателен. У мен вот ИСО на автомате (Фуджи позволяет) и приоритет диафрагмы. Все. По сути на любой другой камере будет также. А вот конечно если мануальный режим, то на Фуджи поудобнее будет, т к все видно, даже не включая камеру...

Подробнее

А можно чуть поподробней? То есть одновременно и ИСО на автомате и приоритет диафрагмы? А выдержка вручную или она автоматически по диафрагме будет выставляться в зависимости от условий?

И еще.. То что на Фуджике нет вспышки встроенной очень плохо? Не буду я вспышку в первое время покупать, но хотелось бы чтобы в сумерки , вечером фото хорошие получались БЕЗ штатива и без вспышки. Это реально? Я на эту камеру как раз из-за этого и смотрю. У меня Олимпус вечером ооочень плохо фокусируется.
И кстати можно ли снять человека на фоне красиво подсвеченного здания (вечером когда темно) так , чтобы его лицо было хорошо видно на фуджике без вспышки и без штатива?
Ну и , если Вас не затруднит, можно ли информацию по настройкам камеры мне в личку скинуть ( какие у Вас стоят, что нужно поставить в дневное время, что в вечернее. Короче чтобы было понятно принцип когда нужно больше диафрагму- когда меньше. И когда какое ИСО предпочтительнее)?
Мои азы познаний: ИСО чем светлее на улице - тем меньше значение, Выдержка - чем светлее- тем меньше значение. А вот с диафрагмой не соображу никак- что и как....

С такими познаниями - срочно на курсы!
Покупка любой из камер ситуацию не исправит.

когда хочется компактности, лёгкости и при этом суперкачества, то это, конечно, БЗК + фиксы. Я бы посоветовал не один фот + менять объективы, а два с разными фиксами под разные задачи. Есть хороший фот Фуджи X100s, широкоугольный объектив, он покроет задачу сфотать архитектуру, панораму. Портрет тоже на него можно приноровиться. И он такой компактный, нет проблем взять куда-то. Ну и второй фотик - для теле-диапазона. Тут сложнее, у Фуджа 60/2.4 темноват, 56/1.2 большеват. Можно было бы посоветовать Сони Некс + SEL 50/1.8, как портретник. На сильно дальний конец затрудняюсь что-то посоветовать. Но нужен ли он вам на самом деле?

Цитата:

от:АртёмКа
когда хочется компактности, лёгкости и при этом суперкачества, то это, конечно, БЗК + фиксы. Я бы посоветовал не один фот + менять объективы, а два с разными фиксами под разные задачи. Есть хороший фот Фуджи X100s, широкоугольный объектив, он покроет задачу сфотать архитектуру, панораму. Портрет тоже на него можно приноровиться. И он такой компактный, нет проблем взять куда-то. Ну и второй фотик - для теле-диапазона. Тут сложнее, у Фуджа 60/2.4 темноват, 56/1.2 большеват. Можно было бы посоветовать Сони Некс + SEL 50/1.8, как портретник. На сильно дальний конец затрудняюсь что-то посоветовать. Но нужен ли он вам на самом деле?

Подробнее

Зачем вы дурите человеку голову? Какие фиксы при таком подходе к фотографии, при отсутствии необходимости в больших распечатках и самое главное, в поездках когда каждая секунда дорога? То же самое и о Фуджах можно сказать, только не в столь резких выражениях. Каждый пихает свою любимую технику, нимало не заботясь о том, годится она тут, соответствует ли начальнывм условиям, есть ли у ТС желание долго учиться и на месте менять объективы и нужно ли ему такое качество, в особенность - такой ценой оплаченное чрезмерное качество.

Цитата:

от: Spector
такой ценой оплаченное чрезмерное качество.

чрезмерное качество
чрезмерное качество

ушёл думать, как это - чрезмерное качество

Цитата:

от: Marihuana
А что это за 18-105(135)? К Fujifilm ? А светосила у него какая? Где его глянуть можно? И он на какой кроп? Сорри за дремучесть ( знаю что чем меньше кроп- тем лучше)

Это для зеркалок. Берите сони рх10, такой ф/а всегда в хозяйстве нужен.

Цитата:

от: Spector
Это очень-очень непростая мыльница. Собственно от Олимпуса она отличается всего лишь в два раза меньшим сесором.

поэтому она и есть мыльница.неплохая, но вполне рядовая мыльница. на фоне Fuji X-... даже рядом не валялась.

Цитата:

от:АртёмКа
чрезмерное качество
чрезмерное качество

ушёл думать, как это - чрезмерное качество

Подробнее

Очень просто - у всего есть свое назначение. Можно делать канализационные трубы из золота (и они будут хорошо работать). Можно делать фотографии с количеством цветов, которые человек никогда не сможет различить, с более высоким разрешением, чем ему реально нужно. Но чтобы их сделать, придется менять объективы в движении, когда каждая секунда на счету и получится, что большая часть сюжетов вообще не сфотографирована. По-моему, тут все очевидно.

Цитата:

от: Гипертрон
поэтому она и есть мыльница.неплохая, но вполне рядовая мыльница. на фоне Fuji X-... даже рядом не валялась.

Ерунда. Вы оценили уровень подготовки ТС? А я оценил. Я долго читал программирование в университете, потом вел фотокружки - кое-как умею определять, на что человек способен. На фудже она не сделает и десятой части тех фотографий, которые сделает на Сони - просто в силу простоты последней. Неужели Вы этого не видите?