Sony RX10 - чудо-ультразум!

DSC01211 by av.matveev, on Flickr

ручной насос для канала, водопоя животных, глубина колодца, на фото выше, 25 м

DSC01213 by av.matveev, on Flickr

DSC01215 by av.matveev, on Flickr

DSC01134 by av.matveev, on Flickr

DSC01159 by av.matveev, on Flickr

DSC01188 by av.matveev, on Flickr

Как-то мне кажется , что в ветке про RX-100, фотки качественнее.

Цитата:

от: serg67
Как-то мне кажется , что в ветке про RX-100, фотки качественнее.

подождите просто у очень немногих РХ10, и у оченъ многих РХ100.

На самом деле качество РХ10 очень неплохо.


https://farm3.staticflickr.com/2906/14138146292_b0351f11fd_o.jpg

Добрый день! Если сомнение в качестве вызывают мои фотки, то я настройки при съемки не выставляю, а снимал на автомате, возможно просто не правильно что то делал или просто не хватает у меня познаний, так что по качеству не спорю :)

Как раз это важно, в массе своей в среднем , все-таки на РХ-100 как-то качественнее выглядят.

Джипеги

Так я Америку не открою написав, что внутренности у rx100 и rx10 одни! конечно у 100 го макс размер 1,8! Это конечно больше чем 2,8 у rx10 го, но при солнце сомневаюсь что можно будет снимать в ручном режиме выставив так диафрагму, на макс. Если все это учитывать, то качество в одинаковых условиях и при одинаковых внешних факторах должно быть одинаково! Конечно за исключением условия съемки при 1,8 на rx100 :)

Цитата:

от:Andronik75
Так я Америку не открою написав, что внутренности у rx100 и rx10 одни! конечно у 100 го макс размер 1,8! Это конечно больше чем 2,8 у rx10 го, но при солнце сомневаюсь что можно будет снимать в ручном режиме выставив так диафрагму, на макс. Если все это учитывать, то качество в одинаковых условиях и при одинаковых внешних факторах должно быть одинаково! Конечно за исключением условия съемки при 1,8 на rx100 :)

Подробнее

У меня была РХ100. 1.8 только на широких и он уходит резко на узкие диафрагмы про малейшем отходе от широкого угла. Так как я снимаю много портретного типа форографий, для меня широкий угол не играет такой роли. Так что для меня РХ100 очень темная. РХ100 М3 обьявление которой произойдет завтра уже интересней, правда 70мм теле конец меня не устраивает, но они молодцы что в такой размер столько зафигачили фичев

А вообще с этим вопросом, нам лучше обратиться к уважаемому ghioo! Так как у него, и rx100, и rx10 есть и он вроде как профессионально подходит к съемке, думаю он сможет написать свое, авторитетное мнение :)

Да это понятно, что каждая новая модель должна быть лучше или зачем ее покупать?! Главное что бы новшества нужные были, а не так как в смартфонах, большинство изменений и инноваций не так уж и нужны.

Так я Америку не открою написав, что внутренности у rx100 и rx10 одни!
==========
Внутренности-то одни, да оптика несоизмерима. И результаты у10 при всей симпатии к 100 значительно лучше. Что, естественно. (Понимаю, что тоже Америку не открываю :-) )

Цитата:

от:Andronik75
Так я Америку не открою написав, что внутренности у rx100 и rx10 одни! конечно у 100 го макс размер 1,8! Это конечно больше чем 2,8 у rx10 го, но при солнце сомневаюсь что можно будет снимать в ручном режиме выставив так диафрагму, на макс. Если все это учитывать, то качество в одинаковых условиях и при одинаковых внешних факторах должно быть одинаково! Конечно за исключением условия съемки при 1,8 на rx100 :)

Подробнее

А как же матрица с обратной засветкой у RX-10? На RX-100 1-го поколения обычная, вроде.

Когда в конце января покупал Rx10 то выбирал как раз читая эту ветку именно сравнения этих моделей, но сейчас н вскидку не помню какая оптика у RX 100, так как простой пользователь, я доволен RX10.

Я помню в М видео навел в конец зала и четкость у RX10 го была выше и электронный горизонт в объективе у RX10 го мне понравился и купил :)