Sony RX10 - чудо-ультразум!

Удачных фото!

Спасибо!

Цитата:

от:Wesson
Уважаемый, Ghioo.
С Вашего позволения, я бы сделал так:


Удалю по первому Вашему требованию.

Подробнее

Тут засвечено так что никакие highlight recovery не поможет.

зашел в ветку посмотреть на фотографии, примеры, так как жена вроде попросила что то типа этого фотоаппарата, я ей показал на амазоне на картинке вроде сказала ок. Не хочет со сменными обьективами, и хочет зум, и чтоб портреты нормально снимались и хочет очень качественное видео. 24-200 зум идеален для нее, качество РХ10 мне приблизительно знакомо (бывший владелец РХ100, не думаю что там чтото в корне поменялось). Думаю как в РХ100 и у большинство других Сонеk, джипеги отстойные, снимать только в ро возможно. Это правда?

Вопрос по скорости автофокуса, как с ней?

В общем качество JPG как у RX100. Скорость автофокуса примерно такая же, с поправкой на большую светосилу на длинном конце, т.е. слегка получше. В плюсе более универсальный объектив, с очень приятным рисунком, лучшее качество видео, отличная эргономика, видоискатель.
Для меня качество JPG стоит на последнем месте - не использую, если бы то фото которое Вы прокоментировали было снято в РАВ можно было бы попытаться вытянуть рубашку, а так имеем, что имеем, оставалось еще усилить пересвет, вроде как худ. прием :).
Крупновата конечно, если готовы помимо семерки с объективами еще одну немаленькую камеру таскать, то вариант конечно.
Я то ее взял чтобы отказаться в поездках от сменной оптики в принципе. В прошлом году везде ездил с RX100 вообще.

Цитата:

от:Wesson
В общем качество JPG как у RX100. Скорость автофокуса примерно такая же, с поправкой на большую светосилу на длинном конце, т.е. слегка получше. В плюсе более универсальный объектив, с очень приятным рисунком, лучшее качество видео, отличная эргономика, видоискатель.
Для меня качество JPG стоит на последнем месте - не использую, если бы то фото которое Вы прокоментировали было снято в РАВ можно было бы попытаться вытянуть рубашку, а так имеем, что имеем, оставалось еще усилить пересвет, вроде как худ. прием :).
Крупновата конечно, если готовы помимо семерки с объективами еще одну немаленькую камеру таскать, то вариант конечно.
Я то ее взял чтобы отказаться в поездках от сменной оптики в принципе. В прошлом году везде ездил с RX100 вообще.

Подробнее

Спасибо за ответ. В поездку без камер со сменными объективами страшновато как-то пока. Но я уже более 2 лет оставляю зеркало дома и езжу с беззеркалками. Так что первый шаг преодолен. Еще вопроса 2. На объективе нет стаба, я прав? И какая скорость синхронизации вспышки? И со внешней вспышкой?

Объектив со стабом. Плюс программный стаб Active Steady Shot для видео, кстати, очень неплохо работает. Затвор центральный, посему мин выдержка синхронизации равна мин выдержке которую может обеспечить затвор при данной диафрагме, для 2.8 это, если не ошибаюсь, 1/1600

Вставлю 5 копеек по поводу рав-конвертеров

То, что родной соневский (как и почти все родные) отстой и тормоз - это понятно

Пытался найти что-нибудь бесплатное, дабы не покупать ЛР5 (т.к. 4 версия рэкс10 не поддерживает)

Потрогал RawTherapee
По сравнению с ЛР - просто монстр по количеству настроек и ползунков, и сильно конечно другой. Тяжко разбираться, много где чего надо подкрутить, чтобы чего-то поправить. В этом смысле ЛР прям очень хорош - все удобно, под руками. А может просто привык к нему

RT часто вылетает.

Цвет нормальный - такой как в ЛР например - не смог получить сходу, не такой какой-то оттенок лезет, красноватый, хотя ББ по одной точке делал

По поводу шумов и детализации (это к случаю, если у нас проблемы со светом, т.к. на солнце все хорошо и так):

* Ну родной конвертер тут ваще... Полная каша.. Деталей нет..

* RT - да, тут очень хорошо, деталей вытаскивает много, просто небо и земля с родным, а даже и не скажешь, что они там есть и столько :). Да, шум тоже хорош, но легко давится, если оно нужно, что цветной, что яркостный.

* ЛР - чуть хуже, деталей чуть меньше, шум чуть ... некрасивее чтоли :) Но тоже все отлично давится и результат хорош. Но что интересно - в ЛР более контрастны мелкие детали, по умолчанию. Я в RT так и не смог сходу понять и найти, можно ли это настройками подтюнить, хотя кое-что повлияло все же

Пока вердикт: ЛР лучше RT по простоте, удобству и изначально лучшей картинке, но хуже по цене

Прощайте 3100 руб :)

Цитата:

от:Wesson
Объектив со стабом. Плюс программный стаб Active Steady Shot для видео, кстати, очень неплохо работает. Затвор центральный, посему мин выдержка синхронизации равна мин выдержке которую может обеспечить затвор при данной диафрагме, для 2.8 это, если не ошибаюсь, 1/1600

Подробнее

Отлично ! Во вторник придет проверим

Цитата:

от: Tygra


Прощайте 3100 руб :)

А я подписался на Adobe creative cloud for photographers.
299руб в месяц за Фотошоп плюс Лайтрум.

Мне ФШ не нужен

Хотя с другой стороны, за год почти те же деньги и уходят, а за это время опять новая версия ЛР выйдет

Поглядел про подписку

Через год то совсем другая цена будет...

Цитата:

от: Tygra
Поглядел про подписку

Через год то совсем другая цена будет...

Посмотрим, если так - торренты никто не отменял :)

Поздравляю! Как первые впечатления?

Цитата:

от: Wesson
Поздравляю! Как первые впечатления?

мне очень понравилась. Хотя камера для жены, так что вопрос за ней. Она хотела чтоб не менять обьективы. надеюсь ей понравится и я оставлю РХ10.

Ну поехали дальше

Фотографии в альбоме «Sony DSC RX10» ghioo1 на Яндекс.Фотках



[more]

Забыл : все фото джипег без ничего, полноразмеры. Контровой свет

Рыбки...