Sony RX10 - чудо-ультразум!
Всего 2232 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Игорь Тулаев]:
А вот что бы картинка была таких же размеров как вставленные в форум ее обрезать надо? А то я тут вставил уже удали, так она просто не поместилась
Re[Игорь Тулаев]:
Re[KotLeopold]:
[quote=KotLeopold]Что сказать, мне нравятся ваши снимки и Sony RX10 таки классная камера. :!:
Если сложится с денежкой и прочим - куплю себе!
Спасибо многоуважаемый Кот! Буду стараться!
Если сложится с денежкой и прочим - куплю себе!
Спасибо многоуважаемый Кот! Буду стараться!
Re[Игорь Тулаев]:
Re[George_N]:
от:George_N
Рассматривать то можно, но не как конкурента по качеству/скорости, а как очень удобную и универсальную замену типа "все в одном", в поездках, например. Кадров с нее, наверняка будет сделано больше, чем с "зеркалки с парой-тройкой объективов". И наверняка среди них будет немало очень удачных, которые просто не случились бы на "зеркалке с парой-тройкой объективов". Хотя бы просто потому, что прозуммировать даже на относительно неторопливом зуме всяко быстрее, чем сменить объектив, включиться и успеть навестить.
И при слабом свете можно получать замечательные снимки, на статике - примеры выше. А слабый свет и быстрый фокус - не в этой жизни для таких камер.Подробнее
вначале темы обсуждался вариант, что эта камера может быть и инструментом профи. Например, бюджетного фотографа-свадебщика.. я думаю вполне..
На счёт сменной оптики.. ну никто не мешает ведь прикупить тревел зум. С ЭФР максимальным по потребностям.. хоть 135,хоть 280.. стоят они от 8 тыс руб за новым (тамрон).. Ну и ставить, что-то более специфичное по нужде...
Мне лично, в течении несколько месяцев поездки зарубежной вполне хватало максимального фр 120 у sony r1..
И в таком случае rx10 оказывается в полёте.. включять её и наводиться тоже придётся ;-) но как минимум за счёт скорости зума времени уйдёт больше.. и больше кадров будет утачено
Re[Dmity.travel]:
от:Dmity.travel
Предлагаете для съемки дома, и разных предметов докупить минолту за 2 р! А rx10 только для съемки с бегущего слона стоя? :D :D :D У меня есть один фотоаппарат и для меня не важно сколько он стоит! Я снимаю все что мне нравится и в статике и динамике!Подробнее
Предлагаю не тратить деньги на ка бы аналог ценовой ферари для того, что бы картошку с дачи тёщи возить.. Если Вы слонов не снимаете, то вопрос возникает- зачем покупать столь недешевую камеру
Re[Игорь Тулаев]:
Кстати, камеру помацал в руках в магазине недавно ;-)
Сделал несколько тестовых снимков..
Впечатление:
1. качество снимков субъективно хорошее.
2. скорость автофокуса -не usm на зеркалке canon, но и не sony r1.. прогресс есть.. при средних условиях- приемлема
3.Нет ощущения "берешь в руки -маеш вещь". Впечатление, что в руках пластиковая игрушка.. Возможно из за отсутсвие механического зума так..
Вот с sony r1 я ощущал, что камерой снимаю настоящей, а не китайской пластиковой игрушкой.. с rx10 такого ощущения не было..
причём дело тут не в размерах и массе. У друга rx1.. маленький, но поработав с ним у меня не сложилось такое ощущение..
Сделал несколько тестовых снимков..
Впечатление:
1. качество снимков субъективно хорошее.
2. скорость автофокуса -не usm на зеркалке canon, но и не sony r1.. прогресс есть.. при средних условиях- приемлема
3.Нет ощущения "берешь в руки -маеш вещь". Впечатление, что в руках пластиковая игрушка.. Возможно из за отсутсвие механического зума так..
Вот с sony r1 я ощущал, что камерой снимаю настоящей, а не китайской пластиковой игрушкой.. с rx10 такого ощущения не было..
причём дело тут не в размерах и массе. У друга rx1.. маленький, но поработав с ним у меня не сложилось такое ощущение..
Re[_Георгий_]:
от: _Георгий_
Предлагаю не тратить деньги на ка бы аналог ценовой ферари для того, что бы картошку с дачи тёщи возить.. Если Вы слонов не снимаете, то вопрос возникает- зачем покупать столь недешевую камеру
Данная камера - это еще явно не Феррари
, дружище Георгий! В категорию "как Феррари" скорее можно отнести ту же Лейку, которая многим просто недоступна. :!:
А RX10 - это как бы машина бизнес-класса. Для бедных - роскошь, для состоятельных - норма. Так мне кажется...
Re[_Георгий_]:
"Мне лично, в течении несколько месяцев поездки зарубежной вполне хватало максимального фр 120 у sony r1.. " - Полностью поддерживаю, 7 лет со мной ездила в командировки, ею сняты лучшие кадры, до сих пор конкурентноспособна. APS-матрица+классный объектив. Как оказалось этих двух преимуществ достаточно по больщшому счету для большинства сюжетов.
Re[Stilbook]:
Вообще есть к Соне рацпредложение: Пусть ставит на R1 матрицу 16 МП, хрен с ним, остальное можно не менять... Куплю за 20000 не задумываясь.
Re[Stilbook]:
от: Stilbook
Вообще есть к Соне рацпредложение: Пусть ставит на R1 матрицу 16 МП, хрен с ним, остальное можно не менять... Куплю за 20000 не задумываясь.
А Вы уверены, что реальная детализация будет лучше за счет МП?
Потянет ли их объектив? :?:
Кроме того, приличные 10 МП всегда можно "разогнать" до сносных 16 и печатать А3 спокойно...
Re[Игорь Тулаев]:
Да еще есть такой нюанс, если с него нужно снять резко движущийся объект, а вы точно не знаете где он появится, то на наведение резкости уходит время, а за это время объект перемещается. Это проявилось при съемке китов, пока кто то его заметит по фонтану и укажет пальцем в океан то при настройке резкости кит как правило показывал уже только спину. И все же если бы Вы подсказали как сюда именно фото выкладывать, думаю было бы интересней, но раз нет пока объяснений то выложу ссылку.
Re[Игорь Тулаев]:
http://www.flickr.com/photos/116931483@N07/
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Данная камера - это еще явно не Феррари
В категорию "как Феррари" скорее можно отнести ту же Лейку, которая многим просто недоступна. :!:
А RX10 - это как бы машина бизнес-класса. Для бедных - роскошь, для состоятельных - норма. Так мне кажется...Подробнее
Согласитесь и Бизнес класс для поездок за картошкой избыточен..
А что к чему относить- зависит, например от города.. и наверно даже района.. кто то и ферари купит с лёгкостью.. А для кого то и форд фокус мечта несбыточная..
Смотрел статью вот только что.. http://prm.ru/perm/2013/05/30/top5_mertvykh_gorodov_kuba_permskiy_kray_fotoreportazh_ru/
Re[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Согласитесь и Бизнес класс для поездок за картошкой избыточен..
А что к чему относить- зависит, например от города.. и наверно даже района.. кто то и ферари купит с лёгкостью.. А для кого то и форд фокус мечта несбыточная..
Смотрел статью вот только что.. http://prm.ru/perm/2013/05/30/top5_mertvykh_gorodov_kuba_permskiy_kray_fotoreportazh_ru/Подробнее
Дорогой Георгий!
Во всем цивилизованном мире уже НИКТО (кроме фермеров и пр) не возит никуда картошку мешками, как это привыкли на просторах СНГ.
Да и у нас уже люди стали покупать небольшими порциями хорошие овощи, а не заниматься их складированием, регулярной сортировкой и прочими хозяйственно-каторжными работами.
Помню, я вздохнул с большим облегчением, когда избавился от всех форм "подсобного хозяйства" и ничего не заготавливаем теперь. Ну разве варенье варим...
А в магазин за покупками люди ездят кто на чем хочет и может... :D
Re[KotLeopold]:
Вы же понимаете- вопрос не в картошке.. а в том избыточен инструмент или нет.. ="Стрельба из пушки по воробьям"
Re[Игорь Тулаев]:
А на счёт проф использования- panasonic gh2/gh3 используют.. и вполне успешно.. Чуть меньше светосила оптики, чуть больше матрица.. сравнимые размеры и масса.
Re[KotLeopold]:
Во всем цивилизованном мире уже НИКТО (кроме фермеров и пр) не возит никуда картошку мешками, как это привыкли на просторах СНГ.
потомучта во всём " цивилизованном мире" иметь в собственности лишние 8соток земли роскошь непозволительная.
Иначе бы таскали как миленькие.
ЗЫ
А камеру человек вправе купить себе любую.
И снимать что хочет.
Это его личное дело.
потомучта во всём " цивилизованном мире" иметь в собственности лишние 8соток земли роскошь непозволительная.
Иначе бы таскали как миленькие.
ЗЫ
А камеру человек вправе купить себе любую.
И снимать что хочет.
Это его личное дело.
Re[Игорь Тулаев]:
Сравнивал на прошлой неделе по качеству фотографий и юзабилити Sony RX10 и Canon 6D 24-104 f4 L.
Canon совершенно не понравился. Тяжелый/громоздкий/неповоротливый, размеры огромные по сравнению с Sony. Юзабилити в плане кнопок мне у Сони тоже больше понравилось.
Качество фото - отдельная тема. Сравнивал камерный jpg. У Сони цветопередача реалистичная, в стличии от Кэнона. Кэнон больше уходит в теплоту. Объектив кэнона тоже слабоват. Там где Сонька держит 3200, кэнон сваливается в 12800. Качество рисунка от объектива понравилось больше соньковское.
Как итог, кэнон 6d мне не подходит. Буду смотреть в ближайшее время альфу 7. Посмотрим, как она.
Canon совершенно не понравился. Тяжелый/громоздкий/неповоротливый, размеры огромные по сравнению с Sony. Юзабилити в плане кнопок мне у Сони тоже больше понравилось.
Качество фото - отдельная тема. Сравнивал камерный jpg. У Сони цветопередача реалистичная, в стличии от Кэнона. Кэнон больше уходит в теплоту. Объектив кэнона тоже слабоват. Там где Сонька держит 3200, кэнон сваливается в 12800. Качество рисунка от объектива понравилось больше соньковское.
Как итог, кэнон 6d мне не подходит. Буду смотреть в ближайшее время альфу 7. Посмотрим, как она.
Re[Andronik75]:
от: Andronik75
http://www.flickr.com/photos/116931483@N07/
