Sony RX10 - чудо-ультразум!

Всего 2232 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[Игорь Тулаев]:
Голод не тётка (Монреаль)


Что-то регулирует:
Охрана. Или утренний моцион ;)
Re[ghioo]:
В каком режиме снято?
Re[Dmity.travel]:
Информация есть в exif.
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Прикол в том что изменение фокусировки с центра на Широкую решило проблему!

Но зато АФ попадает туда, куда хочет, а не куда надо :)
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Снимал в режиме А, F8, ISO 100, штатив! Очень порадовала батарея! Фотик пробыл на морозе 1:30 , на батарее это никак не отразилось!

Зачем F8?????

На этом фотоаппарате вообще навсегда можно оставить 2.8, ну изредка до 5.6
А ночью то тем более
Re[Tygra]:
Цитата:
от: Tygra
Зачем F8?????

На этом фотоаппарате вообще навсегда можно оставить 2.8, ну изредка до 5.6
А ночью то тем более


Ну мне показалось что так будет четче в режиме А!
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Ну мне показалось что так будет четче в режиме А!

при чем здесь режим А(преоритет диафрагмы) и четче будет?
Re[kostymaga]:
Цитата:
от: kostymaga
при чем здесь режим А(преоритет диафрагмы) и четче будет?


Притом что при f2,8 объекты на заднем фоне получаются размытые или не четкие! Может я конечно не прав!
Re[Игорь Тулаев]:

Re[Игорь Тулаев]:
Думаю взять полнокадровую A7R. Cвою RX10 буду продавать (Санкт-Петербург). Если кому интересно - пишите на почту 0092900()gmail.com либо в личку.
Кадров на ней отщелкал около 700. Состояние новой. Комплект заводской.
Re[Andrey4]:
Цитата:

от:Andrey4
Думаю взять полнокадровую A7R. Cвою RX10 буду продавать (Санкт-Петербург). Если кому интересно - пишите на почту 0092900()gmail.com либо в личку.
Кадров на ней отщелкал около 700. Состояние новой. Комплект заводской.

Подробнее


А смысл?
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Неплохо! :!:

Я думаю ка раз очень плохо. Ибо снимать статистку со вспышкой внешней может старенькая минолта а2 которая стоит пару тысяч руб не многим хуже.
С этой машинки интересны снимки в сложных условиях. Например, когда мало света и нужен быстрый автофокус.. Например- танцы.. вот тут можео будет удивить настолько ли она лучше всех просюмерок существовавших до неё, насколько дороже.. Интересно посмотреть было бы фото со свадьбы полностью на неё снятой.. и т д
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Притом что при f2,8 объекты на заднем фоне получаются размытые или не четкие! Может я конечно не прав!

не о том речь,ладно проехали... :D
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Притом что при f2,8 объекты на заднем фоне получаются размытые или не четкие! Может я конечно не прав!

Ей богу, стоит разобраться что есть ГРИП и гиперфокальное расстояние.
Это к вопросу "научиться снимать". Все те кадры сняты на гиперфокале, и размытие заднего плана им грозило.

Цитата:
от: _Георгий_
С этой машинки интересны снимки в сложных условиях. Например, когда мало света и нужен быстрый автофокус.. Например- танцы..

Подобные запросы точно не к RX10, это не ее стихия. При слабом свете автофокус совсем не быстр.
Re[_Георгий_]:
Цитата:

от:_Георгий_
Я думаю ка раз очень плохо. Ибо снимать статистку со вспышкой внешней может старенькая минолта а2 которая стоит пару тысяч руб не многим хуже.
С этой машинки интересны снимки в сложных условиях. Например, когда мало света и нужен быстрый автофокус.. Например- танцы.. вот тут можео будет удивить настолько ли она лучше всех просюмерок существовавших до неё, насколько дороже.. Интересно посмотреть было бы фото со свадьбы полностью на неё снятой.. и т д

Подробнее


Мда! Интересный подход! Я честно не понял чем плоха моя фотография? По вашему мнению если фотоаппарат стоит немного дороже то снимать на него стоит исключительно с бегущего слона стоя?
Re[George_N]:
Цитата:
от: George_N
Ей богу, стоит разобраться что есть ГРИП и гиперфокальное расстояние. Это к вопросу "научиться снимать". Все те кадры сняты на гиперфокале, и размытие заднего плана им грозило.


Подскажите по простому, как снимать правильно? Я вот снял при f2,8 и мне не понравилось, поставил 5,6 и понравилось!
Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Мда! Интересный подход! Я честно не понял чем плоха моя фотография? По вашему мнению если фотоаппарат стоит немного дороже то снимать на него стоит исключительно с бегущего слона стоя?

Minolta a2 я купил а прошлом за 2 тыс руб. sony rx10 стоит 50 тыс. Разница "немного" это в 25 раз. Соответственно и вопрос возникает -в каких она условиях может дать результат который не может дать минолта.. а снимать статику со вспышкой- это и на смене-8м можно было ;-) тут крутая техника ненужна
Re[Игорь Тулаев]:
через лобовое , на ходу

Re[Dmity.travel]:
Цитата:
от: Dmity.travel
Подскажите по простому, как снимать правильно?

Дык уже подскал. Нельзя научиться снимать правильно не потрудившись разобраться с основами фото. В данном случае с глубиной резкости и тем, как она зависит от диафрагмы и дистанции до объекта съемки. Я вижу, что есть желание понять (и это хорошо), но хочется "по простому", а вот так не получится. Либо снимать на автомате и не париться, либо приложить какие-то усилия, чтобы разобраться.

Цитата:
от: Dmity.travel
Я вот снял при f2,8 и мне не понравилось, поставил 5,6 и понравилось!

В подобных случаях выкладывают в форуме два снимка с EXIF и объясняют, что именно не нравится и что непонятно. Иначе это разговор ни о чем.
Re[George_N]:
Цитата:
от: George_N
Подобные запросы точно не к RX10, это не ее стихия. При слабом свете автофокус совсем не быстр.

Плохо. В анонсе обещали АФ быстрый.. и уж даже камеру стал рассматривать как отчасти некий конкурент зеркалки с парой-тройкой объективов..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта