Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Цитата:

от: Antonio82
В десктопной версии на смартфоне не могу найти кнопку поделиться..что бы получить bbcode. Что делаю не так?

Попробуйте зумировать страницу. Кнопка справа внизу под картинкой. Так же отключите блокировшик рекламы так как иначе код не появится.

Нашёл кнопку поделиться через camera roll..при переходе выдаёт только ссылку на страницу выбранной фото..но не bbcode

Цитата:

от: Antonio82
Нашёл кнопку поделиться через camera roll..при переходе выдаёт только ссылку на страницу выбранной фото..но не bbcode

Я пользую браузером Самсунга. Попробуйте. Его можно скачать на любой телефон.

Вроде через него и открываю..блиин..не могу понять где этот ббкод. В любом случае спсибо за ответ!

Цитата:

от:Pomo


А теперь откройте два снимка в полном размере и посмотрите на левый выгоревший край оврага. Без труда сможете понять, где кроп, а где ФФ. А тенях у ФФ гораздо больше деталей, там есть что тянуть. У кропа будет просто серая или черная заливка.

Подробнее

даже на превьюшках очевидно, насколько отличается контраст. Смотрим прямо по центру на противоположный берег: в одном случая он ярко освещён, в другом солнце явно ушло за облако, освещение рассеянное.
В таких условиях сравнивать проработку деталей и цветопередачу в глубоких тенях невозможно.

Разница во всех снимках - несколько секунд. Куда там облако могло уйти?

На других парных снимках то же самое в тенях, проверьте.

данная конкретная пара для сравнения непригодна. Сколько между ними секунд, никак на сей факт не влияют.

RX1R-2, 35 мм, f5.6, панорама

Цитата:

от: juristkostya
данная конкретная пара для сравнения непригодна. Сколько между ними секунд, никак на сей факт не влияют.

1. Разница в снимках - несколько секунд. За это время никуда облако не уйдет.
2. Вы можете взять любую другую пару снимков, там будет аналогичная картина.

Берем первую же пару снимков. По превьюшкам видно, что там одинаковая освещенность.

Sony RX1


Кроп


Открываем полноразмер и смотрим на травку в нижней части кадра.

Мегапикселей одинаково - 24 Мп. Но сразу видно, что RX1 дает гораздо больше детализацию в тенях.

[quote=Pomo

Мегапикселей одинаково - 24 Мп. Но сразу видно, что RX1 дает гораздо больше детализацию в тенях.[/quote]
Вижу, вам нравится позориться. Научитесь отключать этот дичайший шумодав в тенях, что-ли...

Цитата:

от: juristkostya
Вижу, вам нравится позориться. Научитесь отключать этот дичайший шумодав в тенях, что-ли...

Константин, вы забываетесь. Не имея камеры на руках, вы без конца пишите о ней глупые комментарии. Вам нравится беспредметный спор?

В самом начале было сказано, каким образом сделаны снимки. На кроп снимал сам владелец камеры, он же передал JPG.

Если думаете, что там жутчайший шумодав, то несколько страниц назад показано сравнение raw-файлов микры/кропа/фф. Там все то же самое.

Чем меньше матрица, тем меньше там динамический диапазон, тем хуже передаются детали в светах и тенях. Купите себе фулфрейм с хорошим ДД и сравните сами.

А так-то можно спорить до посинения, что и телефон снимает лучше фулфрейма. Толку то?

Пожалуйста, слева RAW, справа - JPG. Вы видите "жутчайший шумодав в тенях"? Нет. Примерно что в raw, то в и в JPG.

На камере M50 та же матрица что и на M100. Владельцем было выставлено максимальное качество снимков.



Кстати, с RX1 шумодав был по умолчанию средний в C1, не крутил его.

Цитата:

от:Pomo
Берем первую же пару снимков. По превьюшкам видно, что там одинаковая освещенность.

Sony RX1


Кроп


Открываем полноразмер и смотрим на травку в нижней части кадра.

Мегапикселей одинаково - 24 Мп. Но сразу видно, что RX1 дает гораздо больше детализацию в тенях.

Подробнее

На мой взгляд сравнение более чем спорное. Тут и смартфон справится не хуже , а может и лучше. Детализация скорее заслуга оптики. Опять же , это джпег из камеры.

Да сравнение повторяет все то же самое, что есть в тестовых сценах DPreview. Ничего нового я для себя не открыл, если честно.

Что касается оптики, то DxO оценивает разрешающую способность цейса на RX1 - в 18 мегапикселей, а Canon 22/2 - в 13 мегапикселей. Примерно то на то и выходит.

Это к вопросу о ДД и размере матрицы
Снимок.JPG2 by Владимир Зайцев, on Flickr
Снимок.JPG1 by Владимир Зайцев, on Flickr
Снимок by Владимир Зайцев, on Flickr

Но стоит поднять ИСО , тут и будет видно преимущество ФФ.

Если повысите ISO или если будете тени поднимать/света опускать, то сразу увидите разницу.

Цитата:

от: Pomo
Если повысите ISO или если будете тени поднимать/света опускать, то сразу увидите разницу.

ФФ у меня нет, но с дюймовки тени тянутся лучше чем с полуторакропа. Деталей в тенях больше , а вот пересвет убрать намного сложнее.

Это зависит от начальной экспозиции снимка. Какие-то камеры недосвечивают, какие-то пересвечивают на автомате.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
ФФ у меня нет, но с дюймовки тени тянутся лучше чем с полуторакропа. Деталей в тенях больше , а вот пересвет убрать намного сложнее.

неудивительно если конструкторы вашей дюймовочки сдвинули ДД камеры "левее". Сместите "правее" поправкой в минус и станет наоборот...О чем тут спор вообще не пойму.ФФ кадр ценен в первую очередь своими размерами...т.е. во что это выливается на фото чисто оптически.