SONY R1 или что купить за 20 тысяч.

Цитата:

от: alexa64
Я такЪ и зналЪ....Есть! ....Вот оно! ... наконец то... Эндрю где ж ты раньше былЪ?!.... :D

Клёвая машинка конечно, но не стоит эта соня 800-1000$?

400-500-ну 600$ - предел.

А вообще все ведь очень просто - где и что снимать
а не: есть 20000рэ - нужен фотег....


Есть и ситуёвыны где 400D не помощник и Mark III - на пределе своих возможностей... ;)

А необразованные любители думают - возьму зеркало (R1, 9600, 640, F30, Оли)... (потрачу Н-ную сумму) и все проблемы исчезнут.

Кстати, alexa64, где фотки Фуджа Ф??? - всякие отговорки не принимаются - мы не в дубовых штатах а в великой России!!!

спасиббо всем за советы, камеру еще не приобрела, продолжаю мучаться выбором))) надеюсь он будет правильный!

еще раз внимательно все перечитала..... склоняюсь вот к фуджику теперь (Fujifilm FinePix S6500fd). Вы правы, я все-таки больше домохозяйка- любительница :?
стоит почти в два раза меньше ...видео...... макро!!!! обожаю макро :?
пойду по магазинам тестить!

Очень грамотное решение. Сам яляюсь владельцем Фуджа 6500 с 19.01.07. Исключительно положительные впечатления.Могу только предупредить-бездумно щелкать Фуджем-нерационально. Но при условии взаимной любви-классный результат обеспечен. удачи!

"Клёвая машинка конечно, но не стоит эта соня 800-1000$"

а сколько она по вашему должна стоить? Кстати сегодня видел ровно 20.000 руб.- это дорого?

Цитата:

от: Andrew Vasil
Для быстродвижущихся объектов - дети - даже Кэнона 400D не хватает порой!!!

Да как же его хватит, если лаг затвора зеркалки по всякому больше одной десятой секунды (из них 0,1сек только на подъем зеркала), а у ЦМ и ЦК лаг измеряется сотыми и тысячными долями секунды, зеркала-то нет. У Сони Р-1 лаг 0,01сек. на порядок меньше лага ЦЗ.
Цитата:

от: Andrew Vasil
Чем лучше Зеркало Кэнона - оно очень быстро фокусируется (0.1 сек - а может быстрее против ~0.5сек у Сони R1)

Фокусировка за 0,1сек – это круто! Быстрее чем глаз моргает! Что-то за своим зеркальным Кэноном таких подвигов не замечал, хотя в объективе USM. Пока он фокусируется можно как минимум пару раз быстро моргнуть. К тому же «быстро» не означает «точно». По собственному опыту знаю – ошибка автофокуса зералки обычное дело, за ним глаз да глаз нужен, а ошибка АФ у ЦК – редкость, АФ либо срабатывает, либо отказывается, но ложная фокусировка большая редкость. Фокусировка-то у ЦМ и ЦК непосредственно по матрице.

Всегда с удовольствием читаю Ваши посты. Можно сказать, прошел курс КМБф (курс молодого бойца-фотографа) по Вашим, Андрея Василя и ЛВ постам. Подскажите- в режиме НОРМАЛ (жипег) пишется почти в 2 раза больше снимков, чем в ФАЙН. Это за счет того, что работает меньшее число пикселов, или как...Спасибо.

"Домохозяйкины" фоты с фуджы ф.. будут вечеромъ. Вот фотки с Р1 сделаные моей женой пару часов назадъ,... сегодня детско-родительская гульба по поводу окончания нач. классов. Типичные, "домохозяйские" фоты...

А олимпусы 330-400?
http://www.fotozoom.ru/search.htm?inwords=Olympus+E-330

На пятом дом на заднем плане не того... Пошарпаный какойто

Да... "фонЪ" могла бы найти и получше.

Нашёл Тест младших цифровых зеркальных камер с kit-объективами:http://www.itc.ua/article.phtml?ID=28010&IDw=27&pid=47

Цитата:

от:sv_kov
Ну ты тут и наплел бреда, дурень... :D Ты хоть искодный пост внимательно почитай и сообрази, кто совета просит. :D [/quot]

Сначала сами прочиТайТе всё вышенаписаное.., и объясните мне где там бред.
А нащёт вАшего БРЕДА я своё мнение и коментарии в вашем посте уже написал.

[quot]А твои фоты, кстати, вполне можно и мылом типа моего Олимпуса нащелкать, и будет не хуже. 8)

Подробнее

Это по ужатым в 20 раз жУпегам ВЫ решили ? Круто !

Угу.. СнимИтЕ энто к примеру своей Олей... ;)

(Сжато до 3.5мб. с небольшой потерей качества)



С тем-же ДД, цветами, и ББ. ;)

(бааалин... галочку в радикале не убрал.., сжал гад :( )(исправил..)


P.S. Понимаю что мои выложиные фото на Foto.ru не претендуют на шедевры, и в отличии от многих отдаю себе в этом отчёт. Выложены только для оценки "со стороны" и исправления ошибок в композиции или в технике в будущем..
И зазнайства от того чем сняты некагда не демонстрировал. Если внемательно посмотрите, то так-же в моей галерее увидете фото с старенького Олипуса размещённые наровне с фото с ЦЗ..

Цитата:

от: Лилия Х
... склоняюсь вот к фуджику теперь (Fujifilm FinePix S6500fd).

Да-да, именно 6500. Дурней, советующих 9500, не слушайте.
Еще к 9600 можно присмотреться. Для Вас там будет один плюс: поворотный экран. Весьма удобно, если снимать у земли или над головой. Но файлы будут потяжелее по сравнению с 6500.
Наличие башмака для вспышки за плюс не считаю, ибо далеко не каждому нужно.
Только учтите, что аппарат "своенравный", требующий привыкания и изучения. Собственно, это можно про любой сказать. :)

Скажу свою точку зрения автору. Если вы будете заниматься фотографией хоть как-нибудь серьезно и/или художественно, независимо от того будете вы в ближайшее время покупать обьективы или нет имхо берите зеркалку.

Сони R1 лично не держал, так что не пинайте если Рыдван может делать тоже самое, но имхо зеркалка в любом случае предоставит больше творческих функций. Чего стоит хотябы возможность БЫСТРО, УДОБНО И НЕЗАХОДЯ В МЕНЮ переключать большинство настроек. В начальных зеркалках типо Кэнон 350(400)Д такие вещи как баланс белого, ИСО, метод автофокуса вызываються нажатием одной кнопки, выдержка и диафрагма вообще поворотом колесика. Поверьте, это намного полезнее и удобнее чем кажеться.

Кроме того всегда существует возможность стрельнуть обьектив у какого-нибудь знакомого который увлекаеться фотографией.

Т.е. если вам когда-либо понадобиться возможность ручных настроек, берите зеркалку. Мое имхо Кэнон 350/400Д или Никон Д50.

ПС - что то у Фуджика цвета какие-то ненатуральные, перенасыщенно-перешарпленные. Будто в рав конверторе потом специально контраст + saturation (хз как по русски) добавляли... Так и должно быть на мыле чтоли? О.О?

Цитата:

от:В.К
Это по ужатым в 20 раз жУпегам ВЫ решили ? Круто !

Угу.. СнимИтЕ энто к примеру своей Олей... ;)

(Сжато до 3.5мб. с небольшой потерей качества)


С тем-же ДД цветами и ББ. ;)

Подробнее

Ах, вот как... Мы уже на Вы хотим. :) Извольте. Только, сударь, просьба учесть на будущее: если Вы не хотите, чтобы хамили Вам, не стОит этого делать в отношении других, да? Высказывания типа "это клиника" могут восприниматься именно как хамство, с соответствующей реакцией.
По поводу спора относительно моих рекомендаций - что там бред, а что не очень... Извините, но лень. Однако, если будете настаивать, то сподвигнусь.
Ну, вот я снял своим Оликом, прошу посмотреть: http://photos.streamphoto.ru/0/c/7/7c5b7d91bc615d0f400985fc036097c0.jpg

Цитата:

от: Don Julio
Кроме того всегда существует возможность стрельнуть обьектив у какого-нибудь знакомого который увлекаеться фотографией.

Это великолепно! :D Типа, угости сигареткой. :D :D :D

Цитата:

от:В.К
Это по ужатым в 20 раз жУпегам ВЫ решили ? Круто !

Угу.. СнимИтЕ энто к примеру своей Олей... ;)

(Сжато до 3.5мб. с небольшой потерей качества)


С тем-же ДД цветами и ББ. ;)

Подробнее

К сожалению Radical по умолчанию ее ресайзил в 640 x - там слева вверху галку нужно убирать.

Цитата:

от: sv_kov
Это великолепно! :D Типа, угости сигареткой. :D :D :D

"Джордан, дай свою Сигму 70-200/2.8 на 2 дня.. пойду хоккей поснимать... ты все равно щас херней маешся." Знаете, дает :) В смысле Сигму. Ваша же вина если вам никто не дает обьективы..

Цитата:

от:sv_kov
Ах, вот как... Мы уже на Вы хотим. :) Извольте. Только, сударь, просьба учесть на будущее: если Вы не хотите, чтобы хамили Вам, не стОит этого делать в отношении других, да? Высказывания типа "это клиника" могут восприниматься именно как хамство, с соответствующей реакцией.
По поводу спора относительно моих рекомендаций - что там бред, а что не очень... Извините, но лень. Однако, если будете настаивать, то сподвигнусь.
Ну, вот я снял своим Оликом, прошу посмотреть: http://photos.streamphoto.ru/0/c/7/7c5b7d91bc615d0f400985fc036097c0.jpg

Подробнее

Нормально, но такие фотки ~640х480 может снимать и 1.3мп аппарат. А хотелось бы 1024 или 1280 и даже 1600 чтоб на рабочий стол.


Ну контраст чуток большой и снимок поэтому темноват.