SONY R1 или что купить за 20 тысяч.

Понеслось!

а по делу?

Собственно ветка уже закончилась.- авторша купила себе творение "гиганта индустрии".

"соницейсъ" за 250-300-- сигму какую чтоль? -оставте себе-наслаждайтесь.

Да и что то не густо с объективами 15-75 / f2.8-4.5 за 300 баксов....

да в каждой системе по такому киту -- у никона 18-70

ды...

Э не-е-е.. 18мм это не 15мм.
Да и детализация не та, во всяком случае у Кенона точно (и о-о-очень далеко до Р1), а Никона+кит у меня нет, но кто имел его и Р1 не в пользу кита высказываются.

угу - три мм это жесть :) -- мыло и дисторсия конечно не в счет - куда же без них у многозумного обьектива :)

а кит 18-70имею в частности я -- когда сонифанаты пытались гнуть пальцы о том какой нириальнакрутой соницайс - очень быстро утер им нос и все остальное что у них было сопливое-слюнявое )

опа!... ну конечно... "китовый" он всехъ и завсегда гораздей.... хорош песни петь. 18-70 хороший обьектив.- по крайней мере лучший из китов. но по фокусным и по светосиле...разные они с сонькой.

с одной стороны три - с другой 5 :))))))) -- и 2,8 которые ооооочч быстро заканчиваются ;)

300 баксов красная цена -- темнык ультразумы никогда не стоили дорого - по причине слишком низких оптических свойств

родной! у меня тожа 18-70 есть, ... а на счет утирания носов... ты кто? Левъ Толстой или может быть даже Чарлзъ ДарвинЪ? Ответь поскорей - не томи!

Для особо одарённых!(или тупыхъ?)... -автор ветки имея бюджет в двадцать тысяч руб. хотела купить камеру, для "природы" и "детей", с хорошим качеством. В частности спрашивала про Р1. Моя мысль была- за эту сумму - без прогноза и средств для накопления "парка оптики"- Р1-без альтернативный вариант. Благодаря умникам -"утирателямъ чужихъ соплей" желающихъ показать свою лёгкую просвящённость,(грип ха фиксы и тд)- хозяйка влезла в долги и подсела на китовое мыло от "гиганта фотоиндустрии"...
Довольны?

я тебе не родной

нос был утерт демонстрацией кропов -- началось с того что какой то сонецайсфетишист выложил будто бы снятый на д70 купюру -- смазаную и с одним сплошным пересветом -- я показал свой кроп -- больше сонецайсфетишысты в том топике не появлялись

---
хозяйка ветки купила камеру с нормальным автофокусом и низкими шумами - вместо этого просьюмерского недоразумения -- мне пофик - а она будет безусловно довольна -- даже кит вкупе со всеми достоинствами зеркалки - будет лучше чем *все-в-одном-флаконе* от соне -- с диафрагмы 5,6 он по резкости приближается к фиксам - а на более широкой не хуже сонецайса ))

неродной! позно появился... глядишь на д80 ЛилиюХ раскрутил.

про "про нормальный" автофокус от "гиганта индустрии" знаем. Не по наслышке.

я никого никогда не раскручиваю -- если у девушки хватило ума не слушать вопли цифромылофанатиков типа снегина и та - то рад за нее

Цитата:

от: vconst
... даже кит вкупе со всеми достоинствами зеркалки - будет лучше чем *все-в-одном-флаконе* от соне -- с диафрагмы 5,6 он по резкости приближается к фиксам - а на более широкой не хуже сонецайса ))

Это Кеноновский то кит? На диафрагме 5.6 приближается к фиксу????
Снимал и тем и другим. И именно на 400д тоже. Так что даже спорить не хочется по таким заявлениям. Флаг в руки тому кто так думает!

В задании сказано снимать детей и природу.
Кеноновским китом можно сносно снимать только на f/8. Таким образом дети отпадают. Потому что, во первых, это уже не дети, а дети + стенки и обои (и прочий интерьер). Во вторых, никаких ИСО не хватит снимать в комнате детей на f/8, если они не спят.
Природу - да, можно. Если в лес не заходить. А то тоже никаких ИСО не хватит.
У Соньки этих проблем нет. И цвета визуально лучше чем на Никоне д50. Детей, если хватит скорости автофокуса (а его в принципе должно хватить, во всяком случае мне хватало АФ Фуджа 9600), тоже передаёт замечательно. И всё это на нужных диафрагмах.
Что касается разрешения, соньковский объектив должен признать, прекрасно разрешает 10 мп, причём с приличным запасом. Думаю, хватило бы и на 14 мп. Допустим, у Никона замечательный кит, пусть разрешает хоть 20 мп. Но у Никона НЕТ этих 20 мп. Есть только 6. А у Соньки 10. Реальных. Тут уж как ни крути, пейзажи Сонька тем более выиграет.
Ну а цена комплекта как раз в указанную сумму. Так что
Алекс64 дал оптимальный ответ на поставленый вопрос. И более того, у него есть и Никон д50 и Сони Р1, (и фикс с китом кстати тоже). Не вижу повода для сомнений.

З.Ы. Да, я тоже предпочёл бы Кенон 400д. Но потому что в "моём" задании другие приоритеты. Думаю, даме они тоже подойдут, и я рад её выбору, но она их не озвучивала, и, не ровен час, может эту радость не разделить. Ей ведь теперь придётся ещё линзу баксов за 300-400 докупать, чтоб удовлетворить заявленные поотребности.

ну что поделать? -- такой кенон редиска - не удосужился выпустить оптику среднего класса -- а в любой другой системе такие киты есть -- сонеальфо-пентакс-олимпус-никон -- практически все снабжаются нормальными стеклами -- а девушка разберется с никоновски китом - поймет какой обьектив нужен - и купит фикс скорее всего -- и вовсе не обязательно что за 400 баксов :) -- я так и поступил - никоновский автофокусный зум валяется на всякий случай ченгонить динамично-репортажного - а привинчен какойнить из мануальных фиксов -- да и то - соревнования по прыжкам сноубордистов я снимал мануальным советским телевиком

на счет никоновского кита какие то бредни -- обьектив вовсе не настолько плох что бы приобретать резкость только к 8 дырке - в эту чушь я ни за что не поверю -- скорее соглашусь с тем что попался крайне неудачный экземпляр -- ну а уж шумы кенона очень здорово меньше чем у рыдвана - даже спорить на эту тему нечего -- плюс быстрый автофокус зеркалки - и снимаются детишки на рабочем исо800 - дырке 4-5,6 и выдержке порядка 1/500 -- без всякого напряга -- тем более что автофокус в этом может быть даже помехой - ибо грип важнее -- можно вапще без автофокуса получать резкие снимки бегающих сломя голову детей -- что в принцинпе невозможно никакой просьюмеркой -- разрешения и скорости видоискателя/экранчика не хватит для оценки грип - а механизм ручной фокусировки неторопливый как черепаха

все что касается скорости - это не про мыльницы

рассуждения о мегапиксельности обьективов даже комментировать не буду -- полная чушь а-ля снегин-стайл -- нулевая теория и рассужденя на пустом месте -- кароч - учить матчасть о разрешении оптики и разрешении матриц

----
поглядел что кеноновское в альдусе продается -- самый дешевый полтиник 1,8 уделывает любую мыльницу ВАПЩЕ ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ -- любой мыльнозум на таокм фр становится с дыркой 3-4 - плюс медленномыльный автофокус - и несравнимо меньшая детализация -- сто баксов )))))))

Цитата:

от:gans_spb1
Ну щаз на прайс.рю проверю, вдруг обвал цен на Сапопы фиксы. Щаз буду в теме ;-)

35/2 = 350 баков = 8500 рупий. Половина рыдвана.
50/1.4 = 370 баков = 9500 рупий. Зачем девушке эту каку 50/1.8 предлагать.
85/1.8 = 415 баков = 11000 рупий. Ну кудаж без портреника.
Ну вот и комплектец подобрался "из дешёвых", но не очень стыдно. Просуммируете сами. И сразу копить на 35L и 85L!! И длинный конец закрыть!

Подробнее

Не тот расклад.

Расклад такой:
1. берем кит (на халяву)
2. еще берем Кэнон EF 50mm f/1.8 II
за примерно 100-120$ (насчет каки про 50/1,8 это очень зря - он чуть более четкий и более ровный по четкости край/центр и дешевше в 4 раза, а 1.4 или 1.8 разница несущественна - вообще то еще есть EF 50mm f/1.2 USM L)

3. еще оч. хороший Кэнон EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - 650$ со стабилизацией - но это по возможности. Не L-ка по названию но по качеству фоток как Кэнон EF 70-200mm f/4 USM L.
4. Кэнон EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM -350$ или чуть хуже Кэнон EF 24-105mm f/4 USM L IS -250$

5. если бабла немеряно и хочецца иметь1 большой тяжелый объектив - Кэнон EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS (2600$) - чуток похуже предыдущих.
6. или если бабла меньше но хочется иметь 1 объектив - Кэнон EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM - 500$ - похуже чем 3+4 но не намного.

Не забываем про кроп-фактор кэнона 400D где 50ка дает эээ около 80мм.

Снимаем первыми двумя и смотрим что как надо получается, а чего не хватает и что нужно бы. После этого берем то что нужно - возможно это 3 и 4 перекрывая 38-480мм экв. двумя хорошими объективами, сравниваем фотки с 50/1.8 и китом, смотрим разницу и продаем ненужное...


Сайтик неплохой по линзам есть (тут писали уже, но повторюсь ще раз): http://www.photozone.de/8Reviews/index.html#canon

Цитата:

от:vconst
ну что поделать? -- такой кенон редиска - не удосужился выпустить оптику среднего класса -- а в любой другой системе такие киты есть -- сонеальфо-пентакс-олимпус-никон -- практически все снабжаются нормальными стеклами -- а девушка разберется с никоновски китом - поймет какой обьектив нужен - и купит фикс скорее всего -- и вовсе не обязательно что за 400 баксов :) -- я так и поступил - никоновский автофокусный зум валяется на всякий случай ченгонить динамично-репортажного - а привинчен какойнить из мануальных фиксов -- да и то - соревнования по прыжкам сноубордистов я снимал мануальным советским телевиком

на счет никоновского кита какие то бредни -- обьектив вовсе не настолько плох что бы приобретать резкость только к 8 дырке - в эту чушь я ни за что не поверю -- скорее соглашусь с тем что попался крайне неудачный экземпляр -- ну а уж шумы кенона очень здорово меньше чем у рыдвана - даже спорить на эту тему нечего -- плюс быстрый автофокус зеркалки - и снимаются детишки на рабочем исо800 - дырке 4-5,6 и выдержке порядка 1/500 -- без всякого напряга -- тем более что автофокус в этом может быть даже помехой - ибо грип важнее -- можно вапще без автофокуса получать резкие снимки бегающих сломя голову детей -- что в принцинпе невозможно никакой просьюмеркой -- разрешения и скорости видоискателя/экранчика не хватит для оценки грип - а механизм ручной фокусировки неторопливый как черепаха

рассуждения о мегапиксельности обьективов даже комментировать не буду -- полная чушь а-ля снегин-стайл -- нулевая теория и рассужденя на пустом месте -- кароч - учить матчасть о разрешении оптики и разрешении матриц

Подробнее

Какая напыщенность, какие бескомпромисные и умопомрачительно неграмотные заявления, просто словесный понос.. Посмотрел я твои фотки.. Тебе ещё учиться и учиться, а не изображать здесь из себя крутого профи..

Цитата:

от: ЛВ

Кеноновским китом можно сносно снимать только на f/8

Херню хватит нести уже

Мыло?Где?
Это 5.6
Были где-то примеры на 4.5,вполне съедобно.

Цитата:

от:Alexander-1
Какая напыщенность, какие бескомпромисные и умопомрачительно неграмотные заявления, просто словесный понос.. Посмотрел я твои фотки.. Тебе ещё учиться и учиться, а не изображать здесь из себя крутого профи..

Подробнее

ты не гони давай - фотки-не-фотки -- я измышления здешних фанатов расковырял по пунктак - а ты просто трепешься в пустую -- ты сможешь процитировть конкретные слова и найти умопомрачительно неграмотное заявление? -- вперед - не стремайся