Sony, Nikon и Canon 70-200/2.8 : ранжирование по резкости

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re[cherezov]:
Последнее фото понравилось, солидно выглядит.
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Боюсь, что у меня нет этих стекол, нет нужных камер и нет нужного оборудования для расчёта MTF. Короче, такие тесты я сделать не смогу.


А что в таком случае вам даст инфа "у кого из этих стекол длиннее" ?
Re[Babangida]:
Цитата:
от: Babangida
А что в таком случае вам даст инфа "у кого из этих стекол длиннее" ?

Вы это как, серьёзно спрашиваете или просто удочку закидываете?
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Т.е. 15 Мп и 12 Мп это сравнимые матрицы, ага. Да еще с учётом разного кропа.
Что же, бывает.

я, помнится, вам уже говорил тут в какой-то ветке недавно, что вы себе легко позволяете то, что для других считаете недопустимым.
вам, значит, можно сравнивать 350Д и А700 (8 и 12Мп с разным кропом, заметьте!), а мне, значит, нельзя сравнить 12 и 15? не логично, не находите?
короче. все эти "изыскания" не стоят и выеденного яйца. тему можно закрывать дабы не позориться дальше.
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
вот и перепись дрочеров провели. эргономика там, боке, слышали про такое? применительно к проф телезумам... пылевлага, прочность... нет?.. только MTF?.. жаль
сорри F2.8 нет в ракурсе, только F4. но один хрен некрасавец. а вот никон ничо так

Подробнее

спасибо, посмеялся. столько высоких слов про эргономику и бокэ а затем перл про "некрасавца" - этапять!
все характеристики проф-зумов это фуло полное. вот КРАСОТА стекла - наиважнейшая вещь!
Re[greymage]:
[quot]все характеристики проф-зумов это фуло полное. вот КРАСОТА стекла - наиважнейшая вещь! [/quot]
нуачо? фотографы-репортеры люди публичные, надо за собой следить
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona

тему можно закрывать дабы не позориться дальше.

Дабы не позориться, стоило просто внимательно прочитать то, что я сказал. И не выдумывать того, чего там не было. Чтобы не позориться, ага.

:-)
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Циферки надо считать не как угодно, а с толком, с определённой логикой.
...

Да, Вы безусловно правы, тут я лопухнулся коэффицент "надо выводить" исходя из к-ва пикселей по короткой стороне, ну и с учётом кропа. Но и тут Кенон оказывается "круче" Сони, хоть уже и не везде и не с таким отрывом, какой получался, когда я не правильно считал :)
Как ни считай, а цифры с фотозоны это измерения в "попугаях", а "попугаев" оценивать получается только если они одной "породы".
А в общем - не имеют смысла кроссравнения объективов разных систем, без приведения их к общей базе. Иначе сравниваем уже не объективы, а как Вы верно заметили - связку объектив/камера. Вот только это это и будет говорить о качестве именно этой связки и с заменой камеры картина может поменяться кардинально.
Re[greymage]:
Эх, ну были же времена, когда люди не считали мегапиксели и матрицы, не болтали про резкость, а просто снимали :)
И вообще, с приходом цифер резкость для объектива стала главной характеристикой, никому видать уже не интересен ни рисунок, ни контраст, цветопередача, ни мягкие переходы в тенях.
Вот есть резкий кит Сапожный 18-55 со стабом, но я лично бы взял вместо него, например, супернерезкий 17-40
Re[Intangible]:
Цитата:

от:Intangible
Эх, ну были же времена, когда люди не считали мегапиксели и матрицы, не болтали про резкость, а просто снимали :)
И вообще, с приходом цифер резкость для объектива стала главной характеристикой, никому видать уже не интересен ни рисунок, ни контраст, цветопередача, ни мягкие переходы в тенях.

Подробнее


Я снимал. Скажу так - ну её нафик - такую съемку!!!
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Да, Вы безусловно правы, тут я лопухнулся коэффицент "надо выводить" исходя из к-ва пикселей по короткой стороне, ну и с учётом кропа.
Я вам про это еще страницу назад написал.

Цитата:
Но и тут Кенон оказывается "круче" Сони, хоть уже и не везде и не с таким отрывом, какой получался, когда я не правильно считал :)
Ничего подобного - Кэнон заметно проседает к 200 мм по сравнению с 70 мм. А вот Сони - нет ;)
Re[Несветай]:
Цитата:
от: Несветай
Я вам про это еще страницу назад написал.

Ну и Вам спасибо за поправку. Ну не было меня в форуме тогда. :)

Цитата:
от: Несветай
Ничего подобного - Кэнон заметно проседает к 200 мм по сравнению с 70 мм. А вот Сони - нет ;)

Проседает. И что это значит?
Что Кенон к 200мм становится хуже чем Сони или что к 200мм Сони наконец начинает его догонять?
Без нормальных инструментальных тестов это гадание... даже не на кофейной гуще.
Re[greymage]:
бессмысленное дрочерство
Re[dh.sale]:
Цитата:
от: dh.sale
бессмысленное дрочерство

Очень оригинальное и свежее замечание.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.