Sony Nex or Olympus?

[quot]Я не имею ввиду реальную тональность снимка созданную костром, свечой, цветной подсветкой и т.д. [/quot] Ну этот пример я привёл как утрированный.
[quot]Я говорю о нереальной желтизне при съемке в автоББ с лампами накаливания. Причем автоББ с ЛН так работал/ет у меня буквально на всех бывших и имеющихся Олимпусах.[/quot] Теперь Вы весьма "жёстко" насчёт "нереальной желтизны". :) Поправить в редакторе - дело пары секунд.
[quot]Как раз естественной, такой как видит глаз, картинка становится, когда я выставляю пресет ЛН.[/quot] Проблема с пресетами в том, приходиться снимать в разных местах и цветовая температура искусственного света меняется в значительный пределах (от 2500 до 4000К). Хотя в камере тоже есть пара дежурных пресетов.
[quot]У меня сейчас везде в квартире теплые (2800К) энергосберегайки, но все одинаково с бывшими раньше ЛН.[/quot] Так потому и одинаково, коли температура одна! :D

Цитата:

от: igorsphoto
Теперь Вы весьма "жёстко" насчёт "нереальной желтизны". :) Поправить в редакторе - дело пары секунд.
Так потому и одинаково, коли температура одна! :D

Кому-то может и просто править в редакторе, а мне, дальтонику, все не так очевидно, могу и накосячить. Потому и не слезаю с Олимпуса, что это фактически единственная система позволяющая мне не думать о цветокоррекции.
Насчет цветовой температуры всё знаю. Приходилось проектировать осветительные приборы на всех существующих источниках света для театров, телевидения, музеев, различных помещений, улиц и т.д.

Цитата:

от: Profi550
Кому-то может и просто править в редакторе, а мне, дальтонику, все не так очевидно, могу и накосячить.

Прошу прощения, забыл о такой особенности.

Цитата:

от:cepro
Можно еще дешевле:
20/1,7 - 7.000 рублей - купить GF1 с 20/1,7 за 13.000 и продать тушку за 6.000
мЗуйко 45-150 - 8.000 рублей - заказать на ебэе


а ведь вообще ничего, кроме E-PL1 и кита, покупать не собирался.

Подробнее

ммм - а где такая цена на gf1 c панаблином?

Доступнай сигма 30/2.8 под некс, в следующем месяце официально и 19/2.8. Доступны и первые семплы. Как по мне первые семплы совсем неплохи для недорогого обьектива. Кружочки в боке рисует правильные.

P.S. Никогда не заморачивался с автоисо и ББ всегда правил, если надо в RAW конверторе.

P.S.2 Опять двадцать пять о заоблачных рабочих iso аппаратов..... Уже стало скучно.
Для справки не соневодам, не пишите глупости про матрицы А580 и 5N, раз не знаете точно. Это 16.2мп и 16.1мп соответственно, разные матрицы, разного поколения и даже толщина АА фильтра там разная и цветовые фильтры там отличаются. Это я вам как владелец обеих камер.

Цитата:

от:bas076
не пишите глупости про матрицы А580 и 5N, раз не знаете точно. Это 16.2мп и 16.1мп соответственно, разные матрицы, разного поколения и даже толщина АА фильтра там разная и цветовые фильтры там отличаются.

Подробнее

И с какой цвет лучше?

Цитата:

от: kkk
И с какой цвет лучше?

Для того, чтобы это сказать точнее, нужно столкнуть их на одинаковых сюжетах, а я использую эти камеры в совсершенно разном применении. Но они несколько разные по цветопередаче это точно.

Цитата:

от: Wl@dimir
У меня есть А580 и Е-ПМ1, вопрос "кто лучший" даже не появляется, Сони по картинке впереди на две головы.

О как! У меня сложилось совершенно противоположное мнение.
Фотографировал А55 с 16-80, 11-18 и Е-П1 с 14-54 и 20/1.7
Спору нет, матрица у а55 и фотоаппарат в целом замечательный, но раскрыла тушка себя только с макриком минолта 50/2.8.
Если с зумами, то ПЕН1 с 14-54 или 11-22 снимает лучше А55 с 16-80 или 11-18.
Лучше и равномернее детализация по всему полю кадра, меньше ХА, полностью рабочие открытые диафрагмы, лучше геометрия, лучше рисунок ( хотя это и субъективно, но для меня совершенно однозначно) Ну и по стоимости между 14-54 и 16-80 пропасть. ( 14-54 II б/у 14-15 тыс. а цейс 19-21 тыс.)

Цитата:

от: Wl@dimir
Если он вдобавок пытался снимать с зумами, то мне его особенно жаль...

Ну кто же знал, что зумы олимпуса снимают на уровне фиксов сони?!

Цитата:

от:doctor25
О как! У меня сложилось совершенно противоположное мнение.
Фотографировал А55 с 16-80, 11-18 и Е-П1 с 14-54 и 20/1.7
Спору нет, матрица у а55 и фотоаппарат в целом замечательный, но раскрыла тушка себя только с макриком минолта 50/2.8.
Если с зумами, то ПЕН1 с 14-54 или 11-22 снимает лучше А55 с 16-80 или 11-18.
Лучше и равномернее детализация по всему полю кадра, меньше ХА, полностью рабочие открытые диафрагмы, лучше геометрия, лучше рисунок ( хотя это и субъективно, но для меня совершенно однозначно) Ну и по стоимости между 14-54 и 16-80 пропасть. ( 14-54 II б/у 14-15 тыс. а цейс 19-21 тыс.)

Подробнее

А вы не вкурсе, что А55 проигрывает А580 по всем параметрам? Что самое слабое место 16-80 это ШУ, а 11-18 это средненький, перелицованный с тамрона суперширик? А как же я об этом знаю?

Цитата:

от: doctor25
Ну кто же знал, что зумы олимпуса снимают на уровне фиксов сони?!

И ещё у меня тупой вопрос, как PEN Е-PL1 может уступить лидерство по рейтингу продаж 5N, который на >400$ дороже и всего на одну позицию выигрвать у многократно более дорогой тушки семёрки. При таких разницах в ценах это статистически алагично. Может быть есть причина почему сильно более дорогие сони поджали его с обеих сторон в верхней тройке лидеров. А если посмотреть суммарно таблицу то нексы там просто весь верх отожрали.
http://www.АМАЗОН.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/electronics/3109924011

Цитата:

от:bas076
И ещё у меня тупой вопрос, как PEN Е-PL1 может уступить лидерство по рейтингу продаж 5N, который на >400$ дороже и всего на одну позицию выигрвать у многократно более дорогой тушки семёрки. При таких разницах в ценах это статистически алагично. Может быть есть причина почему сильно более дорогие сони поджали его с обеих сторон в верхней тройке лидеров. А если посмотреть суммарно таблицу то нексы там просто весь верх отожрали.
http://www.АМАЗОН.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/electronics/3109924011

Подробнее

Вы о чем?
по вашей ссылке вот так:

Хотя на самом деле эта ссылка вообще ни о чем не говорит.
Вы бы еще на местный магазин кинули ссылку, посмотреть что там бестселлерами назвали.

Цитата:

от:bas076
Доступнай сигма 30/2.8 под некс, в следующем месяце официально и 19/2.8. Доступны и первые семплы. Как по мне первые семплы совсем неплохи для недорогого обьектива. Кружочки в боке рисует правильные.
.

Подробнее

F2.8
C такими фокусыми надо хотя бы F2 или F1.8 для интересного рисунка...

Цитата:

от:bas076
И ещё у меня тупой вопрос, как PEN Е-PL1 может уступить лидерство по рейтингу продаж 5N, который на >400$ дороже и всего на одну позицию выигрвать у многократно более дорогой тушки семёрки. При таких разницах в ценах это статистически алагично. Может быть есть причина почему сильно более дорогие сони поджали его с обеих сторон в верхней тройке лидеров. А если посмотреть суммарно таблицу то нексы там просто весь верх отожрали.
http://www.АМАЗОН.com/Best-Sellers-Electronics-Compact-System-Cameras/zgbs/electronics/3109924011

Подробнее

Старт продаж епл1 был в 2009 году и ценник был около 30000 рублей. только в этом году он упал ниже 500 доларей.

Это по каким же "всем параметрам" А55 проигрывает А580-ой?

А про объективы... Я лично хотел попробовать поснимать сонькой и "лучшим штатным зумом всех времён и народов", а не основываться на мнении форумных сказочников.

Цитата:

от: bas076
И ещё у меня тупой вопрос, как PEN Е-PL1 может уступить лидерство по рейтингу продаж 5N, который на >400$ дороже и всего на одну позицию выигрвать у многократно более дорогой тушки семёрки.

Понятия не имею. Я не маркетолог и объёмы продаж меня не интересуют.
И выводы я делаю только на основании своего личного опыта.

И лично мой опыт говорит, что ПЕН1 с 14-54 2.8-3.5II снимает лучше чем А55 и цейс 16-80. Вот и всё. Не более, ни менее.

Может некс 5н наголову лучше А55 и его кит лучше цейса 16-80? Не знаю, у меня не было некса. А на форумах чего только не начитаешься :)

Цитата:

от: doctor25


И лично мой опыт говорит, что ПЕН1 с 14-54 2.8-3.5II снимает лучше чем А55 и цейс 16-80. Вот и всё. Не более, ни менее.

Согласна на все 100%. Специално брала два аппарата в путешествие. Снимала в одинаковых условиях. По приезду продала а55 и оставила Олик ПЕН1. Вот так вот :P

У меня есть еще более серьезный рейтинг =) это рейтинг сервиса яндексфото
http://fotki.yandex.ru/cameras/
Никаких ваааще беззеркалок там не видно. Видно зеркалки, телефоны и мыльницы =)

А на яндексмаркете по популярности немного другой расклад. Но суть та же - кэноны и никоны.

Цитата:

от: Jancoo
А на яндексмаркете по популярности немного другой расклад. Но суть та же - кэноны и никоны.

Раскрученные бренды фотомира, что вы хотите. Но это не значит что кропы от лейки или пентакса хуже. По поводу олимпуса или сони - и тем и другим можно отлично снимать, но оптика олимпуса позволяет это делать с большим удобством. Матрица сони технологичнее в плане шумов и дд, но картинка с олимпуса с хорошими стеклами лично мне нравится больше.

[quote=Prototype
ДД у Пена меньше, чем у кэномыльницы и даже панаультразума !!!
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/743%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/738%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/612%7C0/(brand3)/Olympus[/quote]

Снимал я и кэномыльницей и панаультразумом ( FZ45). ДД Пена шире, причём намного.

Вот поэтому я и говорю, попробуйте сами, а не читайте форумов :)