Sony Nex or Olympus?

Цитата:

от: Profi550
ПЕНы берут многим другим, проигрывая ли в одном стопе шумов.

Именно так. Но некоторые особо увлечённые пользователи начинают с этим спорить и пытаться доказывать что Пены это вершина камеростроения и идеал на все времена. Я это своими примерами балансирую (чтобы заходящие сюда новички видели реальную картину и понимали чего ждать от камеры).

И, кстати, основная проблема Пенов не то, что они "шумят на стоп больше" (с этим я бы даже голову себе не морочил), а то, что они шумят всегда и нет никакой возможности получить с них "гладкую" картинку, даже на минимальном ISO. Это раздражает :).

Цитата:

от:Wl@dimir

- 100% кроп (специально взял участок в тени):

Подробнее

Мыльное мыло. Ползунок Luminance на 100 выкручен, или не в фокусе?

Цитата:

от: Zaxarou

зы надо взять на вооружение поправку экспозиции в "+"

По-моему это сильно зависит от ситуации, я наоборот на улице в -0,7 обычно снимаю, чтобы тянуть небо и людей, а вот в помещениях коррекция в плюс может помочь.

Цитата:

от: maxuser
Мыльное мыло. Ползунок Luminance на 100 выкручен, или не в фокусе?

Бебицейс на 16 мм с не сильно прикрытой дыркой (f/5,6).

Цитата:

от:Wl@dimir


И, кстати, основная проблема Пенов не то, что они "шумят на стоп больше" (с этим я бы даже голову себе не морочил), а то, что они шумят всегда и

нет никакой возможности


получить с них "гладкую" картинку, даже на минимальном ISO. Это раздражает :).

Подробнее

Ну просто никакой возможности.... Тяжело адекватно воспринимать весь текст прочитав такую категоричную формулировку.
Иногда надо заглядывать в ветки с фотографиями

Ведь прочтет кто то и поверит (

Цитата:

от: Sassha777
Ну просто никакой возможности.... Тяжело адекватно воспринимать весь текст прочитав такую категоричную формулировку.
Иногда надо заглядывать в ветки с фотографиями

Мне в "ветки" заглядывать не нужно, быстрее в Лайтрум заглянуть :).

Цитата:

от: Sassha777

Ведь прочтет кто то и поверит (

И правильно сделает. Хорошо я осознанно Пен брал как компактный вариант в дополнение к зеркалке. А если кто-то захочет как основную камеру использовать? Да не дешёвый E-PM, а что-нибудь из старших тушек? Вгрохает в систему больше штуки баксов и будет потом весь в тоске и печали...

Коллеги!! Ну ей богу скучно уже стало. Вся тема превратилась в обсуждение шумов ПЕНов, фактически не критичных для подавляющего числа пользователей. Пора сменить пластинку и обсудить другие, более важные различия между Нексами и м4/3. Есть вопросы удобства меню, функционала, оптики и пр.

Цитата:

от:Profi550
Коллеги!! Ну ей богу скучно уже стало. Вся тема превратилась в обсуждение шумов ПЕНов, фактически не критичных для подавляющего числа пользователей. Пора сменить пластинку и обсудить другие, более важные различия между Нексами и м4/3. Есть вопросы удобства меню, функционала, оптики и пр.

Подробнее

Просто остальное обсуждать неинтересно :). Пены удобнее, под них больше оптики, есть стаб и видео они снимают хорошо. А НЕКсы это про матрицы, шумы, чистоту цвета и (в случае с НЕКс 7) разрешение.

А, да, ещё кроп-фактор (1,5 лучше, чем 2, особенно при работе со сторонними стёклами).

Вот пара полноразмеров на исо100 и 200, f/1.3 или около того, е-р2, настройки околодефолтные:

Цитата:

от: maxuser
Вот пара полноразмеров на исо100 и 200, f/1.3 или около того, е-р2, настройки околодефолтные:

Какое стёклышко? И можно ли его было прикрыть, а то резкости не густо? :(

(На первом фото ещё и с контрастом что-то не то...)

Это цэмаунт 75/1,3 - обычно на открытой использую. За резкостью я с ним не гонюсь, да и в первом примере можно прочитать при желании надписи на камере - чего еще требовать от технического объектива? :)

Цитата:

от:Wl@dimir

И, кстати, основная проблема Пенов не то, что они "шумят на стоп больше" (с этим я бы даже голову себе не морочил), а то, что они шумят всегда и нет никакой возможности получить с них "гладкую" картинку, даже на минимальном ISO. Это раздражает :).

Подробнее

Вот я умный! Я, кажется, начинаю понимать о чём вы все тут толкуете. Гладкая картинка - вот что всем нужно! А зачем? Что вы все находите в выхолощенном стерильном изображении? Когда снимали на плёнку, было такое понятие - красивое зерно. Картинка, считанная с матрицы, имеет свою особенность/структуру и она тоже может быть красивой! Само собой я веду речь о монохромной составляющей. Вы будете смеяться, но выставочные фотографии, как правило, я обрабатываю следующим образом: картинку перевожу в LAB, затем оба цветных канала лёгким блюром (если необходимо) и в канале светлоты достаточно энергичный unsharp mask
И вот он, тот самый красивый монохромный шум, от которого все бегут как чёрт от ладана!
А когда грязно-бурые зеленоватые и желтоватые пятна это уже и не шум вовсе. Это просто кал.

Цитата:

от:igorsphoto
Вот я умный! Я, кажется, начинаю понимать о чём вы все тут толкуете. Гладкая картинка - вот что всем нужно! А зачем? Что вы все находите в выхолощенном стерильном изображении? Когда снимали на плёнку, было такое понятие - красивое зерно. Картинка, считанная с матрицы, имеет свою особенность/структуру и она тоже может быть красивой! Само собой я веду речь о монохромной составляющей.

Подробнее

Вот именно что о монохромной. И "красивое зерно" было на ч/б плёнке, причём тогда, когда она была ещё серебряной... На цветной зерно всегда было помехой.

Цитата:

от: igorsphoto

А когда грязно-бурые зеленоватые и желтоватые пятна это уже и не шум вовсе. Это просто кал.

Об чём и речь -- шум пачкает цвет, этим и плох.

И да, я хочу видеть гладкую картинку. В переводе на плёночные термины: слайд ISO 50, а не негатив ISO 400. Желательно формата 6х7 :).

Цитата:

от: Wl@dimir
Об чём и речь -- шум пачкает цвет, этим и плох.

И да, я хочу видеть гладкую картинку. В переводе на плёночные термины: слайд ISO 50, а не негатив ISO 400. Желательно формата 6х7 :).

Можно пример гладкой картинки?
Нет мне просто интересно. 8)
Хотелось бы увидеть чего лишен Олимпус по ВАШЕМУ мнению 8)

Я просто не видел камеры с идеально гладкой картинкой в тенях (макро не предлагать)
Пейзаж с кустиками затемненными . Вот там в тени веточки и глянем.

Найдете такую картинку пишите

[quot]Об чём и речь -- шум пачкает цвет, этим и плох.[/quot]
Опять двадцать пять! Не шум пачкает, а кал! Но у своего Олимпуса я такого не встречал. Основная рабочая чуствительность в моей камере 800 -1600 ISO.
[quot]И да, я хочу видеть гладкую картинку. В переводе на плёночные термины: слайд ISO 50, а не негатив ISO 400. Желательно формата 6х7 :).[/quot]
Да ведь Вам никто и не запрещает! "Хочешь быть счастливым, будь им!"

Цитата:

от: Sassha777

Я просто не видел камеры с идеально гладкой картинкой в тенях

И никогда не увидите. Он/шум и в светах такой же! Просто менее заметен.
:)

Опять тут про шумы пошло. Ведь нет бы составить список родной (без переходников) АФ и не АФ оптики для м4/3 и Нексов... в две колоночки, слева м4/3, справа Некса. :))
А дальше можно развивать тему по плюсам/минусам меню, по кнопочкам/колесикам управления и т.д. :)))

Цитата:

от:Profi550
Опять тут про шумы пошло. Ведь нет бы составить список родной (без переходников) АФ оптики для м4/3 и Нексов... в две колоночки, слева м4/3, справа Некса. :))
А дальше можно развивать тему по плюсам/минусам меню, по кнопочкам/колесикам управления и т.д. :)))

Подробнее

Это я набедокурил, потому как очень поздно вернулся со съёмки :)

Цитата:

от: Profi550
составить список родной (без переходников) АФ и не АФ оптики для м4/3 и Нексов... в две колоночки, слева м4/3, справа Некса. :))

На БиХе 36 на 14 в пользу 4/3.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_4%2f3rd+Micro&ci=17912&N=4196380428+4292347245
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_Sony+%28E+Mount+for+NEX%29&ci=17912&N=4196380428+4289240790

Цитата:

от:Chega
На БиХе 36 на 14 в пользу 4/3.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_4%2f3rd+Micro&ci=17912&N=4196380428+4292347245
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Camera+Mount+Type_Sony+%28E+Mount+for+NEX%29&ci=17912&N=4196380428+4289240790

Подробнее

Уже неплохо :))

ну что, кто там победил через 18 страниц?
некс?
Правильно, всем срочно покупать некс.