Sony Nex or Olympus?

Всего 487 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Prototype]:
Цитата:
от: Prototype
Компактность микры - тоже миф. Либо маркетологически наведенный морок.

пусть так, но это один из наиболее частых аргументов в споре "микра против всех" ;) лично меня уберкомпактность связки волнует лишь до того момента, когда встаёт вопрос влезет ли тушка с парой фиксов или тревелом в KATA DC431
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:
от: Георгий Михайлов
...Ну, и так возникает вопрос - если я сейчась выбирал, что выбрал бы? Честно сказать - не знаю. Можно ответить так - каждый ден я беру какой-то аппарат со мной и иду на работу...

Здравствуйте Георгий, давно не виделись. :smile2:
Как всегда радуете отличными фотками. И еще: знаете, согласен с вами на 101%. Нужны таки несколько "систем". Странно, ведь для того она и есть, чтоб можно было формировать на ней сборку под свои нужды. Ан нет. Тесно. Что то всегда в ущербе. Любая система - если рассматривать ее как самодостаточный абсолют - миф. Зеркальщики ищут что поменьше, просьюмерщики - что получше и всем чего то не хватает. Даже внутри одного класса идет классовая борьба - вон у вас и нэкс и м43 и всем пользуетесь. Так что сколько не строй замок, а дача все равно нужна.
Re[Фабас]:
[quot]Конкретный пример: дочка на дне рождения тушит свечки на торте - вау - момент необратимый, ведь уже не зажгешь по новой, типа еще дубль.[/quot]
Снимал, как раз, месяц назад задувание свечек, почти в полной темноте, нащелкал серию, вся в фокусе, и это с мануальным объективом... Что мешало навестись на торт секундой ранее и скомпоновав кадр сделать серию, я не могу понять.
Re[Фабас]:
2_Zaxarou
1. почему не повысить исо на камере - шутка №1? про исо200 я уже все здесь написал
2.перейти в режим МФ - шутка №2 - и на шумном экране без пикинга ловить кольцом фокус
3.выставить приортитет выдержки - см. пункт 1
4.и стрелять серийной съемкой - спасибо, я сама догадалась, но *опа тоже серийная
Re[Фабас]:
2_maxuser
Что то заглючило, цитатник не работает. Построчно попробую:
задувание свечек, почти в полной темноте, нащелкал серию, вся в фокусе, и это с мануальным объективом - будем считать, что я лох, а олимпус крутой репортажник. Надеюсь полегчало.
Что мешало навестись на торт секундой ранее и скомпоновав кадр сделать серию, я не могу понять - да, вы действительно не можете понять, что дело не столько во времени подготовки, сколько в долгом процессе самой фокусировки и итоговом расфокусе при срабатывании подтверждения автофокуса на Е-Р1.
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
... А вот 300-350$ с доставкой это вполне приемлимая цена за этот обьектив.

Вот как раз и я об этом. Не глупо вкладываться только в камеру с хорошей матрицей.
Re[Sassha777]:
Цитата:
от: Sassha777
...........
ДА и еще выпрямите руки ... через годик, к примеру, Вот тогда и пишите.

Может все же разрешите остаться? Я исправлюсь, буду всем говорить, что олимпус - это круто.
Re[Prototype]:
Цитата:
от: Prototype
Может все же разрешите остаться? Я исправлюсь, буду всем говорить, что олимпус - это круто.

Лучше жевать чем говорить
Вернее лучше слушать что вам говорят, а не продолжать изворачиваться и утверждать что именно Олимпус Вас ограничивает. И если бы не он поперли бы шедевры.
Re[Prototype]:
[quot]Надеюсь полегчало.[/quot]
Да мне и без того легко, это не я тут ною о невозможно шумном экранчике, невозможно шумном исо200 и невозможно медленном АФ...
Re[Prototype]:
Здравствуйте! Я давно здесь не наведывался - так сложились дела... Что-то Вы очень строго судите об Олимпусе. Относно шума - да, есть шум, но мне кажется, что при съемке в RAW и некоторой обработке в Lightroom, все не так плохо.
Например, привожу две картинки - E-PL1, блинчик 20/1.7, симфонический концерт. Никакой пыхи, только аппарат. Настройки - диафрагма 1.7, скорость - 1/40 сек., ISO - 640 , режим А (Aperture Priority). Вот что вышло:





Да, извиняюсь, на втором снимке забыл выровнять горизонт

:D
Re[Sassha777]:
Цитата:
от: Sassha777
Лучше жевать чем говорить
Вернее лучше слушать что вам говорят, а не продолжать изворачиваться и утверждать что именно Олимпус Вас ограничивает. И если бы не он поперли бы шедевры.

Разве я ставлю в упрек олику отсутствие шедевров?
Где и в чем я изворачивался?
Олимпус меня действительно ограничивает, но не творчески, а чисто технически. Разницу ощущаете или чувствуете?
Передергивание - это нечистоплотность.
Жуйте.
А я буду говорить то, что считаю нужным и правильным, а не повторять как заведенный ключиком попугай общие места.
Понимаю. Я - инсайдер. Владелец девайса, который не занимается его восхвалением, а правдиво обнародует его недостатки. Некоторые не могут этого понять. Их логическая цепочка примитивна: я купил патапарат - патапарат должен быть хорошим - потому что я хороший.
Вообще то форум (так называлась базарная площадь в древнем Риме) - это открытая площадка для всех мнений. А не только для самозванных авторитетов.
И умоляю, перестаньте корчить из себя учителя. Судя по манере общения, вам еще далеко до этого статуса.
Re[Prototype]:
Цитата:
от: Prototype

И умоляю, перестаньте корчить из себя учителя. Судя по манере общения, вам еще далеко до этого статуса.

Вам мягко пытались объяснить , подсказать... и я в том числе. Где Ваша ошибка, где ни одна камера не выдаст идеального кадра, где надо сменить алгоритм съемки. В итоге все оспариваете. Вполне логично что Вам уже говорят не мягко.
Вы же увидели Во всем этом учительство. Видимо подсознательно понимаете что надо Вас поучить и Вам поучиться.
Надо Федя Надо
Re[maxuser]:
Цитата:
от: maxuser
[quot]Надеюсь полегчало.[/quot]
Да мне и без того легко, это не я тут ною о невозможно шумном экранчике, невозможно шумном исо200 и невозможно медленном АФ...

Я и не знал, что Олимпус умер и о нем позволительно говорить как о покойнике - или хорошо или ничего.
Мир праху твоему, налоговороватый, тупофокусный и чумошумовой олик. Многим адептам задавленного цвета (пардон, естественной цветопередачи) тебя будет не хватать.
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:
от: Георгий Михайлов
... Что-то Вы очень строго судите об Олимпусе. Относно шума - да, есть шум, но мне кажется, что при съемке в RAW и некоторой обработке в Lightroom, все не так плохо

Георгий. Тут пара ньюансов. Во первых у вас панаблин. А с ним половина моих, скажем так, претензий, рассасывается. Во вторых ро и лайтрум - это не всем и не всегда. Вы же понимаете: вылизывать один шедевр - одно, а, например, вернуться из отпуска с несколькими тысячами снимков - это другое. При всем при том я остаюсь в понимании, что современная фотография - это обработка + камера, а не наоборот. Хотя, возможно, правильнее было бы как раз наоборот.
Re[Prototype]:
Я давно пришел к выводу, что для оптимального качества надо снимать в RAW. Всегда или почти всегда :D Да, несколько тысяч RAW-ов из отпуска - знакомое дело... Ничего страшного, потом у меня есть забавление на 2-3 месяца вперед - 1-2 часа каждый вечер :D
Да, и еще - для того, чтобы так снимать, что потом можно обойтись почти без обработки (без кропа, без выравнивания уровней, и т.д. и т.д.) - надо много опыта, ну и таланта. Для меня лично такая ступень развития в фотографии - почти недоступна. :D Поэтому я не парюсь и обрабатываю RAW-ы. :D
Re[Prototype]:
[quot]Я и не знал, что Олимпус умер и о нем позволительно говорить как о покойнике - или хорошо или ничего.[/quot]
Одно дело - указывать на недостатки, совсем другое - рассуждения о принципиальной никуданегодности системы на основании старой камеры, кита(?) и собственных предпочтений (как то, мф-помощник, автоградации и т.п.).
Re[Фабас]:
Вы знаете, не люблю встревать: чукча в данном случае не писатель, а читатель. Но просмотрев эту тему пришел в удивление, которое не могу подавить.

Неужто Prototype, как нынче говорят, не "тролит"?
Отсутствие представления о технической стороне фотографии вообще; и невладение собственным аппаратом на уровне базовых настроек; при этом оголтелый "фотоонанизм" с охотой на несуществующие шумы и далеко идущие глобальные выводы о беззеркальных системах; плюс неприятие конструктивных замечаний. А ведь найдётся кто-то, кто это всё примет всерьез...

Я далёк от обожествления "микры" Олимпуса... но это как-то уже совсем дико.
Re[Фабас]:
Prototype, это очень хорошая практика. Взять камеру, которая плоха в этом, в том, и здесь, и получить с неё фотки. Посидеть, подумать - что же вы сможете сделать вот с данным устройством. И вы найдёте подход, и сделаете нужный кадр.

Потому что иначе будете недовольны даже лучшими репортажными камерами, они знаете ли тоже могут не наводиться, хантить, не успевать, и т.д. Панаблин, к слову, вообще самое медленное стекло в системе.

Сюжет-то действительно незатейливый, не слишком подвижный, и т.д. Как снять - до меня уже объяснили. Просто повозиться надо ;)

Тем более что по свету сюжет не простой, тут часто полезно поэкспериментировать с выдержкой, чтобы соотношение свечки-фон правильное подобрать. Вспышкой может быть чуть-чуть подсветить. А при этом заранее делаются пробные кадры, и какое тут может быть "камера не успела" - не понимаю.




Re[Zaxarou]:
Цитата:
от: Zaxarou
По снимку - понравилось. А по технической стороне - шум так и лезет, мыло или смаз по всему снимку...

Как это Вы всё сразу углядели? :)
Мыло от смаза отличается.
Re[Hlebun_Tolstogolovyi]:
Цитата:

от:Hlebun_Tolstogolovyi
пусть так, но это один из наиболее частых аргументов в споре "микра против всех" ;) лично меня уберкомпактность связки волнует лишь до того момента, когда встаёт вопрос влезет ли тушка с парой фиксов или тревелом в KATA DC431

Подробнее

A уменя W-92 наполнения дожидается. Насувать можно - маманегорюй!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта