Sony Nex or Olympus?

Коллеги, а давайте вспомним старую мудрость: "судьба может дать советскому человеку три достоинства: ум, честность и партийность, но никому не достаётся больше двух сразу" :). Так же и тут, мы можем иметь качество картинки, компактность или системность, но не больше двух в одной камере. Потому что всё это сразу могут обеспечить только "большие" игроки (Кэнон, Никон, Сони), но им нет резона подрывать продажи своих же зеркалок и они будут искусственно резать беззеркальный сегмент, а у производителей "второго эшелона" (Олимпус, Панасоник), которым нечего терять, нет ни компетенции ни достаточных ресурсов (в фото-подразделении). ("Чемпионы по прыжкам в сторону" в лице Фуджи и Пентакса вообще стоят отдельно и общей логике не поддаются :)).

Так что выбираем под свои нужды и снимаем с пониманием всех недостатков избранного решения.

[quot]Так же и тут, мы можем иметь качество картинки, компактность или системность, но не больше двух в одной камере. [/quot]
Всё относительно. У ладшафтника, свадебщика, репортёра, туриста разные приоритеты. Всех объединяет только одно - "А поговорить!?"

[quot]Так что выбираем под свои нужды и снимаем ...[/quot]
А вот это абсолютно "в дырочку"! :D

Цитата:

от: hatul
С такими конскими ценами на сонькины линзы для Б\З системы, уж лучше тратить эти деньги на зеркальные объективы...

Из моего скромного опыта с 15-ю обьективами под разьёмы А и Е и ещё наверное с десяток под F и EOS, не могу согласится с таким утверждением. Просто цена должна устаканится. Ещё недостаточно поставок в крупные магазины и поэтому он не лежит по рекомендованной цене, сразу сметается. А вот 300-350$ с доставкой это вполне приемлимая цена за этот обьектив.

Цитата:

от:Prototype
За ЭВИ ты конечно удивил. Я вон за 340 евреев на панаблин жлоблюсь.
Окончательно на просьюмерки не хотелось бы, а как оно там выйдет, хтож знает, может деградирую в ломографию (замечаю за собой такое).
А пожить стоит. И может ишо помучаем друга дружку

Подробнее

Ну если честно, я с самого начала нацеливался именно на решение с раздельным ЭВИ и оно себя оправдало.
А мне вот грят, что столько евреев только в забегаловке тётки Соньки можно оставить :), ан надож...евреи, евреи, кругом одни евреи....ну как тут без меркантильности прожить. Да уж помучаем...

Цитата:

от:bas076
Из моего скромного опыта с 15-ю обьективами под разьёмы А и Е и ещё наверное с десяток под F и EOS, не могу согласится с таким утверждением. Просто цена должна устаканится. Ещё недостаточно поставок в крупные магазины и поэтому он не лежит по рекомендованной цене, сразу сметается. А вот 300-350$ с доставкой это вполне приемлимая цена за этот обьектив.

Подробнее

Да мне как-бы не интересно, что у вас было и чего не было. Но факт остается фактом - такой полтос должен стоить примерно 250 ну на крайняк 300$ включая шиппинг.

М-да, интересный разговор тут пошел...
Позвольте высказать и свое мнение. Так получилось, что сейчась у меня - три беззеркалки, не говоря уж и о Сигме ДП1. Так что я снимаю и непрерывно сравниваю - Панас G1, Олик E-PL1 и Сони NEX-5. И объективы не так уж и плохие - 14-45 и 20/1.7 Панасовские для m4/3, как и 16/2.8, 30/3.5, 18-55 и 18-200 для НЕКС-а.
Ну конечно есть и мануальные фиксы и переходники...
Ну что сказать - абсолютно все те девайсы мне нравятся. Очень. Все они снимают весьма и весьма неплохо. Надо только снимать и радоваться результатом.
Конечно, надо и чуть-чуть обработать снимки. Я в принципе снимаю только в RAW, так что надо и обрабатывать потом. Ну если снимать в JPEG - лучший выбор - Олик.
Ну, и так возникает вопрос - если я сейчась выбирал, что выбрал бы? Честно сказать - не знаю. Можно ответить так - каждый ден я беру какой-то аппарат со мной и иду на работу. Не знаю почему, но часто всего несознательно беру НЕКС. :D
Кстати, трэвел зум 18-200 для НЕКС-а - совсем неплохой. Но возникает маленкий проблем - с ним НЕКС уже не очень компактный.

Примерчики из НЕКС-а плюс 18-200:


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/443459/


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/443415/


http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/443414/

Цитата:

от: hatul
Да мне как-бы не интересно, что у вас было и чего не было. Но факт остается фактом - такой полтос должен стоить примерно 250 ну на крайняк 300$ включая шиппинг.

Не интересно и ладно, я ж вас не насилую интересами. Его рекомендованная цена такая и есть в Амазоне и B&H он стоит 299$.
Но его в наличии постоянном нет потому, что всё расходится по предзаказам, а продавцы на еБэй гнут цену в евро. Как только рынок насытится, появятся и там продавцы с ценой близкой к рекомендованной. Вы глянте на цену нового стабнутого кенона 28/2.8, вот где впору ужаснуться, а это...временные неувязки.

Цитата:

от: Георгий Михайлов

Кстати, трэвел зум 18-200 для НЕКС-а - совсем неплохой. Но возникает маленкий проблем - с ним НЕКС уже не очень компактный.

Он не просто не плохой, а один из необычных случаев, когда гиперзум ещё и оптически хороший обьектив. Пожалуй у него один заметный недостаток всё же есть - это ХА. А размер...ну как бы все покупающие гиперзум не могут не знать, что размер будет не маленький, поэтому идут на это сознательно.

Интересно сравнить Sony18-200 и mZD14-150,
у которых размер и вес соответствует кропу.
75.5x99 мм., 524 гр. против 63.5х83 мм., 280 гр.

Я никогда не использовал mZD14-150, и в руках его не держал, так что могу описать только Сониевский SEL18200. Объектив - немалый, его можно сравнить по размерам с Никоновским 18-105 например. Вес - около 500 грамм. Монтированная к нему тушка НЕКС 5 выглядить маленькой, почти как заглушка :D
Но не смотря на этим, снимать с этим объективом удобно, но только с двумя руками - левая поддерживает объектив и вращает кольцо зума , а правая держит и управляет камеру.
Система стабилизации хорошая. Объектив дает очень резкое изображение в центральной части, а к углам резкость немного уменьшается. Лучшие результаты при фокусных 18-70 дает при диафрагме 5.6-8.0, а при фокусных 100-200 - при диафрагме 8-11.
Тушка с монтированным объктивом (может быть правильно было бы сказать наоборот - объектив с монтированной тушкой :D ) удобно вмещается в маленкой сумочкой и никак не тяготит при длинными прогулками.

Цитата:

от: Георгий Михайлов
Кстати, трэвел зум 18-200 для НЕКС-а - совсем неплохой. Но возникает маленкий проблем - с ним НЕКС уже не очень компактный.

не то слово, отличный! не устаю повторять - самое сбалансированное стекло этой недосистемы ну а насчёт компактности это к микре - компактность полуторакропов миф

Цитата:

от: Hlebun_Tolstogolovyi
ну а насчёт компактности это к микре - компактность полуторакропов миф

NX200+30mm компактней многих мыльниц.

Цитата:

от: Zaxarou
Незнаю что и где вы заваливаете - но я сокойно снимаю в квартире с вспышкой в потолок
........
Что до ДД - вот график с дпревью - покажите где здесь все плохо?

1. В вашем ответе ключевое слово "спокойно". А я про другое. Странно, вроде доходчиво объясняю. Конкретный пример: дочка на дне рождения тушит свечки на торте - вау - момент необратимый, ведь уже не зажгешь по новой, типа еще дубль. Смотрю после результат: все в *опе. Пен тупо не успевает. И зачем мне в этом случае ваш потолок и медитативная спокойствие? А ведь этот момент жизни упущен навсегда, он неповторим. А камера для того и есть (по крайней мере у меня), чтоб моменты бытия консервировать навечно. И какое чувство после этого я должен испытывать к "консерватору"? У меня только одно законное - раскрутить за ремешок и об стену.
2. Как все плохо - очень хорошо видно по итоговым суммам DxO, а не по плавно-лукавым кривым дэпэревюшного графика.

Цитата:

от: Hlebun_Tolstogolovyi
... ну а насчёт компактности это к микре - компактность полуторакропов миф

Компактность микры - тоже миф. Либо маркетологически наведенный морок. Компактны только камеры с убирающимися "за под лицо" объективами. А это безсистемники.

Цитата:

от:kluus

«Аргазинское водохранилище.» на Яндекс.Фотках

Подробнее

По снимку - понравилось. А по технической стороне - шум так и лезет, мыло или смаз по всему снимку...

Цитата:

от: Electric Eye
NX200+30mm компактней многих мыльниц.

ну, мыльницы в последнее время поумнели и, как следствие подросли ;)
а ваша комбинация скорее исключение из правил ;)

Чесслово хватит уже

С дочуркой ....уж извините это Ваши руки . У всех есть дети . Она же с тортом не по комнате бегала.

Компактность .... Вам ручку паркер со сменной оптикой ни кто не обещал с качеством фотографий рвным ФФ. Выпустят будете наслаждаться


ДА и еще выпрямите руки ... через годик, к примеру, Вот тогда и пишите.

Цитата:

от: Zaxarou
По снимку - понравилось. А по технической стороне - шум так и лезет, мыло или смаз по всему снимку...

автопанорама, небось ;)

Цитата:

от:Prototype
1. В вашем ответе ключевое слово "спокойно". А я про другое. Странно, вроде доходчиво объясняю. Конкретный пример: дочка на дне рождения тушит свечки на торте - вау - момент необратимый, ведь уже не зажгешь по новой, типа еще дубль. Смотрю после результат: все в *опе. Пен тупо не успевает. И зачем мне в этом случае ваш потолок и медитативная спокойствие? А ведь этот момент жизни упущен навсегда, он неповторим. А камера для того и есть (по крайней мере у меня), чтоб моменты бытия консервировать навечно. И какое чувство после этого я должен испытывать к "консерватору"? У меня только одно законное - раскрутить за ремешок и об стену.
2. Как все плохо - очень хорошо видно по итоговым суммам DxO, а не по плавно-лукавым кривым дэпэревюшного графика.

Подробнее

Ну собственно репортажка не сильная сторона пенов. Хотя трешки выдают как и старшие нексы 5 к/с.. Новый ОМ вроде как 9. Я тоже не про то - ведь если вы фоторгафировали пеном задутие свечей (неважно при свете или в темноте) и вы знали что камера слаба в этом компоненте - почему не повысить исо на камере, перейти в режим МФ, выставить приортитет выдержки и поставить в меню приоритет спуска и стрелять серийной съемкой?

Мои парные снимки с пена и с3 - ближе к дпревюшной точке зрения. В светах уж точно тянется одинаково.

Цитата:

от: Hlebun_Tolstogolovyi
автопанорама, небось ;)

Возможно (судя по размеру снимка)