Цитата:от:doctor25
Просто наткнулся на эти статьи, решил показать... Профессиональный фотограф сравнивает ФФ с 70-200Л с 4/3 с 40-150 и не видит особой разницы... Мне показалось интересным, поскольку на ФФ никогда не снимал :)Подробнее
Ну, во-первых, она сравнивает 70-300Л, а не 70-200 (который резче, но не дает 300мм без конвертора).
Во-вторых, я вижу разницу на ее "иконках", а на полноразмерах разницу нельзя было не заметить (если только барышня СПЕЦИАЛЬНО замыливала картинки с ОМД).
В-третьих, барышня если и "профессионал", то только не в съемке дикой природы. Часть выложенных снимков банально с промахом фокусировки (например, у 5д3 с лисой фокус - на березе).
В-четвертых, снимки с белкой и оленями намного четче и детальней с 5д3. С ОМД приличные кадры только с большой совой, но к ним парных нет у Сапога.
В-пятых, ни одной сцены в динамике, все объекты статичные, на месте сидят. А как раз работа камеры в динамике (АФ в сочетании с умением фотографа его настроить и использовать правильно) и есть квинтэссенция съемки "дикой природы"
ЗЫ: http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=en&pg=home вот тут гляньте настоящие фото дикой природы (причем там не профессионалы большинство, а энтузиасты).
ЗЗЫ: Да, и никаких не диких зверей она снимала, это "зоопарк", только в лесу, на природе. Они практически одомашненные...
:D 
