Sony NEX-6 vs. Olympus OM-D E-M5 (тема была - цели другие!)

Всем привет! Склонялась к зеркалу, но теперь хочу КОМПАКТНЫЙ относительно лёгкий фотоаппарат, который будет делать сочные снимки.
1) чаще всего снимаю в помещениях с плохим освещением, движущиеся объекты на улицах, пейзажи и маленькие детали зумом + конечно, людей)). Очень важны зум, низкие шумы и хорошая работа с движущимися объектами
2) Не занимающий ВСЮ дамскую сумочку, как в случае "зеркало + телевик"
3) Canon S5IS - 5 лет, выжимала из него всё, что можно. Теперь хочу камеру лучше: чтобы не приходилось задерживать дыхание, фотографируя ночью :D ; чтобы остался зум с таким же приближением; чтобы лучше снимало в помещениях и в движении без сильной потери качества.
4) Постоянно пользуюсь камерой для собственных целей
5) Возможно, буду печатать. Рекламные плакаты точно делать не буду :)
6) Хотелось бы уложиться в 50 000
7) Sony NEX-6 vs. Olympus OM-D E-M5

Дорогие форумчане! С Соником я определилась - если его, буду брать вот эту комплектацию http://www.sony.ru/product/dsb-nex-6/nex-6y
Мне интересно, насколько Олимпус уступает сонику по характеристикам (и уступает ли), которые для меня на 1 месте (шум, зум, движение, плохое освещение), и во сколько обойдётся примерно такой же комплект у Олимпуса (как минимум, 1 универсальный объектив с зумом от x10 + вспышка; как максимум - стандартный объектив + телевик + вспышка)?
Какую комплектацию Олимпуса Вы бы посоветовали для моих целей, насколько дороже она обойдётся? (Олимпус просто лёг в руку + защищённый корпус мне импонирует, но соник тоже совсем неплох)
Большое спасибо за Ваши ответы!!

Уступает только по шуму (если вообще уступает). И то чуть-чуть
А все остальное у олика в плюсе. Что-то в большем, что-то в меньшем.

п.с.
Еще ценой уступает, он дороже немного

Сони с телевиком будет размером практически с кропо-зеркало с аналогичным кроп-телевиком. Олик компактней будет за счет более коротких фокусных (дважды-кроп).
По движущимся объектам Олик работать не сможет реально. Сможет ли Нех-6, пока не могу сказать - не испытывал.
ОМД не впишется в Ваш бюджет. Я ровно по этой причине взял Нех6.
Еще раз: если надо снимать подвижные объекты, то ЗЕРКАЛУ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. Не доросли еще "беззеркальные братья по разуму"

Цитата:

от:DaMa

насколько Олимпус уступает сонику по характеристикам (и уступает ли), которые для меня на 1 месте (шум, зум, движение, плохое освещение), и во сколько обойдётся примерно такой же комплект у Олимпуса (как минимум, 1 универсальный объектив с зумом от x10 + вспышка; как максимум - стандартный объектив + телевик + вспышка)?

Подробнее

По шумам олик несколько уступает. Совсем немного ( из того что я видел)
По скорости автофокуса превосходит. Стабилизатор ( ночная съёмка без штатива) тоже лучше. ЕМ5 с 12-50 и 40-150 выйдет в 50-55 тысяч.
С 12-50 вы получите полностью всепогодный комплект и неплохое макро.

Цитата:

от: Одиссей

По движущимся объектам Олик работать не сможет реально. С

Сможет.

......

Цитата:

от: doctor25

По скорости автофокуса превосходит.

Это личный опыт или чтение обзоров? Если можно - ссылку на посмотреть.
У Нех6 на минуточку фазовые датчики на матрице. Есть хоть намек на следящий АФ, у ОМД - чисто контрастный АФ, в следящем режиме он может только елозить непрерывно туда-сюда с различной амплитудой
Цитата:

от: doctor25

С 12-50 вы получите полностью всепогодный комплект и неплохое макро.

Еще габариты получите, не сильно далеко от зеркалки начального уровня...И мыло по краям на длинном конце

Цитата:

от: doctor25
Сможет.

С большой натяжкой это можно назвать "работой"... даже по овер-процесснутым даунсайзам видно, что фокус "гулял вокруг да около".
То бишь "зъист та вон зъист, да хто ж ему даст"...

Цитата:

от:Одиссей
Это личный опыт или чтение обзоров? Если можно - ссылку на посмотреть.
У Нех6 на минуточку фазовые датчики на матрице. Есть хоть намек на следящий АФ, у ОМД - чисто контрастный АФ, в следящем режиме он может только елозить непрерывно туда-сюда с различной амплитудой

Подробнее

У меня есть личный опыт. По АФ некс 6 далеко позади олимпуса. Фазовые датчики совершенно не спасают.

Справедливости ради - следящий аф и там, и там ниочем)

Цитата:

от: Одиссей
Еще габариты получите, не сильно далеко от зеркалки начального уровня...И мыло по краям на длинном конце

По АФ...
Некс 6 у меня к сожалению не было ( если у Вас есть ЕМ5, то Вам и карты в руки. Сравните лично) По моему личному опыту ЕМ5 с 12-50 фокусируется не медленнее ( как минимум) чем 550Д с 17-55/2.8 и быстрее чем сонька А55 с цейсом 16-80. Скорость АФ некса 6 я оценивал исключительно по обзорам и ссылки я не сохраняю, чтобы в нужный момент предъявить сомневающемуся :) Да, предваряя вопрос, скорость АФ 550д, А55 и ЕМ5 оценивал исключительно субъективно, замеров в лабораторных условиях не делал :)))

Теперь про мыло... 12-50 не самый резкий объектив микро4/3, но резкости и детализации вполне хватает. И те фотографии с соневского 16-50, что я видел по резкости ничуть не лучше 12-50.

По размерам. ЕМ5 с 12-50 вовсе не карманный вариант, тут спорить не о чем.
Как и некс 6 с 55-210.

Цитата:

от:Одиссей
С большой натяжкой это можно назвать "работой"... даже по овер-процесснутым даунсайзам видно, что фокус "гулял вокруг да около".
То бишь "зъист та вон зъист, да хто ж ему даст"...

Подробнее

Прошу прощения, а что такое "овер-процесснутые даунсайзы" ?

Могу сказать, что при съёмке очень быстро движущихся собак я не испытывал никаких неудобств в плане АФ. Причём снималось с люмиксом 14-42. 12-50 быстрее.
Тех же собак я снимал и на 550д с 17-55/2.8 Выход годных снимков больше чем с ЕМ5. Но утверждать, что ЕМ5 неспособна снимать движущие объекты нельзя.

Может Вы имеете ввиду следящий АФ? Это да, оставляет желать лучшего.
Но при разовом АФ схватить и сфотографировать движущийся объект вполне возможно.

Цитата:

от:doctor25
По АФ...
Некс 6 у меня к сожалению не было ( если у Вас есть ЕМ5, то Вам и карты в руки. Сравните лично) По моему личному опыту ЕМ5 с 12-50 фокусируется не медленнее ( как минимум) чем 550Д с 17-55/2.8 и быстрее чем сонька А55 с цейсом 16-80. Скорость АФ некса 6 я оценивал исключительно по обзорам и ссылки я не сохраняю, чтобы в нужный момент предъявить сомневающемуся :) Да, предваряя вопрос, скорость АФ 550д, А55 и ЕМ5 оценивал исключительно субъективно, замеров в лабораторных условиях не делал :)))

Подробнее

Так нет у меня ОМД, не стал его брать... ИМХО о скорости АФ можо судить только "нос-к-носу", снимая попеременно одно и то же сравниваемыми комплектами. У меня вот "на уровне подсознания" АФ Нех6 воспринимается как "чуть медленнее" 550д и а55 с Тампонами 17-50/2.8. Могу, конечно, на 550д 17-55 навернуть, но вряд ли это будет аргумент в споре...
По-прежнему скептически отношусь к следящему АФ в контрастном режиме. Физику не обманешь: не знает КАФ, куда поехал объект, т.е. всегда ему придется "вилку" делать и проегать интервал. Причем, если узкую вилку делать, то можно в нее не поймать объект. А если широкую, то долго ее "прореживать". К тому же, движущийся объект, даже пойманный в фокус в процессе "прореживания" успеет уйти дальше или ближе, так что при возврате "на точку" получится промах,- может, и небольшой, но промах всегда.

Конечно собачек я и не пытался на следящем снимать, а вот достаточно крупные объекты, которые приближаются к тебе со скоростью 15-20 км/час ( байдарки) очень даже отлавливает

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1656.html

вот здесь второй ролик немного иллюстрирует

Цитата:

от: Одиссей

По-прежнему скептически отношусь к следящему АФ в контрастном режиме. Физику не обманешь:

В КАФ как никогда важна еще и математика.
Сравнение КАФ микры и АФ остальных БЗК прекрасно показывают, что у олика\панаса с математикой все хорошо.

А, подскажите, пожалуйста, если брать Олимпус аналогичной комплектации, какие именно вы объективы вы посоветуете? И есть ли подходящие мне Kitы (т.к. на первое время мне будет вполне достаточно стандартного телевичка).

кит олимпуса 12-50 всем был бы хорош (даже мыло на длинном конце при ресайзе грамотном не пугает), но дико темный. Светлый зум обойдется дорого (2 светлых зума системы стоить будут вместе 90-100 тысяч). У сони же просто нет таких зумов вообще. Остаются фиксы или мириться с низкой светосилой имеющихся доступных зумов. В вашу сумму OMD+12-50 kit +sigma 19/2.8+sigma 30/2.8 вместе будут где-то 55 тысяч. Рекомендую

Цитата:

от: doctor25

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1656.html
вот здесь второй ролик немного иллюстрирует

Спасибо, но не проникся...
Во-первых, равномерно едет навстречу авто, линейная апроксимация, тут и "математики" особой не надо.
Во-вторых, дырка прикрыта до 6.3 - на "дваждыкропе" и средних ФР ГРИП был "от забора до обеда.
При этом на половине кадров решетка возле правой фары нерезкая, это заметно даже без увеличения, т.е. АФ выставлялся туда, где она была доли секунды назад.

Цитата:

от: Scarka
В КАФ как никогда важна еще и математика.
Сравнение КАФ микры и АФ остальных БЗК прекрасно показывают, что у олика\панаса с математикой все хорошо.

Математика - это на единичном АФ работает. А для следящего не спасет никакая математика, если объект, как собака или ребенок играющие начнут метаться взад-вперед. Тут надо сразу знать направление, куда ушел АФ. Ближе или дальше крутить? Сильно или слабо?
Фазовые датчики сразу имеют эту информацию и передают камере. Контрастный метод в принципе не позволяет это сказать в момент ухода объекта из фокуса.

Цитата:

от: Fudo
но дико темный.

А давайте сравним с 14-42, который 3.5-5.6,
у 12-50 на 14 мм. 3.8, на 42 мм. 5.9, в чем дикость?

Цитата:

от:DaMa
А, подскажите, пожалуйста, если брать Олимпус аналогичной комплектации, какие именно вы объективы вы посоветуете? И есть ли подходящие мне Kitы (т.к. на первое время мне будет вполне достаточно стандартного телевичка).

Подробнее

Собственно, Вам рекомендовали - 12-50 кит: http://foto.ru/olympus_e_m5_12-50.html
и 40-150 телевик: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1374/cat/15