Sony NEX-6 vs. Olympus OM-D E-M5 (тема была - цели другие!)

Цитата:

от: hatul
Ответьте себе на вопрос почему у Олимпуса Эффеткивное ISO выше того что написано! (видимо для компенсации чего-то там.. да???)

А что такое "эффективное ИСО"?

Мне кажется что на фотографии птицы галка...
Или мы все сошли с ума :-)

Цитата:

от: Jancoo
Мне кажется что на фотографии птицы галка...
Или мы все сошли с ума :-)

Галка - птица из рода воронов. Так что все нормально со всеми... :)

Отпустило :-)
Ладно, читаю Вас дальше. Пяшите.

Цитата:

от:Одиссей
Зря обижаетесь. Ваша аналогия с гирей и дробиной действительно неудачная. У классика вместо гири был пух (и сопротивление воздуха в качестве "маскирующего фактора"). Это еще как-то можно с цифро-фото сопоставить, если считать "воздухом" обвязку матриц и ньюансы сенсорных технологий (те же шумы вычитывания и проч).
Если бы Вы больше интересовались и читали по теме, то давно бы поняли: в сенсорах одного технологического поколения по шумам играет роль только общий размер сенсора, а не количество Мп на нем. Последнее нивелируется в процессе приведения к заданному размеру отпечатка (вэб-иконки не стоит и обсуждать).
То есть в среднем ФФ на стоп лучше аналогичного 1.5х кропа, а последний еще на полстопа лучше "дважды-кропа". Отклонения между производителями(в пределах тех же полстопа) объясняются различными ухищрениями пред- и пост-обработки сигнала (как программными, так и аппаратными).

Подробнее

Я в принципе достаточно читаю и снимаю. Причем давно и на все форматы, начинал конечно с плёнки. А пух а на дробину заменил, только для упрощения задачи для г-на Х-я . Ну и сведения к подобному.... Ну да ладно, не об этом речь.

А почему Вы решили, что я обижаюсь?? :) Я ведь последний вопрос по поводу количества света задавал совершенно серьезно и был готов согласиться с нормальным объяснением. Но ,получая в ответ предложения почитать и фразы типа "у конкретных пацанов конкретные камеры ....," сложно вести диалог.
Полностью согласен с фразой "больший сенсор собирает больше света", если речь идет о физическом размере пикселя. Что стоит за тем же утверждением г-на Х-я я не понимаю, а он отвечает общими фразами. Но одно понятно - ФФ круто м43 отстой.
Вы пишете "в сенсорах одного технологического поколения по шумам играет роль только общий размер сенсора, а не количество Мп на нем" , в моем представлении это чаще не верно, чем верно. количество МП определяет размер дискретного приемника и только потом имеет место быть замечательное правило"больше сенсор - больше света". Вы ведь наверняка снимали на плёнку. Помните о том , что мелкозернистая плёнка всегда имела низкую светочуствительность, но хорошее разрешение, а крупнозернистая - наоборот. плохое разрешение, но более высокую чувствител-ность.... Это при одном стандартном размере приёмника - полном кадре.


Может вы мне объясните сакральное значение фразы "больший сенсор получает больше света" без привязки к размеру отдельного светоприёмника, но к общему размеру матрицы (т.е. без зависимости от плотности пикселей) ? На примере , если уж брать одно технологическое поколение , Nikon D700-D300 , Или Canon 5D-30D.

дело не только в размере пиксела, но и в общем количестве света, зарегистрированном детектором. При приведении к заданному размеру выходного изображения (скажем, "магические" 12Мп имени Никона и ДхОМарк) оказывается, что первоначальный размер пиксела не столь важен. А вот размер cенсора и его "технологическое поколение" влияют существенно, особенно на высоких ИСО.

Интересно, чем все закончилось у автора?
По обсуждениям все совсем запутанно..

создал ветку по всем нексам + галерея , что бы всё было в одном месте:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/702457

Цитата:

от:Одиссей
Вы зря иронизируете... Я слежу за juza практически с самого его начала, когда только Никон д70 у него появился. Парню, кстати, еще 30ти нет, причем всего "с нуля" добился сам. И деньги только на фото зарабатывает, даже тренингов и семинаров практически не ведет. И за новинками следит, только в своих тестах и обзорах весьма разборчив (это плюс!).

Подробнее

А кто такой juza?
И на что он сейчас снимает?