Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Цитата:

от: mwebmaster
зачем и почему вообще БЗ возникли.

преимущество в качестве изображения ... по сравнению с зеркалкой.

Все верно но по этим 2 пунктам - как-то дискуссионно
1. в истории зеркало (перед фотоматериалом) добавили потом... это зеркалки возникли, а беззеркалки до того были... это если не цифровое...
Если цифра - модели без зеркала и с байонетом (под Nikon например, под его пленкооптику)) были с момента зарождения цифры... конечно до массового покупателя в связи с дороговизной это не доходило...
2. по тестам такой хороший NEX 50 1.8 по оптическому качеству уступает зеркальным конкурентам... зумы еще в бОльшей степени...
Я не хаю NEX и сам засматриваюсь на NEX6 + 16-50 + 50. Привлекает "носимость" в небольшой сумке

Цитата:

от: elosifuc
А лично я задал вопрос что разница в зеркалке, и БЗ не отсутствие зеркала, а что матрица греется, и шуметь начинает из за постоянной работы в лайф вью.Вот это я имею в веду, так или нет.

А вы примеры полноразмерных снимков посмотрите, и решите сами для себя. благо есть такой замечательный сайт pixel-peeper.com. там отдельно можно выбрать поиск и по камере и по исо и все что нужно. Сейчас все кропнутые зеркалки и беззеркалки с матрицей aps-c примерно равны между собой по качеству изображения и шумам.
Да, и не забудьте про размеры. Если в зеркалке куча места для отведения тепла от обвязки матрицы и процессора, в нексах такой роскоши нет.
Цитата:

от: Ustoff

2. по тестам такой хороший NEX 50 1.8 по оптическому качеству уступает зеркальным конкурентом... зумы еще в бОльшей степени...

Что есть в вашем понимании "оптическое качество" ? Резкость, мягкость и характер получаемого размытия фона, цветопропускание, или может еще что ?
Вы забыли добавить что у зеркальных конкурентов нет стабилизированного полтинника.
Вот открыл тест на фотозоне.
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex?start=2
Для компактной системы всё очень даже неплохо, учитывая что тест был на нексе седьмом с 24 мегапикселями.
А ведь можно еще со старшей системы стёкла через переходник LA-EA2 воткнуть, стаб и фазовый АФ сохранится. Правда уйдет компактность.

Цитата:

от: Juggernaut
Что есть в вашем понимании "оптическое качество" ?

оптическое качество NEX 50 1.8 меня устроит.
тормозит покупку (кроме наличия другой фототехники и необходимости изыскать $ на следующую фотоигрушку)) - мыло 16-50 на полностью открытой, но думаю это плата за компактность...
а так было бы неплохо NEX6 16-50 в кобуру на ремень
+ "для шедевров" NEX 50
+ Nikkor-ы 35/1.8 и 85/1.8 остаются, вместе с зумами

Цитата:

от:Ustoff
оптическое качество NEX 50 1.8 меня устроит.
тормозит покупку (кроме наличия другой фототехники и необходимости изыскать $ на следующую фотоигрушку)) - мыло 16-50 на полностью открытой, но думаю это плата за компактность...
а так было бы неплохо NEX6 16-50 в кобуру на ремень
+ "для шедевров" NEX 50
+ Nikkor-ы 35/1.8 и 85/1.8 остаются, вместе с зумами

Подробнее

Да, 16-50 вообще специфическое стекло, оно еще высокие исо не любит, но снимать и получать результаты с него можно) Зато компактность :)

да имелись в виду и эти тесты (50 1.8 -- 2.5 звезд по "оптическому качеству))

еще Jpg для "лентяйской съемки"... Когда наконец Sony не будет косячить по автоББ (зимой снег синит, да и в сумерках тоже)...
может следующая модель в этом получше будет...

Она еще и краснит при вечернем освещении иногда) А жпег вообще надо настраивать, на дефолтных настройках мыло мыльное, ну и т.д.))
Хотя мне такие оттенки с нее больше нравятся, чем серая реальность.

Кстати был на Томском карнавале, взял с собой Сигму 30 мм, батарейка у меня одна, отснял 522 фотографии и батарея показывала ещё 38%. На 16-50 даже на 400 фоток заряда не хватает, механизация объектива ессно не на пользу долгоживучести от батарейки.

С карнавала :)

Цитата:

от: Juggernaut
Она еще и краснит при вечернем освещении иногда) А жпег вообще надо настраивать

Вот чего у меня не получается - это корректировка по цветам... крутишь-крутишь и только хуже выходит
На Nikon все цвета на месте.

В глубокое красное у меня ушла Fuji (мыльница))
/?&author_id=108314&sort=date&next_photo_id=2087062&prev_photo_id=1852115 , реально небо было не таким, но мне понравилось))

Цитата:

от: Kosh EG

С карнавала :)

Празднично) Кстати стаба то у сигмы нет, вот куда вся батарея и уходит.

Цитата:

от: Ustoff

мыло 16-50 на полностью открытой

рав, исо 640, 5.6, 50мм.
да, есть такое.

Я так Вас понял что камеры начального уровня 3100,А37,1100D, в качестве картинки выигрывает против нех,самсонов,фуджи?

Цитата:

от:mwebmaster
если коротко это не так :)
Вы бы почитали про устройство современных камер, хорошо бы понимать принципы основные, а также зачем и почему вообще БЗ возникли.
Логика такая была - у дальномерок рабочий отрезок короче чем у зеркалок.
Короткий рабочий отрезок позволяет при прочих равных получить на пленке качество лучше чем на зеркалке.
БЗ это цифровой аналог дальномерной камеры: короткий рабочий отрезок в купе с отсутствием зеркала дает преимущество в качестве изображения при прочих равных по сравнению с зеркалкой.

На зеркалках кстати тоже live view есть на всех :))

Подробнее

Sony E-mount -18, у Canon AF-44, значит сонька должна лучше, а на самом деле не лучше.Значит в БЗ кишки дешевле ставят, а цену по дороже.

Цитата:

от: elosifuc
Sony E-mount -18, у Canon AF-44, значит сонька должна лучше, а на самом деле не лучше.Значит в БЗ кишки дешевле ставят, а цену по дороже.

сонька никому ничего не должна - [quot]Sony E-mount -18, у Canon AF-44 [/quot] это о чем вообще ??
цену определяет маркетинг и спрос в первую очередь, себестоимость параметр не самый главный.
засим еще раз посоветую изучить матчасть :)

Честно говоря такое ощущение что мы Вас от некса отговорить должны.
Если нравится таскать зеркалки с килограммами стекол , НЕ берите некс, он вам ни к чему, а в особенности 6 версию, не зная зачем вам лишние 200 баксов за электронный видоискатель доплачивать. D3100 подойдет лучше, и по качеству картинки, и по разнообразию и цене оптики.
Некс это в первую очередь компактная система. По качеству картинки в отрыве от остальных характеристик , снимая в жпег, Вам больше подойдет фуджи x-e1. Лучшая матрица из кропнутых, качество отменное, ну и всё такое.

Ustoff Да и не берите зум если сомневаетесь.... вообще не какой зум не берите ))) Возьмите 35-ку Sony и 19 Sigm-у и будет вам счастье....ну или блин сониевский 20-ку. Я вот лично думаю оставлю 35-ку себе как штатник, отличное стекло и шустрее аф чем у 50-ка. Если жабу задушу то докуплю зум SEL-1018/4 со стабом... Если нет то sel 20/2.8 возьму. А вместо 50-ка родного новую sigm-у 60/2.8 и там выйдет 85ка скоро поидеи и будет мне счастье.... :) Захочеться поизвращаться куплю LA-EA2 с рук у тех кто уже наизвращался, гораздо дешевле... и прикручу какойнибудь телевик светлый или еще что интересное благо выбор будет большой.....




Sel35/1.8

Цитата:

от:Juggernaut
Честно говоря такое ощущение что мы Вас от некса отговорить должны.
Если нравится таскать зеркалки с килограммами стекол , НЕ берите некс, он вам ни к чему, а в особенности 6 версию, не зная зачем вам лишние 200 баксов за электронный видоискатель доплачивать. D3100 подойдет лучше, и по качеству картинки, и по разнообразию и цене оптики.
Некс это в первую очередь компактная система. По качеству картинки в отрыве от остальных характеристик , снимая в жпег, Вам больше подойдет фуджи x-e1. Лучшая матрица из кропнутых, качество отменное, ну и всё такое.

Подробнее

Так не честно, я сначала присматривался к 5100,и А57. Но потрогал в магазине понял что не для меня.Вот и решил взять G5 , но посмотрел но тесты нех5н, то решил её взять.Но потом нех6. А Вы намекаете обратно вернуться к зеркалу. У фуджи x-e1 АФ медленный, и видео не очень.

Раритет на ходу :)



Осваиваю Сигму 30 мм. Вот из рава с небольшим кадрированием и чисто косметическими правками (так экспозицию немного поднял, тени чуть подтянул).

У всех Сони картинка на любителя ( очень яркая с едкой цветовой гаммой ) для режима JPEG , что бы выправить цвет надо шопить или снимать в RAW. Я бы выбирал Кенон G15 , Олимпус E-PM2, E-PL5 , Панасоник G5 кит 14-42. Что означает ""очень яркая с едкой цветовой гаммой"". Что у сони с картинкой не так как у панаса,и олика.

Цитата:

от: elosifuc
Я так Вас понял что камеры начального уровня 3100,А37,1100D, в качестве картинки выигрывает против нех,самсонов,фуджи?

Это где я такое сказал? Скорей наоборот, если оптика одинаковая

Цитата:

от: Bondezire
NEX-6 + P-FA*85/1.4

А ведь не испортил Нех картинку?! Вполне добросовестно и точно характер Пентакв-оптики передал!

Цитата:

от: elosifuc
У всех Сони картинка на любителя ( очень яркая с едкой цветовой гаммой ) для режима JPEG , что бы выправить цвет надо шопить или снимать в RAW.

Кто мешает насторить в камере JPEG на свой вкус?? :x