Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Всего 6964 сообщ. | Показаны 1621 - 1640
Re[Fssv]:
Цитата:

от:Fssv

Гуляю пока с 1650 хочеться тоже чего нибудь светосильного как кит повесить и еще хочеться какого нибудь телевичка компактного и светлого для еще большего счастья, а то белки расстраиваются при виде кита :)

Подробнее

Телевик SEL 55-210 у меня есть. По мне так хороший, резкий и по краям не мылит, только большой, уж больно не компактной шестерка с ним становится. Вот для примера:



Дистанция от точки съемки до высотки которая в центре фото, 1,7 км.

А вот на минимальном (55 мм) близкий предмет, ну в смысле с пяти шагов от памятника, а сам памятник на высоте 4,5 метра от земли :)



Все не соберусь погулять с этим объективом ещё раз :(

У вас прямо такие уютные фото получились, старый тихий район :)
Re[Одиссей]:
Kosh EG Первая мыльная деталей не видно... что-то......
А как он вечером ночью ?.....

Я думал взять его комплектом с NEX5RY но потом все таки решил взять 6-ку а с покупкой телевика и еще каких стекол повременить погуляв с китом.

Это парк не далеко от Питера, чуть дальше Петергофа..... в Ораниембауме, менее известный дикий но мне нравится, разбираю понемногу фотографии.......


Re[Fssv]:
Цитата:
от: Fssv
Kosh EG Первая мыльная деталей не видно... что-то......
А как он вечером ночью ?.....

Мыльная? Ну не знаю, все же дистанция почти 2 километра, там уже воздух мешает.

Ну вот фото с дистанции метров 150:


Вечером и ночью пока не пробовал, есть только несколько фото в пасмурную погоду (почти вечер), например вот, чистый жипег без какой либо обработки:

Re[Одиссей]:
На первой цвет стекол трамвая и цвет самого трамвая и надписи кайфово сочетаются :) Вечером и ночью если поснимаете будет любопытно не видел практически с него таких снимков в сети.....
Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev
люди! а приложения только в жпег снимают?(

ап
Re[Fssv]:
Цитата:
от: Fssv
Kosh EG
Я думал взять его комплектом с NEX5RY но потом все таки решил взять 6-ку а с покупкой телевика и еще каких стекол повременить погуляв с китом.


И это правильное решение, долго думал что выбрать из троицы Сонек

F3 - 5R - 6

5-ка сразу не понравилась отсутствием пыхи и сенсорным дисплеем и жалобами на нагрев матрицы при видеосъемке.

3-ка - тут долго хотелка работала по принципу - пыха есть, дисплей откидной, почти тоже что и старшие (кроме фазового АФ и прочего не очень критичного по мелочам) и главное цена меньше 20-ти за кит 18-55 + 16 блин, и хоть он самый не маленький из трех - зато удобный в хвате!
Да и вообще не жалко будет есличе :D

Долго пинав жабу ногами и победив её, понятное дело, взял 6-ку, есть пыха, есть башмак, есть ЭВИ, экран не тыкательный, есть фазовый АФ и он удобный в хвате, плюс вполне меня устраивающий штатник 16-50 в совокупности с которым кит является довольно компактной заменой пядваку в путешествиях и поездках когда лень тащить 3-5 кило шедевропроизводства

Долго думал нужен ли мне для сони телевик (т.е. взять даблкит), но понял что я им по жизни практически не пользуюсь как ШУ диапазоном.
Телевик мне нужен для утренников дочи, а туда мона будет и пятак приволочь в фотосумке со вспышками и прочей батвой ))

Первые фотки мне понравились даже с самым (как я вычитал) слыбым штатником, конечно это не пятак с Эль стеклами, даже не штатный 24-105, и объема должного на фотках нет, но не в одном объеме счастье и этот кит имеет право быть в роли компактного заменителя для требовательного любителя.
А если совсем понравится в роли мелкий универсал, может быть, я и подарю тушке светосильный фикс




Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev
ап

лично я их еще не пробовал.
Re[Fssv]:
Цитата:
от: Fssv
Kosh EG Первая мыльная деталей не видно... что-то......


да вы афигели, такие требования к стеклу за 8 тыр. Sigma 200-500mm f/2.8 прикрутите 38 тонн баксов - будут вам детали

Re[Fssv]:
Re[Fssv]:
Если не нужен теледиапазон, возьмите 50мм 1.8, замечательное стекло. Мне очень нравится.
Кстати, хотел спросить. 55-210 совместим с фазовыми датчиками или нет?
Re[Juggernaut]:
Juggernaut На форуме нексоводов вроде говорят совместим.... прошивали.
Теле нужен....труднодоступные места снимать да и так "шпиЕнский стрит" если резкий и светлый то и портреты поснимать можно.....
.....а насчет фикса светлого еще думаю родная оптика да со стабом вроде Sel 35 весьма интересна....

YuPiter И вовсе не офигели :) Хотя понятно в каком ценовом сегменте что находиться..... правда 200-500 мне тоже не надо.... на кропе ) а вот каойнибудь 50-200 очень даже пригодился бы думаю.....

Учитывая также что я хочу снимать вечером и ночью и в достаточно темных помещениях....заброшеных заводов, сданий...дворов колодцев благо в Питере и окраинах его, такого предостаточно :)
Re[Kosh EG]:
фото нормальные...
Но жипег вообще полная бессмыслица..
В очередной раз попробовал дипег..
Иногда неплохо... но у каждой второй на полфото ПРОПАДАЮЩИЙ КРИВОЙ ЦВЕТ..
Рядом в фастоуне тоже "без всякой обработки" цвет в два раза лучше БЕЗ ДИКИХ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ ....
Снимать в жипег , полный бесполезняк и ни чем не оправдан... так разве для ХОХМЫ ,- а вот и в с жипега как бы ниче ....,а реально плохо..
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

Снимать в жипег , полный бесполезняк и ни чем не оправдан... так разве для ХОХМЫ ,- а вот и в с жипега как бы ниче ....,а реально плохо..

Ой давайте не будем, мне тут уже как-то доказывали, что снимать надо только в жипег, а рав это для тех кто снимать не умеет. Даже в этой ветки форума есть холивар на тему рав vs жипег.

Я сам большую часть фото из рава конверчу, но иногда времени нет или смотришь, а жипег очень даже ничего получился...

Но вообще, по мне так каждый снимает в чем ему нравится и обрабатывает как хочет, главное финальный результат :)
Re[Kosh EG]:
Да я бы не сказал, что такие проблемы с ЖПЕГом. мне он с вероятностью 70-75% дает приемлемый результат. Если печатать А2 или свет неудачный - тогда да, РАВ и "маленькие хитрости"...
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Да я бы не сказал, что такие проблемы с ЖПЕГом. мне он с вероятностью 70-75% дает приемлемый результат. Если печатать А2 или свет неудачный - тогда да, РАВ и "маленькие хитрости"...

Так я совершенно с вами согласен. А равки я мучаю только потому, что фотаю плохо, то с экспозицией ошибусь, то ещё какие-то огрехи которые можно в рав вытянуть, а в жипеге уже нет.
Re[jonjak]:
Вот несколько примеров из ЖПЕГа

на первом фокусом "клюнул", но по цветам нет проблем имхо
ЗЫ: А вот сравнение ЖПЕГ и АКР 8.1

опять же в ЖПЕГ вполне нормальный цвет имхо
Re[Одиссей]:
По поводу форматов, могу сказать за себя. Я всегда снимаю в рав, где это возможно. Я сам хочу давить шумы ( исо у меня нередко взлетает до 3200), мне не нравится детализация джипега, баланс белого я хочу покрутить ручками, и если "правильный" меня не устроит то сделать такой как нравится мне. Камера замечательно справляется с ДД в авторежиме, но тени тяну я так как мне надо, (+50 shadows в лайтруме почти та же камерная обработка в зеленой зоне). Еще бывает что на экранчике фото смотрится отлично ( а в видоискателе вообще замечательно, хочется выбросить монитор , перегнать все фото на карту памяти и смотреть их только через ЭВИ), но дома на мониторе я получаю несколько блеклую картинку, которую потом вытягиваю до нужных мне значений. Монитор у меня не калиброван к сожалению, но примерно с 5-6 разными мониторами знакомых сравнивал, примерно то же самое ( что бы выставить "среднюю температуру по больнице"). Вот как-то так.
Re[Одиссей]:
Одиссей, джипег кстати можно хорошо настроить. Я методом тыка нашел вот такую комбинацию кам-джипега, для того что бы яркий красный хорошо отображался:
Cтиль Стандарт, Контраст -1 Сатурация -1 Шарп +1 DRO-Авто.

примеры кам-джипега. красный выглядит с такой натройкой максимально достоверным. во всяком случае для моих глаз :)

http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/673436/


http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/673388/


http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/668836/
Re[Одиссей]:
Поснимал именно вот такие ирисы серию.. рав + жипег....... часть выглядит одинаково ... но далее на лепестках в тени цвет теряет все оттенки и получается жухло чернильным ... если бы не рав все бы ушло в мусор..
Re[Kosh EG]:
пока нет контраста и жеского света жипег будет как рав .... условия освещения поменяются ифотосессию в корзину ..однозначно ..
Test RAW + JPEG
В очередной раз побаловался с жипегом .."для проверки".....
Вот так "жесткий свет" убивает жипег-- ни цвета ни оттенков ни атмосферы ,а для рава это освещение осталось "мягким"... оба без редактирования..
Какой смысл снимать в жипег , экономить место на карточке --?


«Test RAW + JPEG» на Яндекс.Фотках
------------

«Test RAW + JPEG» на Яндекс.Фотках
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.