Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Цитата:

от: guglez
Давайте еще! А то мне начинает сильно казаться, что кроме сигмы 35 мне ни одного стекла под Е не нравится...

Список стекол я привел еще раньше. Вот их список:
SEL24, SEL50, SEL35, SEL1018
Вы просили резкие. Сэмплов куча в сети и здесь.

Они все фиксы кроме последнего. Я про 1018 обзоры глянул - ничего хорошего:(
http://www.photozone.de/sony_nex/829-sony1018f4oss?start=1
обзор, 3 звезды всего

Угу, я в свое время на 14-24/2.8g глянул обзор и "ничего особенного". А чем дальше смотрю картинки с него и сравниваю с 16-35Л и 12-24 Сигмой тем больше в кармане кошелек чешется...
на самом деле, по 10-18 отзывы положительные: кроме пластикового конструктива упреков серьезных не было.
Таже "в копилку" - Зайце-туйты (32 и 12мм). Дорогие, но качественные.

Цитата:

от: guglez
Давайте еще! А то мне начинает сильно казаться, что кроме сигмы 35 мне ни одного стекла под Е не нравится...

Это Сигма 35/1.4? Она под Е- не выходила...

Я об этой - http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/26/the-199-sigma-30-f2-8-real-world-lens-review-on-the-sony-nex-7-bang-for-the-buck-of-the-year/
30/f2.8

Цитата:

от:guglez

ПС В выборе я бы хотел исходить из принципа разумной достаточности. Я бы хотел получать снимки на которых можно было бы различать мелкие детали. Топор в боке есть или нет - мне все равно :) Снимать буду дятлов на сосне, велосипеды (летают быстро, те, которые в горах) ну и плюс в поездках обычные фотки.

Спасибо!

Подробнее

Для птиц и живности - однозначно лучше брать микру, например панасоник G5/G6. В этой системе есть не только замечательные телевики 100-300 (что дает нам ЭФР 200-600), но еще и быстрый фокус (а в G5 можно водить пальцем по тачскрину, когда смотришь в видоискатель, и перемещается область фокусировки, очень удобно).
У некса нет нормального телевика на птиц, а имеющийся - слишком медленно фокусируется.
Если хочется сочетания отличная эргономика+хорошая картинка, то я бы все же смотрел на зеркалки - тот же никон д7100/7000 (но выбирать надо очень аккуратно), или кэнон 7д или 60д. Лично я бы выбрал 7д (после не очень удачного опыта с никоном).

Некс все таки урезан эргономически, и медленноват для динамической съемки.

Есть мнение, что в микро 3/4 матрица маловата. Тут все ФФ ждут и покупка камеры с кропом 2 как-то странно выглядит в 2013. Нет? По поводу стекол на микро 3/4 согласен - я видел кадры с того телевика и они очень хороши. К нексу же можно взять мануальный телевик какой-нибудь, на котором будет как минимум не хуже.

Цитата:

от: guglez
Я об этой - http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/26/the-199-sigma-30-f2-8-real-world-lens-review-on-the-sony-nex-7-bang-for-the-buck-of-the-year/
30/f2.8

так она 30,а не 35мм?

Цитата:

от:guglez
Есть мнение, что в микро 3/4 матрица маловата. Тут все ФФ ждут и покупка камеры с кропом 2 как-то странно выглядит в 2013. Нет? По поводу стекол на микро 3/4 согласен - я видел кадры с того телевика и они очень хороши. К нексу же можно взять мануальный телевик какой-нибудь, на котором будет как минимум не хуже.

Подробнее

ВОт такой можно к Неху - http://photorumors.com/2013/05/14/canon-ef-200-400-f4l-is-usm-1-4x-lens-announced/, точно "не хуже будет"...
А если серьезно, то разве что вот этот приходит на ум: http://photorumors.com/2012/01/31/kenko-announced-a-new-400mm-f8-mirror-lens-for-various-mounts/, однако, качеством картинки он вряд ли превзойдет SEL55-200

Цитата:

от:guglez
Есть мнение, что в микро 3/4 матрица маловата. Тут все ФФ ждут и покупка камеры с кропом 2 как-то странно выглядит в 2013. Нет? По поводу стекол на микро 3/4 согласен - я видел кадры с того телевика и они очень хороши. К нексу же можно взять мануальный телевик какой-нибудь, на котором будет как минимум не хуже.

Подробнее

А для чего матрица маловата то? Конечно, снимать микрой концерты в условиях полумрака - еще то удовольствие (хотя все можно, при наличии прямых рук, и лайтрума :) ).

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9211437

Вы считаете, что матрицы микры недостаточно в данном случае?
И это еще откропленные картинки (с воробьями), и объектив 45-150. При наличии 100-300 ничего не надо будет кропать - будет выше детализация и разрешение.

Насчет мануала - можно попробовать прицепить какой нибудь телевик на некс, но наводиться ручками по быстро движущимся птичкам то еще удовольствие. Я как то пробовал никоновский 55-300 через переходник, не понравилось, так еще и стабилизатор не работает.

Лично я считаю, что для "птичника" микра на сегодня имеет лучшее соотношение цены/качества. Подсчитайте, во сколько Вам обойдется заиметь 600мм на кропе 1,5 или ФФ. Прибавте еще размер и вес.

Я себе ФФ взял только ради портретов/высоких ИСО на концертах, но никак не для птичек :)

http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/my-search-for-the-perfect-micro-43-zoom

Цитата:

от:guglez
Есть мнение, что в микро 3/4 матрица маловата. Тут все ФФ ждут и покупка камеры с кропом 2 как-то странно выглядит в 2013. Нет? По поводу стекол на микро 3/4 согласен - я видел кадры с того телевика и они очень хороши. К нексу же можно взять мануальный телевик какой-нибудь, на котором будет как минимум не хуже.

Подробнее

Вам Одиссей все верно описал 10-18 очень неплохой зум. Пока к сожалению единственный из хороших зумов на NEX.
Cмотрите не тесты, а полнокадровые снимки с него на 24 мп NEX-7 в полном разрешении вот http://www.flickr.com/photos/46756347@N08/8282162787/

Если новый олик MD5 окажется очень шустрым в плане фокуса и где-то приблизится к зеркалкам, то можно обратить внимание на данную систему, тем более хороших зумов на нее как грязи :) И даже очень хороших хватает.

Я сам не сравнивал. Может кто из владельцев микры отпишется, в плане фокуса она быстрее нексов или одинаково?

Сравнивал NEX-6 и Nikon D90 в солнечный день. Если на нексе фокус хватался за 0.3-0.5 сек и еще при этом мог елозить туда сюда, то на Nikon это было просто мгновенно и не елозил совсем. Вроде уже в беззеркалках фазовые точки стали делать и все равно камера не понимает куда линзы двигать :D
Кстати фокус по скорости в NEX-6 вроде так и остался на уровне NEX-5n

Цитата:

от:Дмитрий С.В.

Сравнивал NEX-6 и Nikon D90 в солнечный день. Если на нексе фокус хватался за 0.3-0.5 сек и еще при этом мог елозить туда сюда, то на Nikon это было просто мгновенно и не елозил совсем. Вроде уже в беззеркалках фазовые точки стали делать и все равно камера не понимает куда линзы двигать :D
Кстати фокус по скорости в NEX-6 вроде так и остался на уровне NEX-5n

Подробнее

Некс по сравнению даже с микрой тот еще тормоз, а уж с зеркалками... сегодня тестировал свежекупленный 6D, и даже с его "плохим" модулем автофокуса - мгновенная фокусировка, даже в условиях плохой освещенности.
Я уже не раз подозревал, что датчики ФАФ у некса - в основном маркетинговый ход.
К тому же у микры настройка автофокуса более гибкая, и удобная.

Цитата:

от:Дмитрий С.В.

Сравнивал NEX-6 и Nikon D90 в солнечный день. Если на нексе фокус хватался за 0.3-0.5 сек и еще при этом мог елозить туда сюда, то на Nikon это было просто мгновенно и не елозил совсем. Вроде уже в беззеркалках фазовые точки стали делать и все равно камера не понимает куда линзы двигать :D
Кстати фокус по скорости в NEX-6 вроде так и остался на уровне NEX-5n

Подробнее

Был у меня никон d90. Безусловно, автофокус у него быстрее. На этом преимузества заканчиваются. Со вторым переходником некс тоже быстро отрабатывает. Некорректное сравнение. Контрастный с фазовым как можно по скорости сравнивать?
Гибридный фокус это ещё не фазовый. Фазовые датчики на матрице только дают направление, куда фокусироваться, а отработка всё равно по контрасту. Тем более, не во всех режимах фазовые датчики работают. На прикрытой диафрагме они слепы. А если включён режим лавью, фокусировка проходит на закрытой диафрагме, то есть, без ФАФ. То есть, ничем от некс-5n отличаться не будет.
Более или менее нормально всё работает, если включать "рег.пятно АФ", без нажатия кнопки ok.

Цитата:

от: КиАТОН

Более или менее нормально всё работает, если включать "рег.пятно АФ", без нажатия кнопки ok.

То есть, говоря по-простому, автофокус на нексе - танцы с бубном.
И это еще при том, что некс постоянно подстраивает фокус, куда бы ни был направлен объектив, раздражает ужасно порой.
А можно ли сравнивать или нет... вот вы что либо из последней микры в руках держали? Например олимпус Е-М5, или панасоник Г5? Там один только контрастный фокус быстрее нексовского, причем гораздо быстрее. Я уж умолчу про то, что все режими автофокуса реально рабочие.

люди! какой простой просмотрщик для некса6 есть? :(

Faststone, довольно просто и удобно.

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=lv&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dcfever.com%2Fnews%2Freadnews.php%3Fid%3D8210

Цитата:

от:SirPalomid
А для чего матрица маловата то? Конечно, снимать микрой концерты в условиях полумрака - еще то удовольствие (хотя все можно, при наличии прямых рук, и лайтрума :) ).

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9211437

Вы считаете, что матрицы микры недостаточно в данном случае?
:)

Подробнее

Пардон, что перебиваю ваше умное повествование, но на этих картинках птиц, по крайней мере на двух последних - мыло даже в размере почтовой марки. на вороне (средней фотке) явно виден промах АФ даже в таком микро-размере для веба. У вороны нога более мение резкая, остальное все мыльное без мелких деталей и с неудачным шарпом.
фотки птиц качественные тем, что в первую очередь на птице должны быть видны детали!

На микре можно снимать качественно животных, но для этого нужны прямые руки и понимание, вот это единственные фотки с микры которые реально качественные если речь о фото-охоте
http://fotkidepo.ru/?id=album:34192
http://fotkidepo.ru/?id=user:178228

тот же 45-200 но в прямых руках
http://fotkidepo.ru/?id=album:17571

динамический диапазон крутой у фотика! :o



nex6 + sb + 31lim на открытой