Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

Всего 6964 сообщ. | Показаны 2841 - 2860
Re[Zakk1979]:
Цитата:
от: Zakk1979
и что это значит, что если прицепить через переходник объектив который кроет полный кадр, то качество будет лучше по углам? ...ну так это вроде бы известно.

Лучше ЧЕГО? Прежде всего, значит, что даже лучшие переходники гробят картинку с неродной линзы. По центру минимально, а край проблемный на пейзаже почти гарантирован (если печатать крупно и внимательно смотреть.
Так что хорошее родное стекло почти всегда лучше очень хорошего "чужого", работающего через переходник
Re[Одиссей]:
о, спасибо, а то я не правильно все понял. Хотя не понятно почему качество ухудшается. Видимо из-за того, что переходник не вплотную на байонете, а на определенном расстоянии.
Re[Zakk1979]:
Да, люфты+механические неточности+деформации микроскопические от различных воздействий. Проблема тем выраженнее, чем шире угол оптики....
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Да, люфты+механические неточности+деформации микроскопические от различных воздействий. Проблема тем выраженнее, чем шире угол оптики....

Все это касается и байонета, без переходника. Просто с переходником появляется еще одно соединение, соответственно неточности умножаются на 2, при одной и той же технологии производства. Кстати, привет макрушникам с кольцами Кенко.
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Лучше ЧЕГО? Прежде всего, значит, что даже лучшие переходники гробят картинку с неродной линзы. По центру минимально, а край проблемный на пейзаже почти гарантирован (если печатать крупно и внимательно смотреть.
Так что хорошее родное стекло почти всегда лучше очень хорошего "чужого", работающего через переходник

Подробнее



Поищу в архиве фотки с 5D с мануальной оптикой. На 5D был самый обычный переходник на м42 с одуваном. Так вот мой Гелиос 44м4 экспортный вариант на пейзажах (F8-F10) нарезал так, что от резкости монитор по швам трещал по всей периферии кадра.
Если не удалил эти фотки обязательно найду.
Re[hatul]:
бывает...видимо, переходник кеомпенсировал все заусенцы и царапины родного байонета!
Вот, попробовал efs 100 macro (только навелся чуток в сторону):

а это тампон 90 макро (через ЛА-Е2):
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Вот сделал несколько фоток настроек размера и режима записи изображения в новой версии программки Smart Remote:

А Вы 6-ку без наглазника для ЭВИ используете? :?:

И не в курсе, как поставить Смарт Ремот на айфон, если в соответствующем AppStore ее нет?
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Какая модель телефона?
Зайдите на 4pda и посмотрите ветку о вашей модели. Может существует кастомная прошивка с новым Андроидом. У меня до сих пор все еще Самсунг галакси 2 с последним Андроидом 4.1.2 кастомным. Все работает отлично.

Подробнее

Телефону почти 4 года, ещё с Андроидом 1.5 шел. Блин, работает как зверь, только раз в год батарейку меняю. Давно менять пора, да он даже не глючит что бы повод для замены был. Кастомная прошивка давно стоит и рекавери заменён. Все форумы и обсуждения про телефон закрылись давно. Искал Гуглом отдельные файлы в интернете, прошил таки на 2.3. Поставил PlayMemories Mobile 3.2 на телефон, обновил Интеллект. дист. управл. на NEX-6. Теперь управляю с телефона камерой в полном объёме. :fotik: Сэкономил деньги - пойдут на 16-70. :cannabis:
Думаю ещё купить "Освещение портрета" - зима длинная, буду домашних мучать портретами.
Re[Juggernaut]:
Цитата:

от:Juggernaut
Всем доброго времени суток. Добавлю немного августовских
 [/url]

Подробнее

Интересные фото. А где такое озеро?
Re[SirPalomid]:
Цитата:
от: SirPalomid
А Вы 6-ку без наглазника для ЭВИ используете? :?:

И не в курсе, как поставить Смарт Ремот на айфон, если в соответствующем AppStore ее нет?


Да без наглаазника... и без него все супер.
Установтить новый ремот надо через меню камеры.
А на смарте обновить прогу через гугл плэй. Это если андроид. А для айфона по линку на апсторе с сайта сони. Линк три страницы назад давал на новую версию. Там как раз два линка на гугл плэй и апстор.
Re[SK_V]:
Цитата:

от:SK_V
Телефону почти 4 года, ещё с Андроидом 1.5 шел. Блин, работает как зверь, только раз в год батарейку меняю. Давно менять пора, да он даже не глючит что бы повод для замены был. Кастомная прошивка давно стоит и рекавери заменён. Все форумы и обсуждения про телефон закрылись давно. Искал Гуглом отдельные файлы в интернете, прошил таки на 2.3. Поставил PlayMemories Mobile 3.2 на телефон, обновил Интеллект. дист. управл. на NEX-6. Теперь управляю с телефона камерой в полном объёме. :fotik: Сэкономил деньги - пойдут на 16-70. :cannabis:
Думаю ещё купить "Освещение портрета" - зима длинная, буду домашних мучать портретами.

Подробнее


Ну вот. Все супер.
Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
подскажите плиз по аналогу аккума и переходникам.
на ебейке есть аккумы ноунеймы от 5 до 20 баксов.
есть разница ощутимая и надежность?
По моему опыту по другим фотоаппаратам могу сказать, что разница внутри партии аккумуляторов больше, чем разница между родным и неродным. Но блин при цене в 5$ в сторону родных даже не посмотрю.


Цитата:
от: RulexJB
аналогично переходники, есть черные, есть аллюминиевые.
какие лучше?
В черные запрессован тот же алюминий, следовательно, ИМХО, без разницы.

Цитата:
от: RulexJB
с чипами особо смысла нет брать, так как пикинг есть, правильно?
Как я ни пытался, с "одуванчиком" переходника не нашел. Следовательно выбора нет.

По поводу бесконечности, я думал, что проблема только для чипованых переходников. Чем "правильный" переходник может отличаться от неправильного, если в них нет чипа, если они просто "гайка"? Только длиной. А если длина "неправильная", то не только с бесконечностью будут проблемы, но и со съемкой вообще. ИМХО, разумеется.

На ибее у некоторых продавцов количество проданных переходников 500-600 штук. У них и надо брать.
тест :)
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JDq5rm-GJfs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/JDq5rm-GJfs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[SK_V]:
Минск, ботанический сад)
Speed Booster vs. Lens Turbo -- with the same lenses!!!
Наконец-то сделали нормальный тест спид-бустеров Метабонс VS Митакон c одинаковыми линзами и по мирам!!!

http://www.dpreview.com/forums/post/51792972

I own an FD Lens Turbo (LT) and have access to a Canon EF Speed Booster (SB). Both can take M42 lenses using appropriate adapters (chipped for the EF), which I also have. So, I spent a day doing quite a few formal & informal comparison tests using my NEX-7 with the exact same lens on either SB or LT. Here's a quick summary of my (preliminary) findings:

Both SB & LT are very usable as intended with most lenses, even wide open.
Both SB & LT are well made. LT doesn't have a tripod foot. As I noted in a different post, the FD LT did require some FL/FDn lenses to have their aperture stop-down pin/tab shaved to fit... but this seems to be caused by the complete lack of standardization of the length of the pin/tab, and shaving the exceptionally long ones appears to be a harmless fix.
The difference between the SB's 0.71X and LT's 0.726X is surprisingly noticeable, and might actually be significant to the designs, if not significant in most photo-taking circumstances.
Both the SB & LT give good sharpness, but they are different. More often than not, the LT resolves slightly finer detail, but the SB gives slightly higher microcontrast, but it varies.
The LT is known to suffer a central "blue spot" (sensor reflection) under certain circumstances. However, it's very dependent on which lens is being used -- as is the amount of flare seen. The Canon FDn 35mm f/2 is particularly bad, but none of the M42 lenses tested made either problem apparent.
The SB shows unacceptably dark corners and edges with the Canon EF 70-200mm f/2.8 L. Vignetting was fairly strong using the Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5 (version 1) on either SB or LT. However, even the strong corner shading with the Vivitar was not particularly obtrusive, and the other M42 lenses were all ok on both the SB and LT.

The lenses I tested were:

12mm f/8 Spiratone fisheye
24mm f/2.8 Spiratone
35mm f/2 SMC Takumar
50mm f/1.4 SMC Takumar
55mm f/1.4 Mamiya/Sekor
100mm f/4 SMC Takumar
135mm f/1.8 Spiratone
70-210mm f/3.5 Vivitar Series 1
300mm f/5.6 Spiratone Mirror Lens
Re[Одиссей]:
Ретро.



Re[SK_V]:
классная Волга... ретро. И цвет машины приятный!

зы
Соня атакует
(SR5) UPDATED: ILCE-5000 coming soon too! Two NEX-FF(?) listed on indonesian agency.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-ilce-5000-coming-soon-too-two-nex-ff-listed-on-indonesian-agency/
Re[Одиссей]:
Техногенные журавли :)

Re[Juggernaut]:
Цитата:
от: Juggernaut
Минск, ботанический сад)

Спасибо.
Re[Александр Шевченко]:
благодарю
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.