Тема закрыта
Sony NEX-5N - попытки изучения
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 101 - 110
Re[ИК]:
Но в 5n оно зявлено как базовое, т.е. аппаратное.
Re[bas076]:
от: bas076
Но в 5n оно зявлено как базовое, т.е. аппаратное.
Именно. И в 12мпк матрице это тоже было зашито в сенсор. Видимо, это и есть то изменение, что было внесено в матрицу 5N по сравнению с 3С.
Вполне логично, этот прием себя оправдвает, особенно с учетом неплохого запаса 16Мпкс маттрицы по шумам.
ЗЫ. 5N получила Золотой отзыв на дпревью с супервысоким баллом. Похоже, Сони быстрее всех конкурентов провела работу над ошибками - конкурентам нечего противопоставить матрицам от Сони и полному набору фич. Несмотря даже на явно ошибочное решение Сони не ставить в тушки некса стаб. Зато СМони этим решением спасла Олимпуса.
Re[ИК]:
логично, что они "брак" спихивают в некс-с3, те матрицы, которые не прошли тех. приемку быть поставленными в а55, а580 ... или проданными для д7000, д5100...
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
логично, что они "брак" спихивают в некс-с3, те матрицы, которые не прошли тех. приемку быть поставленными в а55, а580 ... или проданными для д7000, д5100...

Абсолютно голословное утверждение.
Re[bas076]:
от: bas076
Да картинка D7K и 5n оооочень похожи.
Трижды тьфу, восковой морковки вроде нету. Жду не дождусь, пока в нашу деревню доползут черные китовые наборы по адекватным ценам, буду лично проверять :D
Re[ИК]:
не голословное, а логичное.
камни, которые не тянули на пентиумы, маркировали как селероны...
камни, которые не тянули на пентиумы, маркировали как селероны...
Re[serg_gera]:
без принятия на себя ответственности - могу озвучить предварительный результат - странный...
например, светопропускающая способность обоих аа фильтров мерялась несколькими способами - от Тоника до Hazegard plus ( по ASTM 1003)...обещают попробовать даже многолучевой интерференционный микроскоп.
Пока предварительные результаты по мнению физиков( не фотографов) укладываются в технические допуски при массовом производстве -т.е. отклонения в пропускающей способности блоков АА фильтров с С3 и сони 5н пока минимальны...и не принимая их во внимание можно условно считать фильтры "одинаковыми по пропускающей способности"...
например, светопропускающая способность обоих аа фильтров мерялась несколькими способами - от Тоника до Hazegard plus ( по ASTM 1003)...обещают попробовать даже многолучевой интерференционный микроскоп.
Пока предварительные результаты по мнению физиков( не фотографов) укладываются в технические допуски при массовом производстве -т.е. отклонения в пропускающей способности блоков АА фильтров с С3 и сони 5н пока минимальны...и не принимая их во внимание можно условно считать фильтры "одинаковыми по пропускающей способности"...
Re[Filippe]:
Интересная у вас тема получается. Правда.
Пока исследуют АА, может отдать шасси неха на спектральный анализ?
На каких зеркалках шасси делают из того же материала? :D

Пока исследуют АА, может отдать шасси неха на спектральный анализ?
На каких зеркалках шасси делают из того же материала? :D
Re[Filippe]:
нормально.
возможно разница в фильтрах была заметнее между первым и вторым поколениями некс (14мп и 16мп)
возможно разница в фильтрах была заметнее между первым и вторым поколениями некс (14мп и 16мп)
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
логично, что они "брак" спихивают в некс-с3, те матрицы, которые не прошли тех. приемку быть поставленными в а55, а580 ... или проданными для д7000, д5100...
Это кроме как на консперативную теорию ни на что не тянет.