ошибка
Конечно был и ГЭЭЧ был!
Тема закрыта
Sony NEX-5N - попытки изучения
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Razgon]:
Re[А. Е.]:
ну я поправлюсь еще раз:
сменный и встроенный ЭВИ Нексов как по диагонали в сравнении с ГШ?
сменный и встроенный ЭВИ Нексов как по диагонали в сравнении с ГШ?
Re[Razgon]:
Но нексов ещё не было.
Размышления на тему...
Мысли вслух. Конечно, просто замечательно убеждать себя и окружающих в том, что C3 и 5N - это одно и тоже. И чего это 5N берут?
Не дезинформируйте народ. Это НЕ одно и тоже. Посмотрите тесты, посмотрите реальные фото с той и другой камеры. Не надо вводить окружающих в заблуждение и тешить себя тем, что дешево взяли камеру не уступающую 5N. Это НЕ так.
Не дезинформируйте народ. Это НЕ одно и тоже. Посмотрите тесты, посмотрите реальные фото с той и другой камеры. Не надо вводить окружающих в заблуждение и тешить себя тем, что дешево взяли камеру не уступающую 5N. Это НЕ так.
Re[Dmitry L]:
КО, залогиньтесь
Re[Dmitry L]:
это интересная тема,приведите ссылки на сравнительные тесты...
Re[jonjak]:
http://imaging-resource.com - Тут можно сравнить камеры.
Сравнение фотографий:
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://dpreview.com - тут тоже можно посмотреть.
В гугле можно найти море фотографий сделанных той и другой камерой в различных условиях. NEX C3 значительно уступает NEX 5N при недостаточной освещенности...
Сравнение фотографий:
http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://dpreview.com - тут тоже можно посмотреть.
В гугле можно найти море фотографий сделанных той и другой камерой в различных условиях. NEX C3 значительно уступает NEX 5N при недостаточной освещенности...
Re[Dmitry L]:
похоже ловля блох продолжается...
тенденций две:
1) люди жалуются на мелкие огрехи типа ("...меня вот немного напряг АФ на нексе. Если объект съёмки не вмещается целиком в квадратик фокусировки, то с большой долей вероятности камера фокусируется за объектом, особенно если фон достаточно конрастный..."
"Если некс находит более контрастный объект ЗА ПРЕДЕЛАМИ точки фокусировки, он частенько фокусируется туда..."
или "..У меня тоже постоянно в АФ некс мажет... Странно это, всё-таки, контрастный автофокус точностью должен отличаться. Такое ощущение, что точка фокусировки не соответствует указанной точке на экране. Я специально по контрастной мире с нескольких метров фокусировался, а он фокусируется по точке немного ниже, и при этом далеко не самой контрастной..."
или "...Я специально на очень контрастную мишень фокусировался - радиальную чёрно-белую миру. Уж контрастнее некуда, а он все равно ниже наводится, на малоконтрасный объект. Я начал обращать на это внимание, когда питерский Кот указал на такой мой косяк в одном из тестов
http://www.forum.sony-club.ru/showth...=34748&page=31
Начал переснимать и понял, что автофокус чётко ниже берёт....")
и как следствие все чаще переходят на ручной фоус
2)когда я пробовал 5н то ощущение что кит лучше чем обещали не покидало...теперь многие признают: "...То ли к NEX-5N киты как-то лучше выбирают, то ли он на этой матрице работает по-другому..."
пользователи уверенно подтверждают мои предварительные выводы(маловато я подержал у себя 5н) что резкость возрастает возможно из-за более тонкого ААфильтра
небезызвестный РулерМ на сониклубе заявляет:
"...Вообще вероятно АА-фильтр сделали тоньше. "
Если это правда - то возможно это лучшая новость о 5н (и вот оно коренное отличие от прежней пятерки!)
тенденций две:
1) люди жалуются на мелкие огрехи типа ("...меня вот немного напряг АФ на нексе. Если объект съёмки не вмещается целиком в квадратик фокусировки, то с большой долей вероятности камера фокусируется за объектом, особенно если фон достаточно конрастный..."
"Если некс находит более контрастный объект ЗА ПРЕДЕЛАМИ точки фокусировки, он частенько фокусируется туда..."
или "..У меня тоже постоянно в АФ некс мажет... Странно это, всё-таки, контрастный автофокус точностью должен отличаться. Такое ощущение, что точка фокусировки не соответствует указанной точке на экране. Я специально по контрастной мире с нескольких метров фокусировался, а он фокусируется по точке немного ниже, и при этом далеко не самой контрастной..."
или "...Я специально на очень контрастную мишень фокусировался - радиальную чёрно-белую миру. Уж контрастнее некуда, а он все равно ниже наводится, на малоконтрасный объект. Я начал обращать на это внимание, когда питерский Кот указал на такой мой косяк в одном из тестов
http://www.forum.sony-club.ru/showth...=34748&page=31
Начал переснимать и понял, что автофокус чётко ниже берёт....")
и как следствие все чаще переходят на ручной фоус
2)когда я пробовал 5н то ощущение что кит лучше чем обещали не покидало...теперь многие признают: "...То ли к NEX-5N киты как-то лучше выбирают, то ли он на этой матрице работает по-другому..."
пользователи уверенно подтверждают мои предварительные выводы(маловато я подержал у себя 5н) что резкость возрастает возможно из-за более тонкого ААфильтра
небезызвестный РулерМ на сониклубе заявляет:
"...Вообще вероятно АА-фильтр сделали тоньше. "
Если это правда - то возможно это лучшая новость о 5н (и вот оно коренное отличие от прежней пятерки!)
Re[Filippe]:
Есть ещё одно маленькое отличие. Курганов прямо подтвердил, что в 5n стоит вообще другая матрица.
Re[bas076]:
http://dpreview.com/reviews/sonynex5n/
Семёрку бы, да с этой матрицей.
Семёрку бы, да с этой матрицей.
Re[bas076]:
Кстати, сегодня еду к знакомым...появилась идейка разобрать два аппарата С3 и 5н...
По сути - есть желание найти подтверждение тому что:
- матрицы разные
- фильтр в 5н тоньше...
мои технари долго мне обьясняли, что: собираются взвесить...замерить плотность и обьем...затем свести к пропорции... сравнить полученное с физическим замером толщины под микроувеличителем...-короче воспользовать все что нашлось в крим.лаборатории...
только у меня вопрос - а как "по правилам" меряют в фотосервисе? может есть простая и общеизвестная технологоия...
По сути - есть желание найти подтверждение тому что:
- матрицы разные
- фильтр в 5н тоньше...
мои технари долго мне обьясняли, что: собираются взвесить...замерить плотность и обьем...затем свести к пропорции... сравнить полученное с физическим замером толщины под микроувеличителем...-короче воспользовать все что нашлось в крим.лаборатории...
только у меня вопрос - а как "по правилам" меряют в фотосервисе? может есть простая и общеизвестная технологоия...
Re[Filippe]:
от: Filippe
Кстати, сегодня еду к знакомым...появилась идейка разобрать два аппарата С3 и 5н...
По сути - есть желание найти подтверждение тому что:
- матрицы разные
- фильтр в 5н тоньше...
Аффигеть....А просто фотографировть начать не пробовали?
Re[ИК]:
пробовал - очень нравится результат - камерка блаласт под суммикрон и с ним мне нравится...так же как с минольтовским макриком.
а вот с аафильтром разобраться хочется...исключительно для себя родимого.
а вот с аафильтром разобраться хочется...исключительно для себя родимого.
Re[bas076]:
То что Курганов заявлял,что в 5n стоит вообще другая матрица-это действительно интересно.
И пока противоречит моим робким дилетантским попыткам сравнить РАВ на С3 и 5н с хороших мануалов....то ли я слеп и неопытен - но не увидел я этой разницы без инструментальных тестов...и задумался...
Мое подозрение - что выпуск новой матрицы для новой модели nex - это неоправданная роскошь. Может это АА фильтр и доработанный Джипег?
Помните:
http://vgripe.com/?p=2485
DxOmark протестировали новый Sony NEX-C3. Так же, они попробовали выяснить, одинаковая ли матрица в камерах NEX C-3, Sony A580, Pentax K5 и Nikon D7000.Итог:
"...Оценки говорят, что – нет, но наши замеры уверенно доказываюn, что – да: это одна и та же матрица, просто по разному настроенная..."
Вот что интересно- небезызвестный РулерМ выдвинул гипотезу, что АА фильтр тоньше в 5н...
тогда это и есть обьяснение минимальной разницы в фото с С3 и новинки 5Н...рзница на толщину фильтра...было бы интересно понять - так ли оно или нет
И пока противоречит моим робким дилетантским попыткам сравнить РАВ на С3 и 5н с хороших мануалов....то ли я слеп и неопытен - но не увидел я этой разницы без инструментальных тестов...и задумался...
Мое подозрение - что выпуск новой матрицы для новой модели nex - это неоправданная роскошь. Может это АА фильтр и доработанный Джипег?
Помните:
http://vgripe.com/?p=2485
DxOmark протестировали новый Sony NEX-C3. Так же, они попробовали выяснить, одинаковая ли матрица в камерах NEX C-3, Sony A580, Pentax K5 и Nikon D7000.Итог:
"...Оценки говорят, что – нет, но наши замеры уверенно доказываюn, что – да: это одна и та же матрица, просто по разному настроенная..."
Вот что интересно- небезызвестный РулерМ выдвинул гипотезу, что АА фильтр тоньше в 5н...
тогда это и есть обьяснение минимальной разницы в фото с С3 и новинки 5Н...рзница на толщину фильтра...было бы интересно понять - так ли оно или нет
Re[Filippe]:
суммикрон на 5,6 ставьте там и там, отснимите в РАВ фактурное что-нибуть, потом фильтры поменяйте местами, еще раз отснимите
если собрать назад не удастся, исследуйте первую пару из теста...
если собрать назад не удастся, исследуйте первую пару из теста...
Re[serg_gera]:
типун вам на язык за такие пожелания - все соберем и будут как новенькие....а интересно то как!
Re[Filippe]:
Итак, если хотим реально приемлемого АФ со стеклами старшей системы - ждём LA-EA2 с фазовым АФ...
Кстати на спец форуме Нексоводов постепенно рождается мнение, что :
"...напрашивается очень простой вывод. В 5N нет исо100, а просто все значения тупо уменьшены на 100 единиц..."
ЗДЕСЬ владелец первой и новой пятерки пришел к похожим выводам
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2177&st=550
Кстати на спец форуме Нексоводов постепенно рождается мнение, что :
"...напрашивается очень простой вывод. В 5N нет исо100, а просто все значения тупо уменьшены на 100 единиц..."
ЗДЕСЬ владелец первой и новой пятерки пришел к похожим выводам
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2177&st=550
Re[Filippe]:
а здесь - хороший обзор...:
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1253.html
опять
"...Главное отличие NEX-5N от своей предшественницы – новая матрица разрешения 16 Мп (у NEX-5 было 14 Мп). Можно подумать, что это та же матрица, что используется в модели NEX-C3 (см. наш обзор Sony NEX-C3), однако нет – это разные матрицы, хоть они и имеют одинаковое разрешение..."
может здря я их раскурочил...
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1253.html
опять
"...Главное отличие NEX-5N от своей предшественницы – новая матрица разрешения 16 Мп (у NEX-5 было 14 Мп). Можно подумать, что это та же матрица, что используется в модели NEX-C3 (см. наш обзор Sony NEX-C3), однако нет – это разные матрицы, хоть они и имеют одинаковое разрешение..."
может здря я их раскурочил...
Re[Filippe]:
от:Filippe
Итак, если хотим реально приемлемого АФ со стеклами старшей системы - ждём LA-EA2 с фазовым АФ...
Кстати на спец форуме Нексоводов постепенно рождается мнение, что :
"...напрашивается очень простой вывод. В 5N нет исо100, а просто все значения тупо уменьшены на 100 единиц..."
ЗДЕСЬ владелец первой и новой пятерки пришел к похожим выводам
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2177&st=550Подробнее
Это не тупо, а старндартный метод увеличения ДД в светах за счет некоторого увеличения шума в тенях. Сам сенсор работате на ИСО 100, экспозицию уменьшают в два раза, создавая 1 стоп запаса, потом пересыитывают уже в цифре, с использованием кривых с плавным переходом в светах. Р результате пересветы практисеки исключаются, а эффективный ДД увеличивается. Минимальным ИСО становится ИСО200, а ИСО100 если и есть, то ненастоящее, а масштабируемое.
Сони с большим успехом применяла этот метод еще на 12Мпкс матрице (А500, Никон Д90/Д5000, Пентакс кх/кр). Олимпус тоже использовал этот спосмоб в Е620.
Re[Filippe]:
Да картинка D7K и 5n оооочень похожи. Но на C3 картинка мение резкая и чуть мение цветастая. АА ли это или совокупность и матрицы, это мы узнаем со временем.