от:Griva
Как раз сегодня рассматривал на dpreview сравнение РАВов у с3 и 5n и пришел к выводу, что они практически идентичны. Заметная разница появляется именно в Jpeg, причем на высоких ISO, а также по краям, и разница просто значительная. Если принять во внимание согласно Ваших тестов, что на мануальной оптике разницы как в РАВ, так и Jpeg нет, то похоже, что математики Сони очень хорошо поработали и софтом подкорректировали результат и убрали огрехи с КОНКРЕТНОГО(ЫХ) объектива(ов), и я думаю, что в этот список попали только родные Соневские объективы, а может и только китозум, ну может дабл-кит. Камера из узнает при подключении и включает алгоритм обработки под данный объектив. Так что для мануала разницы не будет, лишний раз убедился, что матрица одна у них, а то сомневался даже.
Я надеюсь, что для с3 выйдет прошивка с аналогичным софтом и будет владельцам с3 счастье. Т.к. софт всё равно у Сони хороший получился.Подробнее
УТОЧНЮ
а)матрица все же разная
б) разница в Джипег большая,а если с хорошего стекла снимать в РАВ а потом поковыряться - разница минимальна
в) про настройки под кит не догадался - возможно вы правы и этим обьясняется возросшая резкость кита на 5н и то что новый кит подтянулся по краям на открытых
С3 вообще похоже прошел незамеченным
