Sony на APS-C матрице!!!

Цитата:

от: Игорь-С

Цитата:

от:dimav


С другой стороны 5 кратные зумы хорошими не бывают.

Бывают. Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5. Берём Е-300 боди ($500) + упомянутое стекло = более универсальная камера со сменной оптикой за 1000 у. е.

Подробнее

54 / 14 = 5?
Это новое слово в арифметике! :)

Переполз с другой ветки

Цитата:

от: VEGA
Зато пыли на матрице не будет, в отличие от зеркалок!

Вы хотите сказать, что у неё абсолютно герметичный корпус ? С трудом-с верится :) с трудом-с. СахАру в студию !
Зато если уж она (пыль) туда попала... Аминь :(

Цитата:

от: Юрий Трубников

Светосильных (2,8) телезумов 300-400 мм в природе не существует... :( .

1) Zuiko Digital 50-200/2.8-3.5 (100-400 мм)
2) Zuiko Digital ED 90-250/2.8 (180-500 мм)

Цитата:

от: Юрий Трубников

А сверхбыстрый автофокус не нужен при " ручным фокусом по матовому стеклу"

Но нужен во всех остальных случаях.
Цитата:

от: Юрий Трубников

Кстати говоря, с имеющейся у Вас (согласно Вашему профилю) Вы этот "такой банальный сюжет" тоже никак не снимете...

Снимаю с полным комфортом. Объектив 40-150/3.5-4.5 (по углам экв. 80-300 мм), ставлю ISO 400-800 и вперёд в зоопарк. Автофокус мгновенный, выдержки 1/1000 - 1/4000, ручной - всегда пожалуйста, причём даже без переключения AF/MF, так как ручной дофокус возможен в любой момент с любыми объективами системы 4/3

Цитата:

от: Юрий Трубников

Так что к чему это Вы так "раскипятились" :)

Даже и не думал кипятиться. Всего лишь мысли вслух. Представил себя с этой камерой. Что-то больше не хочется.
Цитата:

от: Юрий Трубников

Вообще-то говоря,некое понимание для чего какая камера нужна,очень помогает при разговоре.. Уж не обижайтесь! :)

Вот это я себе и пытаюсь представить. Никто и не думал обижаться - с чего это? Нормальный разговор, по-моему. Просто у меня такое ощущение, что произошло странное событие, смысл которого мне лично не вполне понятен. Никого обижать не хотел, даже и не думал :?

Цитата:

от: Игорь-С
Цитата:

от: Юрий Трубников

Светосильных (2,8) телезумов 300-400 мм в природе не существует... :( .

1) Zuiko Digital 50-200/2.8-3.5 (100-400 мм)
2) Zuiko Digital ED 90-250/2.8 (180-500 мм)

Думаю, имелись в виду настоящие 300-400 мм. А то так и Панас ФЗ 20 можно приплести :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Юрий Трубников

Светосильных (2,8) телезумов 300-400 мм в природе не существует... :(.

300 мм все же существует - Сигма 120-300/2.8 :).

Подробнее

Верно,но автор говорил о 300-400мм. Насколько я знаю, зумов ХХХ-400мм / 2,8 пока нет... :(

Можно поздравить фирму Сони.
Ничего не попишешь - очень сильный ход !!!
Теперь сторонников ЦФК будет явно больше, хотя какой это уже ЦФК. Хотя более впечатляющим было бы появление аппарата с малой матрицей, но на порядок меньшими шумами !

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Думаю, имелись в виду настоящие 300-400 мм. А то так и Панас ФЗ 20 можно приплести :(.

Вообще-то, я имел в виду эквивалентные. Настоящие в наши дни мало кому интересны в связи с большим разнообразием кроп-факторов...

Хотя... Раз уж на то пошло, то опять же, Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8.

P. S. Ежу понятно, что объективы ещё купить надо. Однако, не знаю кому как, но мне лично сама потенциальная возможность их покупки греет душу. Кому не греет - ну, так и флаг в руки. 8)

Цитата:

от: Игорь-С
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Думаю, имелись в виду настоящие 300-400 мм. А то так и Панас ФЗ 20 можно приплести :(.

Вообще-то, я имел в виду эквивалентные. Настоящие в наши дни мало кому интересны в связи с большим разнообразием кроп-факторов...

Подробнее

"Мало кому" - надо полагать, результат большого социологического исследования? :(

Цитата:

Хотя... Раз уж на то пошло, то опять же, Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8.

Хороший зум :). И недорогой :).

Кстати, комментарии про 54 / 14 = 5 ожидаются :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Кстати, комментарии про 54 / 14 = 5 ожидаются :).

А что тут комментировать - погорячился. Полемический задор :D

Цитата:

от: Игорь-С
Цитата:

от:denis79

Покупая 350D кит, вы, пардон, получаете не "гору сменных объективов", а один - и то самый худший из каноновских.

Покупая 350D, я получаю систему Canon, а у SONY никакой системы нет. Я могу купить вообще 350 боди, но кучу объективов получаю. Придя в любой магазин, беру всё, что угодно. А с соней буду всю жизнь сидеть с одним объективом. Ещё не известно, каков будет этот несменный объектив в сравнении с китом Кэнона (который не так уж и плох, кстати). Хорошо - взял я соньку и иду снимать в обыкновенный зоопарк. А звери за решёткой, да ещё далеко, да ещё норовят не сидеть на месте, а носятся как угорелые. Вот и подскажите как мне снять этой игрушкой такой банальный сюжет, не имея 300-400 мм светосильного телезума, сверхбыстрого автофокуса и оптического видоискателя с ручным фокусом по матовому стеклу? Бомбить ЗАГСы и правда можно, а вот на птичек и собольков охотиться - увы и ах

Подробнее

Я понимаю разницу между несменной и сменной оптикой :-)
Кстати, когда-то была у меня сонька 717
Но тем не менее, придя в магазин, вы не "берете все что угодно", а покупаете все что угодно :-) Тот же светосильный телезум на 300-400, о котором вы упямянули, я полагаю что-то вроде 70-200/2.8L (если с кропом 1.6), или 100-400 f/4.5-5.6L IS (если имеются ввиду без кропа) - стоят столько, что люди покупающие их, цифромыло для своего творчество/работы врядли рассмативают. Если только в качестве записной книжки. Обычному же любителю диапазона 24-120 вполне хватит. Кстати, в зоопарке не угорелые животные, а вовсе какие-то вялые и грустные :-(

Цитата:

от:newsergey
Можно поздравить фирму Сони.
Ничего не попишешь - очень сильный ход !!!
Теперь сторонников ЦФК будет явно больше, хотя какой это уже ЦФК. Хотя более впечатляющим было бы появление аппарата с малой матрицей, но на порядок меньшими шумами !

Подробнее

это никак не компакт по габаритам. да и по прочим характеристикам.
может цифродальномерка ?

Цитата:

от: denis79

Но тем не менее, придя в магазин, вы не "берете все что угодно", а покупаете все что угодно :-)

Да ладно уж Вам так строго подходить к моим словам. Под словом "беру в магазине" всегда подразумевают "покупаю". Я же не сказал "беру кассу этого магазина" - в таком случае я точно мог бы "взять" всё, что душе угодно :D :D :D
Цитата:

от: denis79
Тот же светосильный телезум на 300-400, о котором вы упямянули, я полагаю что-то вроде 70-200/2.8L

Ну, не обязательно так. Может, я и ошибаюсь, но для телезума и дырка 4 будет не самой плохой. Вот 5,6-8 - это уже амба.
Цитата:

от: denis79
Кстати, в зоопарке не угорелые животные, а вовсе какие-то вялые и грустные :-(

Смотря какие, да и от времени года зависит. Я не зря сказал про птиц и собольков. К тому же, снимать их мне нравится не только в зоопарке, но и гораздо более в лесу ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.


Игорь-С ...
Хотя... Раз уж на то пошло, то опять же, Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8.

...
Хороший зум :). И недорогой :).

Кстати, комментарии про 54 / 14 = 5 ожидаются :).

Круто
Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8. :
http://www.fotoivideo.ru/vcd-54-4-2030/Goodsinfo.html

Полноценный тюнинг моего авто ... блин чтоб я так жил ...

Смех смехом, а у этой Сони матрица больше чем у Олимпуса 4/3.

Да ладно вам прикалываться :D Ясно же, что я хотел сказать. Подумаешь, где-то не так выразился. Я же 300/2.8 не для того привёл, чтобы все его покупали (или будто он у меня есть :D ), а потому, что был вопрос про светосильные 300 мм. Хоть и не зум, а бывают даже такие стёкла. Кстати, в зоопарке-то именно зум желателен, а не фикс. Хоть и предназначен тот фикс (300/2.8) для съёмок живой природы и спорта.

Цитата:

от: Fish-ka
Смех смехом, а у этой Сони матрица больше чем у Олимпуса 4/3.

Очень не намного больше. Кстати, размер ячеек один к одному такой же. ;)

Цитата:

от: Игорь-С
Да ладно вам прикалываться :D Ясно же, что я хотел сказать.

Не всегда, не всегда :).
Цитата:

Подумаешь, где-то не так выразился.

Из-за неосторожных слов, бывало, войны начинались :(.
Цитата:

Я же 300/2.8 не для того привёл, чтобы все его покупали (или будто он у меня есть :D ), а потому, что был вопрос про светосильные 300 мм. Хоть и не зум, а бывают даже такие стёкла.

Открою страшную тайну - бывают даже 400/2.8 :).

Цитата:

от: Игорь-С
Цитата:

от: Юрий Трубников

Светосильных (2,8) телезумов 300-400 мм в природе не существует... :( .

1) Zuiko Digital 50-200/2.8-3.5 (100-400 мм)
2) Zuiko Digital ED 90-250/2.8 (180-500 мм)

Пардон,но при чем здесь в скобках эквивалент??? Некоторая натяжка,однако... :(
Зумов с реальным фокусным расстоянием ХХХ-400/2,8 не существует. Цитата:

от: Игорь-С


Цитата:

от:Юрий Трубников

А сверхбыстрый автофокус не нужен при " ручным фокусом по матовому стеклу"

Но нужен во всех остальных случаях.
Цитата:

от: Юрий Трубников

Кстати говоря, с имеющейся у Вас (согласно Вашему профилю) Вы этот "такой банальный сюжет" тоже никак не снимете...

Снимаю с полным комфортом. Объектив 40-150/3.5-4.5 (по углам экв. 80-300 мм), ставлю ISO 400-800 и вперёд в зоопарк. Автофокус мгновенный, выдержки 1/1000 - 1/4000, ручной - всегда пожалуйста, причём даже без переключения AF/MF, так как ручной дофокус возможен в любой момент с любыми объективами системы 4/3

Подробнее

Тогда совершенно непонятно, зачем нужны Ваши требования иметь супер-пупер камеру и оптику для съемки банального сюжета,который Вы можете снять простецким набором???

Цитата:

от: Иван Р. Козлов

Круто
Zuiko Digital ED 300 mm f/2.8. :
http://www.fotoivideo.ru/vcd-54-4-2030/Goodsinfo.html
Полноценный тюнинг моего авто ... блин чтоб я так жил ...

Завидую. Будь у меня авто, продал бы сию секунду и купил бы объектив вроде этого. Не шутка.