Sony на APS-C матрице!!!

Кто подскажет, до флейм-рекорда сильно еще не дотягиваем?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:SergeSmArt
Неужели вы думаете чайники по форумам и обзорам ШУМЫ смотрят? :) ... они смотрят на "Сони" и "Карл Цейц" ... и тут же достают кредитки ..

SergeSmArt

Подробнее

Вот уж действительно, не откажешь в просто параноидальном стремлении по начертанию "Саги о Шуме" :D :D
Сначала нам прокручивали песню о "Carl Zeiss Ненастоящий", потом выли не в такт, и не там, где нужно "Хроматические абберации", и, конечно, "озабоченные и не успокоенные" носились с совсем немузыкальной идеей "Невероятный шум", под хрип неунывающего дальтоника Филимона Аскева.

Но нет, не спится, неймется... Семена глупости прорасли и на почве APS - сенора. Когда его влепили в D70(пусть и CCD, пусть и всего лишь 6 "несчастных мегапикселей" ), писки вроде поутихли, потому как Никон же, неудобно перед соседями :D :D
Но когда появился полноценный сенсор в новой разработке Сони, они опять подняли свой хлам!
Ну да, конено, это же Сони! Это же телевизоры(кстати, не совсем удачные).
Первое, что приходит в таких случаях в "смарт-головы" - это самутвердиться по шумам, а там - посмотрим.
Действительно, нетерпится услышать еще "веселых историй о Сони" , а то скучновато стало на форуме.....
или, может, подождем, когда Кэнон свой телевизор сделает??

Подробнее

Вы сами-то поняли че написали??
Скучно вам было в этих проулках... суеты захотелось?
ну-ну ..

SergeSmArt

Подробнее

Действительно, белый стих какой то... только без намёка на смысл. Фразы по отдельности имеют смысл, а в целом - бредятина :)

Цитата:

от: Ильин Сергей

Там кроме сенсора много чего есть, для начала можно об оптике поговорить...

....А где нужно?

.... посмотрим для начала как Вы будите фокусироваться на движущихся предметах по ЖК экрану.

Вот эти вопросы, на мой взгляд, показались наиболее интеренсыми. Ответить постараюсь коротко.

Если Вы внимательно пройдетесь по этой ветке, то увидите, что все ответы на Ваши вопросы(за исключением, может одного - где у нас с Вами "косенсус") уже есть.

Почти два года уже 828-я работе, в результате накопленного опыта, понял, что снимать Цейссовской оптикой нужно очень "нежно" :) Действительно, там где какой-нибудь кит не даст никаких ХА, оптика 828-й может устроить настоящую "головомойку" своему хозяину замечательными разводами и пр. Думаю, что также и не надо объяснять, что это за ситуации, когда они проявляются. Исправлять такие ситауции лучше на месте: избегать контрового света, перепадов яркостей или слишком низкоконтрастных сцен все это, впрочем, примеры не очень удачных съемочных ситуаций, а также, в некоторых случаях, неизбежный результат уникальной светосилы для такого зума - 2.0 (более выразителен, когда на "тщедушный" сенсор попало недостаточно света).
Другими словами, "примерять сцену", на основе приобретенного опыта работы с ней (ситуация, когда с другой камерой задумываться не приходится). Да, это компромисс, но он того стоит! В результате Вы получаете великолепную цветопередачу, резкость, если хотите "хрустальный тон" снимков, свойственный только ЦЕЙССУ.

Что же касается визированию по ЖК экрану "движущихся объектов", то здесь есть примеры не только движущихся, но и "летающих" объектов.

Вы говорите, "Там кроме сенсора много чего есть, для начала можно об оптике поговорить..."
Будем разводить флейм уже про "шум" на оптике? ;)

Цитата:

от: OperLV

Действительно, белый стих какой то... только без намёка на смысл. Фразы по отдельности имеют смысл, а в целом - бредятина :)

Ну это, наверное, у Вас с детства, фразы видеть - а смысл не понимать!

Пробовали кубики собирать в детстве, получалось? Уверен -нет!

Все разговоры о цейссе настоящем или поддельном не имеют никакого смысла... Предлагаю раз и навсегда определиться какой объектив и НА КАКОЙ ФОРМАТ является НАСТОЯЩИМ ЦЕЙССОМ ???
Тогда дискуссия будет меньше похожа на соревнование неграмотных в составлении учебника :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Все разговоры о цейссе настоящем или поддельном не имеют никакого смысла... Предлагаю раз и навсегда определиться какой объектив и НА КАКОЙ ФОРМАТ является НАСТОЯЩИМ ЦЕЙССОМ ???
Тогда дискуссия будет меньше похожа на соревнование неграмотных в составлении учебника :D

Подробнее

Абсолютно верное утверждение!!!!
Для людей, склонных к аналитическому складу мышления, должно быть понятно, ЧТО НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ "аналогичный Цейсс" для формата 35-мм и для формата сенсора 2/3, по цене по крайней мере: и ниша другая, да и продукт "не мобильный"(это уже к сенсору APS).

А всем сомневающимся - сюда www.zeiss.com, если помимо "сомнений", наличествуют еще и навыки работы с Интернет.

[quot]mmax
Действительно, там где какой-нибудь кит не даст никаких ХА, оптика 828-й может устроить настоящую "головомойку" своему хозяину замечательными разводами и пр. [/quot]

Охотно верю! Но при чем тут Цэйсс!!!- любой другой гиперзум будет еще стократ блевотнее...
На 717 все тип топ!


[quot]mmax
если хотите "хрустальный тон" снимков, свойственный только ЦЕЙССУ.[/quot]

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:OperLV

Действительно, белый стих какой то... только без намёка на смысл. Фразы по отдельности имеют смысл, а в целом - бредятина :)

Ну это, наверное, у Вас с детства, фразы видеть - а смысл не понимать!

Пробовали кубики собирать в детстве, получалось? Уверен -нет!

Подробнее

Обычно, когда нормально пишут, смысл вполне понятен.
А в данном случае просто набор фраз, не имеющих смысла :)
Уж извините
Чем пытаться толкать глубокомысленные опусы, попробуйте писать внятней или обратно в садик - кубики собирать

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:OperLV

Действительно, белый стих какой то... только без намёка на смысл. Фразы по отдельности имеют смысл, а в целом - бредятина :)

Ну это, наверное, у Вас с детства, фразы видеть - а смысл не понимать!

Пробовали кубики собирать в детстве, получалось? Уверен -нет!

Подробнее

Обычно, когда нормально пишут, смысл вполне понятен.
А в данном случае просто набор фраз, не имеющих смысла :)
Уж извините
Чем пытаться толкать глубокомысленные опусы, попробуйте писать внятней или обратно в садик - кубики собирать

Подробнее

Ну , это Ваши проблемы.

Кажется, по стилю Вашего изложения, "нормально" Вам написать удасться только при помощи "распальцовки" :D

А по поводу "кубиков", уж напрягитесь, пожалуйста, с набором собственных фраз. На особый "смысл" от Вас не претендую.


Успехов!

"сенсором почти как в d2x" РОНЯЕТ пртестиж Д2Х вовсе НЕ противоречит моему утверждению, что она для чайников в самый раз... "-не противоречит,но только для тех самых чайников,привыкших определять профессиональность камеры набором мегапикселей и децибелов.
Это всё равно что уравнивать Олимпус IS200 и Никон F5 только из-за одинаковой плёнки,которую можно применять и там и там.
Разные весовые категории.

Цитата:

от:mmax

Ну , это Ваши проблемы.

Кажется, по стилю Вашего изложения, "нормально" Вам написать удасться только при помощи "распальцовки" :D

А по поводу "кубиков", уж напрягитесь, пожалуйста, с набором собственных фраз. На особый "смысл" от Вас не претендую.

Подробнее

Да нет это Ваши проблемы, вернее у Вас проблемы.
Юноша в том возрасте в котором Вы только кубики складывали, я уже книжки читал ;) в 4,5 года.
А у Вас в школе какие оценки были по изложению? Именно по изложению, а не сочинению? Уверен, что не блестящие. :D
Ну хорошо оставим наше тёмное прошлое. Кратко, что Вы хотели сказать тем постом?
SergeSmArt действительно фанат Кеноновских "тушек", но я не вижу противоречий в его высказываниях насчёт того же шума матриц. И не вижу противоречий в заявлениях, что объективы Carl Zeiss, которые ставят на мыльницы Сони и объективы Carl Zeiss по праву считающиея одними из лучших в мире, это две большие разницы.
Мне для этого достаточно посмотреть на результаты - снимки сделанные тем и другим, для того чтобы сделать выводы, даже не на красоту снимка, а техническое качество. То же самое касается и Leca на Panasonic-e.
Именно это и имеют ввиду говоря "настоящий Цейсс".

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:mmax

Ну , это Ваши проблемы.

Кажется, по стилю Вашего изложения, "нормально" Вам написать удасться только при помощи "распальцовки" :D

А по поводу "кубиков", уж напрягитесь, пожалуйста, с набором собственных фраз. На особый "смысл" от Вас не претендую.

Подробнее

Да нет это Ваши проблемы, вернее у Вас проблемы.
Юноша в том возрасте в котором Вы только кубики складывали, я уже книжки читал ;) в 4,5 года.
А у Вас в школе какие оценки были по изложению? Именно по изложению, а не сочинению? Уверен, что не блестящие. :D
Ну хорошо оставим наше тёмное прошлое. Кратко, что Вы хотели сказать тем постом?
SergeSmArt действительно фанат Кеноновских "тушек", но я не вижу противоречий в его высказываниях насчёт того же шума матриц. И не вижу противоречий в заявлениях, что объективы Carl Zeiss, которые ставят на мыльницы Сони и объективы Carl Zeiss по праву считающиея одними из лучших в мире, это две большие разницы.
Мне для этого достаточно посмотреть на результаты - снимки сделанные тем и другим, для того чтобы сделать выводы, даже не на красоту снимка, а техническое качество. То же самое касается и Leca на Panasonic-e.
Именно это и имеют ввиду говоря "настоящий Цейсс".

Подробнее

Ну вот, вы опять начинаете игру с моими словами....
Поэтому, в реплике "наше темное прошлое", очень хотелось бы отделить Вашу составляющую... :D

Заявления уважаемого Вами Smart, как-то незаметно скатываются в хорошо известную область фотомастурбации, когда, как Вы выразились, упор делается "даже не на красоту снимка, а техническое качество".
Я вполне уважаю Вашу точку зрения, верю, что Вам "так лучше". Но мне, также, хочется поделиться и свои взглядом на это. То, что Цейссы разные бывают, как и Кэноны, оспаривать глупо. НО ГЛУПО также утверждать, что Цейсс "опустился" до "уровня Сони", так как не нашел ближайше помойки в Германии для утилизации брака.
Цейсс, установленный в топ-камерах Сони - великолепное стекло, составляющее достойную конкуренцию любому стеклу в классе, с особенным рисунком, по которому Вам скажут -да, это - ЦЕЙСС!

Думаю, на этом можно закончить.

Всего доброго Вам.

В смысле?У сони разве не встроенный(как у того Олимпуса)объектив?
Любителю за его кровные нафиг не сдался ни Д2Х ни Марк2:)Поэтому Д2Х от неё точно не пострадает,никогда не страдали профессиональные камеры от плёночных и цифровых гибридов.
А сама камера(Сони)весьма симпатичная.Она многих оттянет от Д70с и350д,особенно если цену снизят.Сменные линзы далеко не всем нужны.Да и "круто"выглядит:)Гибридные Олимпусы в своё время много поклонников нашли.

Цитата:

от:waveslave
В смысле?У сони разве не встроенный(как у того Олимпуса)объектив?
Любителю за его кровные нафиг не сдался ни Д2Х ни Марк2:)Поэтому Д2Х от неё точно не пострадает,никогда не страдали профессиональные камеры от плёночных и цифровых гибридов.
А сама камера(Сони)весьма симпатичная.Она многих оттянет от Д70с и350д,особенно если цену снизят.Сменные линзы далеко не всем нужны.Да и "круто"выглядит:)Гибридные Олимпусы в своё время много поклонников нашли.

Подробнее

Прошу прощения, переглючило :)

[quot]mmax
НО ГЛУПО также утверждать, что Цейсс "опустился" до "уровня Сони"...
Цейсс, установленный в топ-камерах Сони - великолепное стекло, с особенным рисунком, по которому Вам скажут -да, это - ЦЕЙСС! [/quot]

Цитата:

от: mmax

Ну вот, вы опять начинаете игру с моими словами....
Поэтому, в реплике "наше темное прошлое", очень хотелось бы отделить Вашу составляющую... :D

Ваше прошлое ещё более тёмное, Вы даже не признались складывали ли Вы кубики в детсве вообще ;) :D

Цитата:

от:mmax

Заявления уважаемого Вами Smart, как-то незаметно скатываются в хорошо известную область фотомастурбации, когда, как Вы выразились, упор делается "даже не на красоту снимка, а техническое качество".
Я вполне уважаю Вашу точку зрения, верю, что Вам "так лучше". Но мне, также, хочется поделиться и свои взглядом на это. То, что Цейссы разные бывают, как и Кэноны, оспаривать глупо. НО ГЛУПО также утверждать, что Цейсс "опустился" до "уровня Сони", так как не нашел ближайше помойки в Германии для утилизации брака.
Цейсс, установленный в топ-камерах Сони - великолепное стекло, составляющее достойную конкуренцию любому стеклу в классе, с особенным рисунком, по которому Вам скажут -да, это - ЦЕЙСС!

Думаю, на этом можно закончить.

Всего доброго Вам.

Подробнее

Про красоту снимка я специально упомянул, по той причине, что картинка, характерная для Цейсса, для Сони скорее исключение чем правило. И кроме того, до тех пор пока блямбы с этим брэндом не стали лепить на Сони, Цейсс не позволял себе отделять техническое качество от рисунка объектива. Это и был "настоящий Цейсс".

Бывает:)
А вообще Никон мне безумно жаль.Легендарная репортёрская марка в плёночную механическую эпоху(и даже в начало цифровой-Д1) внезапно оказалась в проигрыше в цифровой "гонке вооружений".

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot]mmax
НО ГЛУПО также утверждать, что Цейсс "опустился" до "уровня Сони"...
Цейсс, установленный в топ-камерах Сони - великолепное стекло, с особенным рисунком, по которому Вам скажут -да, это - ЦЕЙСС! [/quot]

Подробнее

!.......!


:) :)

[quot]waveslave
А вообще Никон мне безумно жаль.Легендарная репортёрская марка в плёночную механическую эпоху(и даже в начало цифровой-Д1) внезапно оказалась в проигрыше в цифровой "гонке вооружений".[/quot]


Легендарная ... Нос надо было по ветру держать и булками, булками шевелить!... Довыпрашивал у SONY матриц?!!.... Ай-да Сонька, компаньонша ити мать!!! (D2X R1). и это не последний факинг от старшей сестрички!!! Надеюсь, что недолго после выхода целой армии ЦЗ на FF сенсоре от SONY появится FF ЦМ SONY+ZEISS опять же по сладенькой цене(сравни цены D2X и R1). И ЭТО ПРАВИЛЬНО! ЖДУ Zeiss+ FF R... НА ХАЛЯВУ!!! ;) ;) ;)