SONY и старая минольтовская оптика

Цитата:

от: marokann
Теперь понятно. Проста малыша многие хвалят за резкость, я не заметил чего то особо резкого по сравнению с китом)

Полагаю, что Вы перепутали понятие "резкий" с разрешением и контрастностью.

МЛМ, у минольтовских линз великолепный рисунок и цвет!!!, но слабенькое разрешение/детализация и контраст/микроконтаст, тут минольтовские линзы (сужу по двум из них) сливают современным линзам сони и сигме.

Линзы на а55.

Ps Даже (легендарный) фикс СуперТакумар 50/1,4 и Орестор 135/2,8 по детализации !!! сливают киту (зуму) 18-55 и, тем более сигме 50-150/2,8 на одинаковых диафрагмах.

На а65 детализация с минольтовских линз будет чутка повыше, но ... увы.
Проверка очень проста - на поясном пантреде должны быть "ресские" брови/ресницы.
Минольтовские линзы (из того что у меня есть) из бровей/ресниц на поясном (да и даже погрудом) делают "кашицу".
На плечевом появляются ресницы/брови, а на лицевом даже вены на белках глаз.
Как-то так вот.

Зато фотку-пантред с минольтовскми линзами не нужно "гламурить" и фотошопить, она и так уже "гламурная". :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Полагаю, что Вы перепутали понятие "резкий" с разрешением и контрастностью.

Это одно и то-же, резкость это разрешение и контраст. Хорошую оптику Минолта смешно сравнивать с китами сони, впроче раз-ве что в плане тестирования. У меня допустим Сигма 18-50/2,8 с царапинами но без проблем с фокусом и т.д (цена за новый объектив более 400 Евро) заметно уступает Минолте 28-135 (проблема с бекфокусом на 28-35мм) на фокусных 28-50мм(на других и не сравнить).

Цитата:

от:Александр Бейч
Это одно и то-же, резкость это разрешение и контраст. Хорошую оптику Минолта смешно сравнивать с китами сони, впроче раз-ве что в плане тестирования. У меня допустим Сигма 18-50/2,8 с царапинами но без проблем с фокусом и т.д (цена за новый объектив более 400 Евро) заметно уступает Минолте 28-135 (проблема с бекфокусом на 28-35мм) на фокусных 28-50мм(на других и не сравнить).

Подробнее

Какой ф/а и есть ли более-менее парные кадры с этих линз - ? - это могут быть не только люди, но и котэ и белки и птичке - т.е. там, где есть тончайшие волоски/пёрышки.

За "Сигма 18-50/2,8" ничего сказать не могу.

Имхо, проблема " резкость/разрешение/контраст" вкючает в себя "связку" линза-камера (матрица), т.е. современным матрицам (про полноразмеры !!! говорим) не хватает информации от старых линз, и поэтому они (матрицы) "додумывают" недостающую инфу сами путем т.с. "усреднения/замыливания".

Сони А500 Ф5.6
Минолта 28-135
Сигма 18-50/2,8

Цитата:

от:Александр Бейч
Сони А500 Ф5.6
Минолта 28-135
Сигма 18-50/2,8

Подробнее

Я особой разницы не вижу, да и на искусственных изделиях толщина "волос/шерсти" больше чел. волоса и подшерстка у котэ.

+ Не забываем про многопиксельность новых матриц.
..................

Юрий, спасибо за наколку, съездил, пофоткал хоккей и фигурное катание (тренировку детишков) на а55 + сигму 50/150 и соньку 55-200-2.
Мои "осчучения":

1. Очень сложно, сложнее, чем на улице, с Вашими рекомендациями - гуд, здря я "экскриментировал" с экспой. :?
2. Такой хоккей скучноват, (был на матче в 15.15 "Мегафон" супротив "Энергоальянса"), имхо, футбол "талибов" веселее.
3. Фотек (а55) сошёл с ума - на одной зарядке около 2000 файлов в сумме рав+жипег, забил две карты 8гб (всю) + 16гб (почти всю), и осталось ещё 32% зарядки.

Ну и очень много брака ... в общем, ИМХО а65 надо брать, а по максимуму а77.

70-210/4 f/4 iso 1600, crop

Цитата:

от:Вадим АФ
Я особой разницы не вижу, да и на искусственных изделиях толщина "волос/шерсти" больше чел. волоса и подшерстка у котэ.

+ Не забываем про многопиксельность новых матриц.
..................

Юрий, спасибо за наколку, съездил, пофоткал хоккей и фигурное катание (тренировку детишков) на а55 + сигму 50/150 и соньку 55-200-2.
Мои "осчучения":

1. Очень сложно, сложнее, чем на улице, с Вашими рекомендациями - гуд, здря я "экскриментировал" с экспой. :?
2. Такой хоккей скучноват, (был на матче в 15.15 "Мегафон" супротив "Энергоальянса"), имхо, футбол "талибов" веселее.
3. Фотек (а55) сошёл с ума - на одной зарядке около 2000 файлов в сумме рав+жипег, забил две карты 8гб (всю) + 16гб (почти всю), и осталось ещё 32% зарядки.

Ну и очень много брака ... в общем, ИМХО а65 надо брать, а по максимуму а77.

Подробнее

Я решился на А65, жду когда у нас в магазинах появится. А по снимкам дети подвижны, пока объективы смениш... Кролики тем-более. Ну а разница в картинке как между Китом и Фиксом. Вам 24мп на ИСО 3200 без проблем подойдут, разницу между ИСО 3200 и 800 наверняка с трудом увидите. Но я Минолту продал сегодня, бэкфокус на 28-35-50мм, мне это не нравилось.

Цитата:

от:Вадим АФ
Я

Юрий, спасибо за наколку, съездил, пофоткал хоккей и фигурное катание (тренировку детишков) на а55 + сигму 50/150 и соньку 55-200-2.
Мои "осчучения":

1. Очень сложно, сложнее, чем на улице, с Вашими рекомендациями - гуд, здря я "экскриментировал" с экспой. :?

Подробнее

Я же говорил про параметры! Не поверили? Решили самостоятельно наступить на грабли?:)
Цитата:

от: Вадим АФ

2. Такой хоккей скучноват, (был на матче в 15.15 "Мегафон" супротив "Энергоальянса")

Я же говорил и про второй матч в 17:30 - там команды сильнее и скорости куда выше!!
Цитата:

от: Вадим АФ

3. Фотек (а55) сошёл с ума - на одной зарядке около 2000 файлов в сумме рав+жипег, забил две карты 8гб (всю) + 16гб (почти всю), и осталось ещё 32% зарядки.

Странно...
Цитата:

от: Вадим АФ


Ну и очень много брака ... в общем, ИМХО а65 надо брать, а по максимуму а77.

Да, брака в такой съемке весьма много. Как вели себя оба зума??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как вели себя оба зума??

Думаю, что лучше всего была бы сигма 70-300 апошная, но у неё зубья сорвало, я это литольчиком вылечил, но собрать не смог.
Так и лежит разобранный.

А эти оба зума вели себя вполне прилично, причем 55-200-2 даже побыстрее, кмк.
Я б сюда понавыкладывал бы фот, но это ж не "старая минольтовская оптика".
Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO брать не стал, патамушта, кмк, совсем каша была бы.
[quot]Я же говорил про параметры! Не поверили? Решили самостоятельно наступить на грабли?[/quot]
А як жеж?!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я же говорил и про второй матч в 17:30 - там команды сильнее и скорости куда выше!!

Ну, тут дело даже не в скорости, а в "интересе", ну т.е. "талибы" в футбол играли весело, с юмором, с приколами, а эти злые какие-то, как-будто отрабатывают что-то.
Без настроения, как мне показалось.
+ амуниция всё скрывает.

Детишков фотать интереснее, хоть там и гоняют. :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Думаю, что лучше всего была бы сигма 70-300 апошная, но у неё зубья сорвало, я это литольчиком вылечил, но собрать не смог.
Так и лежит разобранный.

А эти оба зума вели себя вполне прилично, причем 55-200-2 даже побыстрее, кмк.
Я б сюда понавыкладывал бы фот, но это ж не "старая минольтовская оптика".
Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO брать не стал, патамушта, кмк, совсем каша была бы.
[quot]Я же говорил про параметры! Не поверили? Решили самостоятельно наступить на грабли?[/quot]
А як жеж?!

Подробнее

Что за линза такая 55-200-2? Минолта 100-300 АПО конечно шустрее аналогичной от Сигма (70-300), на счёт качества не знаю, скоро будет возможность их сравнить.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Что за линза такая 55-200-2? Минолта 100-300 АПО конечно шустрее аналогичной от Сигма (70-300), на счёт качества не знаю, скоро будет возможность их сравнить.

Китовая - http://www.foto.ru/product.php?id=32367

Цитата:

от: Вадим АФ
Китовая - http://www.foto.ru/product.php?id=32367

Забейте вы на китовые иначе забудте про 24мп камеры. Будет мутненькая такая картинка :? У меня Минолта стекло и то не знаю, как разрешат 24мп. В продаже у нас А65 ещё нет, в ноябре обещали.

Хоккей, хоккей... В шахматы играть надобно :)

"Game over"


и просто так серой осени

Sony A55 + Rokkor 58/1.4
PS
Юрий, если не в тему, то я не буду больше выкладывать сюда. Ну в смысле, хоть и Минольта, но уж совсем старая - мануальная.

Цитата:

от:Вадим АФ
Полагаю, что Вы перепутали понятие "резкий" с разрешением и контрастностью.

МЛМ, у минольтовских линз великолепный рисунок и цвет!!!, но слабенькое разрешение/детализация и контраст/микроконтаст, тут минольтовские линзы (сужу по двум из них) сливают современным линзам сони и сигме.

Линзы на а55.

Ps Даже (легендарный) фикс СуперТакумар 50/1,4 и Орестор 135/2,8 по детализации !!! сливают киту (зуму) 18-55 и, тем более сигме 50-150/2,8 на одинаковых диафрагмах.

На а65 детализация с минольтовских линз будет чутка повыше, но ... увы.
Проверка очень проста - на поясном пантреде должны быть "ресские" брови/ресницы.
Минольтовские линзы (из того что у меня есть) из бровей/ресниц на поясном (да и даже погрудом) делают "кашицу".
На плечевом появляются ресницы/брови, а на лицевом даже вены на белках глаз.
Как-то так вот.

Зато фотку-пантред с минольтовскми линзами не нужно "гламурить" и фотошопить, она и так уже "гламурная". :)

Подробнее

Вадим , а какая у Вас еще Минолта кроме 100-300? У меня например малыш, старикан и младший полтос. За малыша сильно агитировать не буду, брал его как некую альтернативу еще старому киту 18-70, которого он заметно превосходит. Потом ради широкого угла взял 18-55. Приемущество малыша стало менее заметно( тем более , что у нового кита 35 мм - самое сильное фокусное по резкости), но в диапазоне 50 -55 мм, по краю кадра и углам на всех фокусных, он все же резче и практически не хроматит. А вот с приобретением старикана кит лег на полку. Про полтинник и говорить нечего , на 50 мм 18-55 ему не конкурент.

Вот что, например, дает старикан на 28мм,- кит его не переплюнет



кликабельно

У Вас "Модель оборудования: DSLR-A200", я же говорил про а55-а77.
И я говорил о мелких деталях - волосы, беличья шерсть и т.д.

2-я минольта (первая по порядку приобретения) у меня такая - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/minolta%20af%2028-85mm%20f3.5-4.5%20new

Юрий, я вот сколько не смотрю на ваши фотография с хоккея, но на мой взгляд мыло жуткое, да еще и ХА такое явное. Я прям смотрю и в голову закрадывается мысль, что я зря себе банку заказал.

Цитата:

от: abigor
Юрий, я вот сколько не смотрю на ваши фотография с хоккея, но на мой взгляд мыло жуткое, да еще и ХА такое явное. Я прям смотрю и в голову закрадывается мысль, что я зря себе банку заказал.

Может быть, стоит помнить, что это снято древним объективом,разработанным минимум 37 лет тому назад, когда никто не рассматривал кропы на мониторе??
Банку Вы, конечно, заказали зря! Что Вы ею собираетесь снимать, с таким жутким мылом и ХА??

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

PS
Юрий, если не в тему, то я не буду больше выкладывать сюда. Ну в смысле, хоть и Минольта, но уж совсем старая - мануальная.

Всё в порядке, выкладывайте! :D

Но точно не собираюсь так сильно кропить. Я смотрел примеры. Так сильно кропить у меня желания. Я так понимаю, такая жудь только из-за этого вылазит?