SONY и старая минольтовская оптика

Цитата:

от: abigor
Но точно не собираюсь так сильно кропить. Я смотрел примеры. Так сильно кропить у меня желания. Я так понимаю, такая жудь только из-за этого вылазит?

"Такая жудь" вылезает из-за комплекса причин, в том числе и из-за сильного кропа...

Цитата:

от:Вадим АФ
У Вас "Модель оборудования: DSLR-A200", я же говорил про а55-а77.
И я говорил о мелких деталях - волосы, беличья шерсть и т.д.

2-я минольта (первая по порядку приобретения) у меня такая - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/minolta%20af%2028-85mm%20f3.5-4.5%20new

Подробнее

Так потому что у меня А 200 , я и не хотел выкладывать много фоток в ветке про А55. ( Если Юрий позволит , могу подобрать реснички да ворсинки!) Но я думаю, что если объектив лучше кита на 10 Мп, то будет лучше и на 16 и 24 Мп. До какой степени не знаю. По крайней мере у Рулера есть тест малыша, старикана и цейса 24-70 2.8 на кропе. Там старикан показал себя весьма достойно.

28-135 90mm iso640

Цитата:

от:IDol
28-135 90mm iso640

Подробнее

Ну вот, что я и думал про минольтовские линзы (это ж старикан!?) - великолепный рисунок и цвет и слабенькая детализация (см. на ресницы).
На а65/77 должно быть чуть получше, и, если пошарпить и ужать до 2000 пикс. должно быть хорошо. :)

Цитата:

от:Вадим АФ
Ну вот, что я и думал про минольтовские линзы (это ж старикан!?) - великолепный рисунок и цвет и слабенькая детализация (см. на ресницы).
На а65/77 должно быть чуть получше, и, если пошарпить и ужать до 2000 пикс. должно быть хорошо. :)

Подробнее

Вадим, это полностью открытая диафрагма для этого фокусного на старикане. Если б человек поджал ее хотя бы до 5.6 - 6.3, то и ресницы были бы в порядке. Не буду лукавить , что ближе к концу диапазона старикан становится мягче по резкости и поджимать диафрагму надо вплоть до 8-9.
Вот пример на прикрытых:



( Вторая не даунсайз , а обрезка)

Хорошо когда условия съемки позвляют поджимать диафрагму, со "стариканом" это в основном только улица. Но есть и неожиданно резкие фото на открытой.

Вот пример f4.5 70mm - камерный жпег, все как было

Цитата:

от:Вадим АФ
Ну вот, что я и думал про минольтовские линзы (это ж старикан!?) - великолепный рисунок и цвет и слабенькая детализация (см. на ресницы).
На а65/77 должно быть чуть получше, и, если пошарпить и ужать до 2000 пикс. должно быть хорошо. :)

Подробнее

Вам надо смотреть в сторону никон.

Цитата:

от: lisson
Вадим, это полностью открытая диафрагма для этого фокусного на старикане. Если б человек поджал ее хотя бы до 5.6 - 6.3, то и ресницы были бы в порядке.

Не были бы.
1. Это не поясные, а "плечево-погрудые", да и то, у ребенка !!! ресницы слипшиеся, неужели Вы не видите?
2. От диафрагмы в основном зависит ГРИП, а не количество деталей. Все, что попало в РИП, должно обязано быть "ресским".

Почувствуйте разницу даже кам. жипега:

Цитата:

от: lisson
Вадим, это полностью открытая диафрагма для этого фокусного на старикане. Если б человек поджал ее хотя бы до 5.6 - 6.3, то и ресницы были бы в порядке.

Читайте параметры - 28-135 90mm iso640
Если бы он поджал диафрагму, было бы около исо 1600, и о каком полноразмере можно говорить?

Лучше новые камеры, лучше, смиритесь ужо и расслабьтесь. :)
Это ж не означает, что на старые нельзя шыдэвры клепать. :fotik:

Цитата:

от:IDol
Хорошо когда условия съемки позвляют поджимать диафрагму, со "стариканом" это в основном только улица. Но есть и неожиданно резкие фото на открытой.

Вот пример f4.5 70mm - камерный жпег, все как было

Подробнее

На 70мм фокусного это не удивительно, фокус хорошо лег на правый глаз. Чуток контраста добавить и все, даже и резкость добавлять нет особой необходимости. Да еще вот смотрю 16Мп все-таки дают прирост детализации в сравнении с моими 10-ю. Камеру что ли поменять? ))

Цитата:

от: Вадим АФ


Лучше новые камеры, лучше, смиритесь ужо и расслабьтесь. :)
Это ж не означает, что на старые нельзя шыдэвры клепать. :fotik:

Так я и не напрягался особо. Я про камеры вообще речь не вел. Я ж не в лесу живу,- знаю что лучше. Я про объективы минолтовские говорил относительно кита сонькиного. А снимок что вы привели не с кита 18-55 - это факт, Да и снимок чуть ли не в упор.

Цитата:

от:lisson
Так я и не напрягался особо. Я про камеры вообще речь не вел. Я ж не в лесу живу,- знаю что лучше. Я про объективы минолтовские говорил относительно кита сонькиного. А снимок что вы привели не с кита 18-55 - это факт, Да и снимок чуть ли не в упор.

Подробнее

У меня много кадров с минольты - общая тенденция одинаковая.
Например есть много снимков белок, уток, людей при более-менее одинаковых условиях, - мои минольтовские линзы хуже, чем сонекитовые по разрешению, но лучше по общей картинке.
Боке интереснее и т.п.
Малоконтрастные, что оч. хорошо на солнце.

Имхо, минольтовские - превосходные (летние) линзы для южных стран, для Израиля, н-р. :)

Юрий, можно в отдельной теме сравнить "хоккей" с Вашей минольты супротив сонекита 55-200-2 и сигмы 50-150/2,8, - камеры у нас одинаковые, условия съёмки тоже, (у Вас опыта больше), как Вы думаете, это будет кому-то интересно или нуевонафик? :)

Цитата:

от: lisson
А снимок что вы привели не с кита 18-55 - это факт, Да и снимок чуть ли не в упор.

1. Это кит для а77.
2. У кита 18-55 примерно такое же разрешение, только нет дырки 2,8.
3. Ваш ребенок тоже в упор, ну и что?

Цитата:

от:Вадим АФ
Юрий, можно в отдельной теме сравнить "хоккей" с Вашей минольты супротив сонекита 55-200-2 и сигмы 50-150/2,8, - камеры у нас одинаковые, условия съёмки тоже, (у Вас опыта больше), как Вы думаете, это будет кому-то интересно или нуевонафик? :)

Подробнее

Давайте попробуем новую ветку и посмотрим на реакцию... :)

[удалено]

Не знаю как китовая оптика, но у "старикана" не плохо все по разрешению вот примеры с А350 и с А35

наверное вам не удачные стекла попались



http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/462803/


http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/462801/

Цитата:

от: Вадим АФ
1. Это кит для а77.
2. У кита 18-55 примерно такое же разрешение, только нет дырки 2,8.
3. Ваш ребенок тоже в упор, ну и что?

77 продается не только с 16-50 , но и с 18-55. Разница в цене в 20 000 руб ( цена Фото.ру.) Не слишком ли большая переплата за дырку 2.8 и за примерно такое же разрешение? Мне кажется ,что это оптика более высокого класса. Да и я ни кого не агитирую переходить на Минолтовскую оптику. Безусловно, у Сони есть очень хорошие стекла, но , к сожалению, 18-55 я бы сюда не отнес. Это неплохое стекло для начала, и как очень бюджетный ширик. Вы же сами не остановились на своем китовом комплекте, значит что-то не совсем устраивало.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Давайте попробуем новую ветку и посмотрим на реакцию... :)

Давайте, надо только в размере определиться - 1500-2000 пикс. по длинной?
Походу, чтоб не флудить здесь открою таки веточку. :)
..................
Вернёмся к минольте:


«Мааааам!!!»

а55 + minolta af 100-300mm f4.5-5.6 apo

Цитата:

от: Вадим АФ
Давайте, надо только в размере определиться - 1500-2000 пикс. по длинной?

Куда такой огромный размер-то??
1024, максимум 1200! Или превьюшку, ведущую на полноразмер...