sony F828 - кто посоветует...

стоит ли его покупать? И екто знает подскажите, как размер матрицы 1/2 перевести в дюймы?

нестоит

http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor_sizes

Сумасшедший, или страшный недруг

Цитата:

от: Fodis
Долларов за 250-300 самое то!!! Но не дороже....

Купите Nikon D70, и будет вам счастье. А то эта соня по размерам не меньше, пользоваться не очень удобно, а качество фотографий на порядок хуже. У меня знакомый продает, чтоб D70 купить. Сначала тоже доволен был, а потом я ему дал свой на день поснимать:)

Цитата:

от: Артем Сидоров
Цитата:

от:Fodis
Долларов за 250-300 самое то!!! Но не дороже....

Купите Nikon D70, и будет вам счастье. А то эта соня по размерам не меньше, пользоваться не очень удобно, а качество фотографий на порядок хуже. У меня знакомый продает, чтоб D70 купить. Сначала тоже доволен был, а потом я ему дал свой на день поснимать:)

Подробнее

Canon 300D (350D) тоже подойдут :)

828 - я - пользоваться УДОБНО (и еще как), фотографии - отстой. Неудачная матриц\оптика. Денег своих - не стоит (к сожалению).

СНИМАЮ 828 УЖЕ ПОЛ ГОДА. ЖАЛОБ НЕТ! СВОИ ДЕНЬГИ ОНА ОТРАБАТЫВАЕТ ЧЕСТНО. ПРАВДА ISO СТАВЛЮ 64, ИЛИ 100- НЕ БОЛЬШЕ!!!
ДА, СОВСЕМ ЗАБЫЛ УПОМЯНУТЬ, ОНА СТОИТ У МЕНЯ В САЛОНЕ, ДЛЯ СЪЁМОК НА ДОКУМЕНТЫ. А ДЛЯ ХУДОЖКИ-ИСПОЛЬЗУЮ ДРУГИЕ АППАРАТЫ.

Как всегда куча болтунов не снимавших камерой.
Нормлаьный аппарат, удобное управление, приличное качество на 100 ISO

У аппарата практически не бывает глюков, присущих зеркалкам - бэкфокус, непонятные темные кадры, ошибки баланса белого
К нему не нужно покупать дорогой оптики :)

Из минусов - большие паузы при съемке в RAW, шумы уже на 200 ISO ( что частично компенсируется большой светосилой объектива)

Для человека не собирающемуся посвящать себя сбору системы и имеющего ~ 1000 долл на комплект ( аппарат, память, внешняя вспышка) - 828 то что нужно

Sony-street
если не лень, то почитайте обзор с примерами по-русски
на страничке тех.подготовки Егора Шарова
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222403&ref=author
http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=40&p=1&authorid=721&preview=1&cat=0
и его снимки http://egorsharov.photosight.ru
а здесь в галерее посмотрите снимки сделанные людьми, снимающими соней-828

как пример для учебы:
Виталий Гуменюкhttps://foto.ru/users/3452

SerG.msk.ru
[quot]Как всегда куча болтунов не снимавших камерой.[/quot]
полностью согласна

Цифрамыла -АЦТОЙ! :P

да!
совсем забыла!
если купите ЦМ (и просьюмер тоже) - станете "модным челом"и, априори, не зависимо от качества Ваших фотографий, ацтоем полным
а вот если ЦЗ - то... "добро пожаловать! зеленый свет",
особенно в неофитских ЦЗ-кругах
и на все Ваши вопросы по просьюмер классу ответ один - "чего Вы хотите - это АЦТОЙ!"
еще для примера
Елена Медведева (как раз быстрый фокус)http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=32361
O.K.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=19672
а на фотосайт, к Егору Шарову, загляните - не пожалеете

Цитата:

от:СветЛана
Sony-street
если не лень, то почитайте обзор с примерами по-русски
на страничке тех.подготовки Егора Шарова
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=222403&ref=author
http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimit=40&p=1&authorid=721&preview=1&cat=0
и его снимки http://egorsharov.photosight.ru
а здесь в галерее посмотрите снимки сделанные людьми, снимающими соней-828

как пример для учебы:
Виталий Гуменюкhttps://foto.ru/users/3452

SerG.msk.ru
[quot]Как всегда куча болтунов не снимавших камерой.[/quot]
полностью согласна

Подробнее

И я полностью согласен, поскольку обратились не по адресу. Вам надо на ixbt.com (хобот, так сказать) Там соньку любят, а на этом форуме - нет!!! :o

Цитата:

от: Sony-street
стоит ли его покупать? И екто знает подскажите, как размер матрицы 1/2 перевести в дюймы?

1. Вопрос абсолютно бессодержательный, ибо неясно, какие требования Вы предъявляете к фотографии...
2. Выражение "размер матрицы 1/2" вообще непонятно. Может Вы хотели сказать "в сантиметры"?
Нужная Вам камера имеет размер матрицы в две трети дюйма, что в интересующем Вас плане составляет 11 мм по диагонали и 6.60 х 8.80 мм по площади. Для сравнения: матрицы популярных зеркальных камер, владельцы которых презрительно кривятся при упоминании всего незеркального, имеют размер в 4/3", или 13,5 х 18 мм. Что это означает на практике? Прежде всего, возможность снимать на высоких значениях чувствительности с довольно малыми шумами. С другой стороны, очень много сюжетов можно спокойненько снимать на 64 и 100 ISO. Так что в этом плане не особо дергайтесь. И всегда критично выслушивайте аргументацию владельцев ЦЗ. Они потратили (и продолжают тратить) кучу денег на свои "системы" (камера + парк объективов) и психологически вполне понятна их пристрастность и болезненная реакция на всякую попытку хоть как-то сопоставить зеркалки с компактами верхнего уровня. Впрочем, все это выходит за рамки заданного Вами вопроса...

Полотора года была 717-я, брал на пробу 818-ю - несравненно круче! И по резкости, да и вообще. RAW опят-же, хотя пользовался им совсем чут-чуть - времени мало было. Хотел поменять 717-ю на 818-ю, но там оптический зум маловат, в итоге продался цифрозеркалу :D :D
Взял 300D, тем более есть пленочный Canon.
Так-что если не нужно цифрозеркало - однозначно брать!

Правда, немного не в тему. Но меня вдруг заинтересовало.
Общался по Аське с одной ЧКФР -- у неё SONY, с другой -- тоже SONY. Переписывался с одной знакомой (которая в Африке, правда, что-то уже больше месяца от неё ничего нет:() -- тоже SONY, проавда, модель не сообщила. Недавно поговорил с ещё одной знакомой из Н-ска -- тоже SONY купила (модель, кажется, P150, и очень довольна -- снимки гораздо лучше, чем у того, у кого Canon).
"Выборка", правда, небольшая, но всё-таки чувство, что представительниц женского пола чем-то привлекает эта фирма, возникает.
А что касается моего мнения о F-828 -- по техническим параметрам вполне приличная камера: Выдержки от 1/3200 до 30 секунд, весьма светосильный объектив, да ещё 7-кратный зум, причём от 28 мм, записывает как на MS, так и на CF, есть RAW, ручные настройки, можно поставить внешнюю вспышку, в общем много всякого "вкусного".
И у других фирм трудновато будет найти замену этому. У Никон 8700 и 8800 -- зум 8х и 10х, но от 35 мм. У 8400 -- от 24 мм, но всего 3.5x (только до 85 мм). Konica-Minolta A200 очень похожа, но объектив похуже. У Canon похожего что-то не видно. У Pentax вообще ничего нет.
Поэтому, если те параметры, о которых я сказал, важны, по Sony F828, по-моему, весьма неплохой выбор.

[quot]Цифрамыла -АЦТОЙ[/quot]
Когда же они придумают что нить новенькое?

Снимал этой камерой - всё очень удобно, быстро, понятно. Вобщем был в восторге пока не посмотрел на качество фотографий... :D

на счет качества фото от 828:
все установки ставятся в -1, а в ФШ легкая обработка: кривые, уровни и небольшой шарп
до исо100 - шумы отсутствуют, исо200 - шумы минимальны

Цитата:

от: Sony-street
стоит ли его покупать? И екто знает подскажите, как размер матрицы 1/2 перевести в дюймы?

ИМХО не стоит. Купите лучше D70/300D/350D/20D и т.д., печатайте 20*30 и наслаждайтесь картинками.