Sony DSLR A700 объектив Sony 16-105mm f/3.5-5.6 хорош?

Всего 55 сообщ. | Показаны 41 - 55
Re[Владимир Х.]:
Цитата:
от: Владимир Х.
вариозоннар 16-80 вместо 16-105.


Тем более, что цена в MediaMarkt одинакова! 18880 руб
Re[alex P]:
Цитата:

от:alex P
А вот и обзорчик подкатил: http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/384-sony_16105_3556

Кто сомневался, что соньковский кит хуже?

Слил за милую душу и кэнону 18-55 и никону 18-135

Внимание, вопрос: зачем на дорогую зеркалку с кучей ненужных функций прокупать мыльный объектив?

Подробнее



При чем в этом же обзоре прямым текстом сказано - нет никакого смысла его брать при практически равной цене с CZ 16-80.
Re[capitol]:
Всем спасибо,
Вообщем ясно, что ничего не ясно...
Теперь буду думать о том, что может и не надо покупать этот сони...
Re[capitol]:
Может кто посоветует что лучше взять на 2000-2500 баков, какой аппарат с объективом(не б.у)? Хотя бы куда смотреть, там я уже сам буду искать чтивы что лучше...
Re[Penguin_killer_84]:
Цитата:
от: Penguin_killer_84
При чем в этом же обзоре прямым текстом сказано - нет никакого смысла его брать при практически равной цене с CZ 16-80.

Похоже, выводя на рынок 16-105 и не прекращая выпуск 18-70 в астрономических количествах, Сони корпорейшен прямо демонстрирует, на какой сегмент потребителей нацелилась. Лицо по центру кадра (ну как же, основная схема компоновки), остальное "крутит" (см. ветку про гелиос-40).
Re[capitol]:
Цитата:
от: capitol
Может кто посоветует что лучше взять на 2000-2500 баков, какой аппарат с объективом(не б.у)? Хотя бы куда смотреть, там я уже сам буду искать чтивы что лучше...




возьмите где-нить за дёшево sony A100 и объектив sony 35/1.4G
в 2500$ уложитесь наврено, от фотографий будите тащиться ! :cannabis:
Re[capitol]:
Цитата:
от: capitol
Всем спасибо,
Вообщем ясно, что ничего не ясно...
Теперь буду думать о том, что может и не надо покупать этот сони...

Думать лучше всего в магазине, возле прилавка, на котором выложены разные камеры. Покрутите, поснимайте, посмотрите фотки. Что к сердцу ляжет - вот то и будет лучше всего.
А от думанья на форумах и обзорах результат будет только один: "Вообщем ясно, что ничего не ясно..."

Re[capitol]:
с таким бюджетом могу посоветовать Сони А-200 (17 000 руб.) + КЦ16-80 (28 300 руб.) + вспышка 42 ( 8 990 руб.)
Итого 54 290 руб.
Со временим поменяете камеру, если захотите. (тушки обычно и берут на 2-3 года).
Или тогда идите в другую систему, но объектив уровня КЦ16-80 за такие деньги не найдете.
Для Вас сейчас важно выбрать систему :D
Удачи !

Re[Олег К.]:
Еще вариант, если хотите подешевле можно посмотреть на Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD. Здесь его обсуждают http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=12035
Re[capitol]:
Спасибо Олег!
Re[capitol]:
Цитата:
от: capitol
Вообщем ясно, что ничего не ясно...
Теперь буду думать о том, что может и не надо покупать этот сони...

При рассмотрении других систем ситуация будет не лучше, а хуже.

Аналогом A700 + 16-80 у Никона будет D300 + 16-85, а у Кэнона вообще нет хорошего среднеценового зума (17-85 — так себе), поэтому каким-то аналогом будет служить 40D + 17-55/2.8.

Комплект Nikon D300 + 16-85 обойдется в 80.000 руб, Canon 40D + 17-55/2.8 — в 70.000 руб. Sony A700 + CZ 16-80 сейчас стоит порядка 65.000 руб.

Такие дела.
Re[capitol]:
Цитата:
от: capitol
Sony SAL-70300G я посмотрел объективчик в основном для пейзажев?

(

Вы отчетливо себе представляете, что такое фокусное расстояние и в чем разница между 16-80 и 70-300?
Мне думается, мы в дебри залезли а с азами еще не разобрались.
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Комплект Nikon D300 + 16-85 обойдется в 80.000 руб, Canon 40D + 17-55/2.8 — в 70.000 руб. Sony A700 + CZ 16-80 сейчас стоит порядка 65.000 руб.

Такие дела.

д300 + 16-85 даже в России вполне реально за 70.000, то есть разница с сонькой всего-то 5000 рублей. И там есть за что доплатить немного. Хотя бы за полностью отключаемый шумодав.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
д300 + 16-85 даже в России вполне реально за 70.000, то есть разница с сонькой всего-то 5000 рублей. И там есть за что доплатить немного. Хотя бы за полностью отключаемый шумодав.

афтару не то что Д300 не нужен, ему и семисотка ни к чему, судя по его постам тут.

афтар, езжайте в магаз, попросите продавца принести вам три камеры - канон 450Д, никон Д60 и сони А200. все с китовыми объективами! покрутите камеры в руках, сделайте по нескольку снимков и купите более понравившуюся камеру с КИТОВЫМ стеклом. Более вам нафиг не надо. еще купите сразу старшую вспышку. И учитесь фотографировать. Через годик поймете что к чему и тогда купите себе ФФ камеру и хорошие стекла. А сейчас вам тратить на камеру 2500 долларов - чистый понт и ничего более.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
д300 + 16-85 даже в России вполне реально за 70.000, то есть разница с сонькой всего-то 5000 рублей. И там есть за что доплатить немного. Хотя бы за полностью отключаемый шумодав.

В России вполне реально купить A700 + 16-80 за 58000. А вот средние цены — именно те, которые я указал.

Матрица у A700 и D300 одна и та же, производства Sony. Так что если там и есть шумодав, он совершенно одинаков. :)

Да и стекло у Sony интереснее, светлее на полстопа. Для портретов больше подходит чем никоновское.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.