Sony DSLR A700 объектив Sony 16-105mm f/3.5-5.6 хорош?

Никого не слушайте, А-700 достойнейшая камера. А вот объектив Вы подобрали не очень. Берите Sony SAL-1680Z. А потом поднакопите и возьмите Sony SAL-70300G.
В первую очередь надо выбрать объектив !

Одно дело вы смотрели. Теперь попробуйте подержать в руках. Я могу вам показать кучу фотографий с кэнонаи никона, которые меня вставляют куда больше, чем фото с пиксель-пипера.

Вот, например: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1557001&ref=section&refid=36

и далее у автора

Цитата:

от:alex P
Одно дело вы смотрели. Теперь попробуйте подержать в руках. Я могу вам показать кучу фотографий с кэнонаи никона, которые меня вставляют куда больше, чем фото с пиксель-пипера.

Вот, например: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1557001&ref=section&refid=36

и далее у автора

Подробнее

Фото конечно супер... фотожоп? али объектив, который стоит 5 мульонов? :)

Цитата:

от:Олег К.
Никого не слушайте, А-700 достойнейшая камера. А вот объектив Вы подобрали не очень. Берите Sony SAL-1680Z. А потом поднакопите и возьмите Sony SAL-70300G.
В первую очередь надо выбрать объектив !

Подробнее

Sony SAL-70300G я посмотрел объективчик в основном для пейзажев?

Конечно что я понял так это если для сони 700 брать так это Sony 70-200mm f/2.8 G-Series Telephoto Zoom Lens походу самый подходящий, но стоит... :(

Цитата:

от: capitol
Sony SAL-70300G я посмотрел объективчик в основном для пейзажев?

Телевиком пейзажи конечно тоже можно, но он скорее для портретов-цветочков-птичек. 70-200/2.8 это лучшее, что есть у сони в коротком теледиапозоне, потому и дорогой (к тому же и тяжёлый и большой, как и аналогичное стекло других брендов).
По правде говоря, возьмите для начала телевичёк попроще типа 70-210/4 или 70-210/3.5-4.5, чтоб распробовать, для чего оно вам подойдёт.

не только, я его беру как замена банке 70-210/4. Для портретов должен быть хорош, ну и SSM. Вещь :D
и конечно возьмите 50/1.4 для души :)

конечно Sony 70-200mm f/2.8 G лучше но он и стоит в два раза дороже :(

Согласен с Владимир Х. возьмите пока б/у 70-210/4, чтобы понять.

Короче А-700 + 1680 + банка б/у :D

capitol, а вы вот не посмотрели? ;)

17-40/4L замечательный объектив. И стоит он, как 16-80, в пределах 20000. И куда лучше ихнего 16-80 по конструктиву и автофокусу хотя бы. А по картинке: я доверяю больше стеклу про-класса, чем любительсскому зуму(путь и лучшему для кропа - не спорю)

Воля ваша. ;)

Посмотрел сейчас Sony 50mm f/1.4 скажу я вам это тоже кайф, как-то я смотрел для никона похожий объектив стоил в два раза дороже помоему, поправьте меня если ошибаюсь. Может действительно лучше взять такой снимать тусовки да портреты, да и пейзаж засниму нехуже чем в мыльнице...

к фиксам надо привыкнуть. Если есть возможно то берите, но я бы посоветовал взять б/у 50/1,7 стоит он около 3 000 руб.,потом продатите и купите/ не купите 50/1,4 :)

Ай ребят я вообщем незнаю, хочу объектив нормальный за приемлемую цену, чтобы прочуствовать мощь камеры...

а какой бюджет ? если на 1680 дороговат, то дорога на барахолку http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=92

а вообще что хотите снимать ?

Цитата:

от: Олег К.
а какой бюджет ? если на 1680 дороговат, то дорога на барахолку http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=92

а вообще что хотите снимать ?

Бюджет 2000-2500 баков фотика с объективом...
Снимать тусовки, может изредка здания, но потом если что можно докупить объективчик.

Цитата:

от: capitol
Ай ребят я вообщем незнаю, хочу объектив нормальный за приемлемую цену, чтобы прочуствовать мощь камеры...

Возьмите, как уже советовали, 16-80 и просто чтоб попробовать 50/1.4. Возможно через некоторое время вы полностью перейдете на фиксы...

То alex P: Сходите покурите, а?

Цитата:

от: Олег К.

Короче А-700 + 1680 + банка б/у :D

+1

Цитата:

от: mikmuk
Возьмите, как уже советовали, 16-80 и просто чтоб попробовать 50/1.4. Возможно через некоторое время вы полностью перейдете на фиксы...

То alex P: Сходите покурите, а?

А может есть какие фотки с объектива 16 80? посмотреть?

Цитата:

от: alex P

17-40/4L замечательный объектив. И стоит он, как 16-80, в пределах 20000. И куда лучше ихнего 16-80 по конструктиву и автофокусу хотя бы.

Да-да, и по автофокусу тоже. Кэнон, видать, встроил в 17-40 датчики автофокуса.

Вообще, чем дальше я читаю этот форум, тем больше убеждаюсь: если объектив хвалить объективно :-) не за что, то хвалят за конструктив. :-) Типа болты в нем самые железные и гайки гайковые. Хотя какое отношение болты с гайками к фотографии имеют, — ума не приложу. :-)

Кстати, по диапазону 17-40 не слишком удобен. Вы бы уж хоть 17-85 советовали, это было бы более понятно. Хотя, конечно, и 17-85 — деньги на ветер.

Давайте вернеьмся к главному вопросу: тоесть объектив Sony 16-105mm f/3.5-5.6 не стоит брать к соньке 700 альфа

Фотки с 16-80 можно здесь посмотреть http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11663

Вам уже посоветовали что брать. :-)

16-105 — нормальный объектив, крайне резкий по центру, но по краям намного хуже. Поэтому лучше возьмите 16-80, он резок и по центру и по краям. Это покупка навсегда. Удобнее и резче штатника, чем 16-80, пока что ничего нет.

а не любительская какая?