Sony DSLR A700 объектив Sony 16-105mm f/3.5-5.6 хорош?

Всем привет, я не профессионал, но хочу прикупить зеркалку, так как не нравится мне совсем качество мыльниц.
Хочу найти объектив для съемки. Нашел вот подходящий 16-105мм, конечно может быть и приобрел бы Sony 70-200mm f/2.8 G-Series, но к сожалению дороговат.

Посоветуйте пожалуйста. Какие можно было бы приобрести объективы не дороже марки Sony 16-105mm f/3.5-5.6

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 ZA
А что вы снимать собрались?
Вам нужен штатник, как я понимаю?

Цитата:

от:capitol
Всем привет, я не профессионал, но хочу прикупить зеркалку, так как не нравится мне совсем качество мыльниц.
Хочу найти объектив для съемки. Нашел вот подходящий 16-105мм, конечно может быть и приобрел бы Sony 70-200mm f/2.8 G-Series, но к сожалению дороговат.

Посоветуйте пожалуйста. Какие можно было бы приобрести объективы не дороже марки Sony 16-105mm f/3.5-5.6

Подробнее

Я так понимаю Вы хотели еще что-то дальнобойное? Ходить далеко не надо - 70-210/4 по имени "пивная банка". Впрочем народ хвалит и 70-210/4.5-5.6 (вроде) и 100-200 (что-то там). Все эти объективы в районе 200 доллеров в хорошем качестве найти можно. Насколько я знаю, все они резкие и хорошие. Может только медленноватые по фокусировке, но 700-ка их крутит весьма шустро.

Ну раз вы не профессионал, то зачем вам такая дорогая зеркалка, к тому же ещ и сони? ;)

Nikon D80 + 18-70 + 70-300VR и ноу проблем ;)
Или еще дешевле: Canon EOS 450D kit + 55-250IS

Оба варианта дадут качество на голову лучше мыльницы

Цитата:

от:sns
Я так понимаю Вы хотели еще что-то дальнобойное? Ходить далеко не надо - 70-210/4 по имени "пивная банка". Впрочем народ хвалит и 70-210/4.5-5.6 (вроде) и 100-200 (что-то там). Все эти объективы в районе 200 доллеров в хорошем качестве найти можно. Насколько я знаю, все они резкие и хорошие. Может только медленноватые по фокусировке, но 700-ка их крутит весьма шустро.

Подробнее

Позволю себе внести поправочку: - Говоря про 70-210\4,5-5,6, Вы, видимо имели ввиду 70-210\3,5-4,5. Их очень часто путают.

70-210\3,5-4,5 - достойное стекло, рисунком не хуже "банки", при этом легче и компактнее.
70-210\4,5-5,6 - Темное, дешевое стекло с сомнительными оптическими качествами.
Вы правы, "банку" семисотка крутит достаточно шустро, присоединяюсь к рекомендации. Это мое любимое стекло.

Цитата:

от: alex P
Ну раз вы не профессионал, то зачем вам такая дорогая зеркалка, к тому же ещ и сони? ;)

А Сони Альфа какраз и есть любительская система ;)

А вот и обзорчик подкатил: http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/384-sony_16105_3556

Кто сомневался, что соньковский кит хуже?

Слил за милую душу и кэнону 18-55 и никону 18-135

Внимание, вопрос: зачем на дорогую зеркалку с кучей ненужных функций прокупать мыльный объектив?

Тут читаем:http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=13768

Цитата:

от:alex P
А вот и обзорчик подкатил: http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/384-sony_16105_3556

Кто сомневался, что соньковский кит хуже?

Слил за милую душу и кэнону 18-55 и никону 18-135

Внимание, вопрос: зачем на дорогую зеркалку с кучей ненужных функций прокупать мыльный объектив?

Подробнее

А кто вас заставляет его покупать?? А так - затычка как затычка... До нормального стекла хватает.

Так это автору темы важнее знать.

Цитата:

от: alex P

Внимание, вопрос: зачем на дорогую зеркалку с кучей ненужных функций прокупать мыльный объектив?

Ненужных кому? Если конкуренты сливают соньке по функционалу за милую душу, как вы изволите выражаться, то функции тут же становятся ненужными?

capitol, возьмите рекомендуемую "банку" и вариозоннар 16-80 вместо 16-105. Потеря на длинном конце будет незаметна, зато он покачественней и посветлей будет.

Цитата:

от: sns
Я так понимаю Вы хотели еще что-то дальнобойное? Ходить далеко не надо - 70-210/4 по имени "пивная банка". Впрочем народ хвалит и 70-210/4.5-5.6 (вроде)

70-210/3.5-4.5 хвалит

А Вы ждали чудес от многократного зумма, еще и в ШУ растянутого? По центру у него между прочим весьма недурственное разрешение. По краям - мягко, но всеже не мыльно.
Походу сказать, так у Никкора 18-135 так тоже не оптический шедевр. Особенно на 16мм. :cannabis: так совсем просто никакой
Ладно, на фотозоне все время пишут, что межсистемные сравнения на основании делать не стоит. И это правильно вобщем-то.

А какие у А700 есть ненужные функции?

Цитата:

от: Владимир Х.
Если конкуренты сливают соньке по функционалу за милую душу...

Можно поподробнее, кто там и чего сливает?

Цитата:

от: eDenis
Можно поподробнее, кто там и чего сливает?

Да бросьте вы! Человек хочет сони, значит он нашёл в этой системе ему одному ведомые достоинства, зачем омрачать ему его выбор? Каждый сам кузнец своего счастья ;)

Цитата:

от: eDenis
Можно поподробнее, кто там и чего сливает?

Можно. Когда мне поподробнее объяснят чем одна дерьмовая китовая затычка сливает другой ненамного менее дерьмовой. Не я начал эти сливы.

Впрочем, если хотите, то Д80 против А700
3872 x 2592 - 4288 x 2856
30 - 1/4000 seconds - 30 - 1/8000 second
1/200 second синхронизация - 1/250 second
3 fps - 5 fps
Антишейк, большой экран с высокой резолюцией. Это то, что на поверхности. Если порыться в документации, могу поспорить, ещё нарою.

Про поворотный экран и ЛВ - это у А300/350. У А700 нету ЛВ.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Про поворотный экран и ЛВ - это у А300/350. У А700 нету ЛВ.

Знаю, у меня А700
С соседней темой перепутал.

Всем еще раз привет, мне нехочется брать зеркалку прпосто и разочароваться, смотрел много вариантов, кэноны и никоны, но когда увидел фотки сони, они меня вставили... :)
Ниже ссылка где находятся фотки:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=726

Цитата:

от: capitol
когда увидел фотки сони, они меня вставили... :)

Справедливости ради - там сборная солянка из фотографий, сделанных очень разными стёклами. Одним только конвертированием из рава снимок можно изменить до неузнаваемости, не говоря уж о шопе. То, что там лежит, не свидетельствует о способностях камеры - любой 12Мп камерой можно получить такие же картинки.