SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

У олимпуса вроде 100x оптический+цифровой в совокупности?

Ещё хотелось бы узнать мнение владельцев этого чуда, как он по качеству изготовления, качества пластика, да и вообще внешнего вида в целом. Конечно у каждого субъективное мнение, но всёже, постарайтесь отнестись объективно и выставить балл по десятибалльной. Спасибо.

Цитата:

от:UserX
Ещё хотелось бы узнать мнение владельцев этого чуда, как он по качеству изготовления, качества пластика, да и вообще внешнего вида в целом. Конечно у каждого субъективное мнение, но всёже, постарайтесь отнестись объективно и выставить балл по десятибалльной. Спасибо.

Подробнее

Да ничегосебетак аппарат. Какчество? Ну могу баллов 9 поставить. И то только из-за того, что предполагаю, что есть что-то лучшее :) А так полностью устраивает (с оглядками на многопуксельность и мелкоматричность) как по какчеству фотографий, так и по какчеству изготовления. Жена у меня с эстетическими претензиями, так и ей нравится :) Единственное что по началу настораживало, так это приятный хруст при фокусировке на макс. зууме в плохих условиях
(объектив гоняет туда-сюда) и застопоривание намертво бленды. Но первое не страшно, а второе элементарно лечится. Всё остальное гуд :)

Спасибо за ответ, с каждым постом всё больше убеждаюсь в правильности своего выбора.
А то как-то читал ветку в начале, так Вы там начали про ХА, я ах сам расстраиваться начал, а теперь вроде успокоился, хотя фотик ещё и не купил )

Цитата:

от:UserX
Спасибо за ответ, с каждым постом всё больше убеждаюсь в правильности своего выбора.
А то как-то читал ветку в начале, так Вы там начали про ХА, я ах сам расстраиваться начал, а теперь вроде успокоился, хотя фотик ещё и не купил )

Подробнее

ХА есть. Но... встречал и поболе, чем на Н50. Да и не так часто они бросаются в глаза. Конечно, если только и заниматься тем, что рассматривать фотографии со 100% увеличением, то можно много накопать. Хотя по началу я расстраивался по мелочам, теперь абсолютно доволен выбором. Предполагаю, что есть что-то лучшее. Но мне Н50 ндравится. Жалко, что нет RAW. Но может и черт с ним. Куплю зеркалку - буду играться. А так хороший аппарат. Уж не хуже большинства это точно.

Вот читал обзор на THG.ru Так там основной упор при тестированиии - качество фото. Так вот средний балл они Соньке поставили 8, а вот Canon S5, Olinpus 570 получили по 7. Т.е. можно смело утверждать что качество Сони как минимум не хуже. Ну а учитывая эргономику, экран, ... да что это я? Я уже окончательно определился. Жду )

Это один из жутких тестеров фототехники... уж лучше соседа дядю Васю послушать

Цитата:

от:UserX
Вот читал обзор на THG.ru Так там основной упор при тестированиии - качество фото. Так вот средний балл они Соньке поставили 8, а вот Canon S5, Olinpus 570 получили по 7. Т.е. можно смело утверждать что качество Сони как минимум не хуже. Ну а учитывая эргономику, экран, ... да что это я? Я уже окончательно определился. Жду )

Подробнее

А счего оно должно быть хуже?

Всё может быть, не спорю. Но откуда такая уверенность в необъективных тестах на THG.ru?

Так вот я и говорю - не хуже ;)

http://www.dpreview.com/gallery/
Тут полазте

http://www.photographyblog.com
Или тут

Спасибо за сслылки, я там бывал уже. Я не сомневаюсь, что Canon тоже отличная машинка за свои деньги. Да и имя уже частично говорит за себя.
P.S.
Кстати на http://www.photographyblog.com Сонька на пол-балла больше набрала )

Сегодня в живую увидел H50. Первое впечатление - да она просто миниатюрная. Читал обзоры, везде пишут размер Соньки по более чем у конкурентов. Думал большая будет. А увидел - оч. понравилась.

Владельцы H50 посмотрите пожалуйста есть ли небольшой люфт части объектива, которая выезжает/заезжает? А то я как-то крышечку снять забыл, так она с таким хрустом слетела, думаю не испортилось чего? Сейчас посмотрел на выключенном фотоаппарате люфт небольшой есть. Это норма или я виноват?

Цитата:

от:UserX
Владельцы H50 посмотрите пожалуйста есть ли небольшой люфт части объектива, которая выезжает/заезжает? А то я как-то крышечку снять забыл, так она с таким хрустом слетела, думаю не испортилось чего? Сейчас посмотрел на выключенном фотоаппарате люфт небольшой есть. Это норма или я виноват?

Подробнее

Люфт небольшой есть. А с крышечкой беспокоиться нечего. Она постепенно разрабатывается. Сначала у меня ее не вышибало - мощи у объектива не хватало :) А теперь я ее иногда даже специально не снимаю. Просто включаю аппарат и она снимается автоматически :) Хорошо, что на ревёвочке :)

Спасибо, немного утешили. Крышечка слетает нормально, главное потом найти :D. Но один раз она слетела неудачно, как бы с одной стороны её объектив столкнул, а с другой она осталась висеть, и застряла между подвижной и неподвижной частью обьектива, но он хорошо так "толкается" и с неприятными звуками всё-таки её вытолкал. Вот я и забеспокоился.
Так Вы говорите, что сначала у Вас вообще объектив не мог столкнуть крышку? У меня пулей вылетает. Вообщем этот момент мне не очень понравился.

Есть ли в H50 опция регулировки качества сжатия в JPG. В инструкции и фотоаппарате не нашёл (.

регулировки сжатия в джейпег нет.
По мне эта функция совершенно не нужная.

Про "крышычки" не заморачивайтесь, это не та проблема на которую надо уделять столько внимания.
у меня обьектив её спокойно выталкивает, и она виснет на шнурке.
Вот "крышечка" в петакс К200 куда проблемнее,
-что бы её снять или закрыть при надетой бленде....
-Руки оторвать надо проектировщикам.

Хотелось бы конечно сжатие в Jpg поставить на минимум, но раз нет, значит нет.

Ну, а супер макро так и не понял как включить (