Цитата:от:A.Schwarzenegger
Если для вас качество фото не имеет первостепенного значения - то смело выбирайте по техническим характеристиками и цене - чем больше характеристик за меньшую цену - тем лучше. :) :) :)
Только не предъявляйте после этого претензий к фотоаппарату по качеству снимков! Вы выбирали по другим параметрам. А так чтобы все вместе и в одном фотоаппарате - так не бывает. :)Подробнее
А я уже писала, что уяснила то, что все в одном флаконе не будет. И я даю себе отчет, ЧТО я собираюсь купить. И чем больше характеристик за меньшую цену - это не ко мне, насколько я понимаю Сони Н50 - это далеко не "меньшая цена" для компакта, да и из всех характеристик решающей является только УЗ, а если бы еще они свое дурацкое видео выбросили из фотоаппарата так я бы была только рада.
Для меня стоит задача научиться пользоваться фотоаппаратом. Как я понимаю мыльница на исключительно автоматических настройках для этого непригодна, нужно искать что-то посложнее. На УЗ остановилась потому, что без него очень мелкий горизонт, нет смысла фотографировать дальний план. Я по образованию технарь и хорошо понимаю, что если изделие не предназначено исполнять какую-то функцию, то будь хоть семи пядей во лбу, выше головы не прыгнешь. А компакты без УЗ не предназначены для съемки дальнего плана, для этого существует другая техника. А УЗ частично этот вопрос решает, причем та же сони выдает снимок вполне приемлимого качества, если на него просто смотреть, а не рассматривать с целью выискивания огрехов.
Фото кэнонов мне нравится легкостью и, как бы это выразить, не знаю, академичностью, что ли ... Но у них своеобразный цветовой оттенок. Оттенок "не мой". Мне больше нравятся оттенки, чуть-чуть сдвинутые в "холодную" сторону. Некоторые снимки в кэноновском оттенке очень хороши, но и достаточно таких, которые напрягают. Если бы не этот своеобразный оттенок, вопрос был бы решен однозначно в пользу кэнона, даже бы УЗ-мом пожертвовала.
Панасоник Лумикс ... Яркая, бросающаяся в нос и глаза, тяжелая пластмассовая картинка. Совершенно безжизненная без доп. обработки. И если результат кэнонов хочется назвать фотографией, то результат лумикса - именно картинкой. Чуть поприятнее с последнего lх3. Что бы пользоваться лумиксом, нужно хорошо уметь снимать и обрабатывать. Аппарат либо для массового ширпотреба, либо для тех, кто уже хорошо знаком с фотоделом.
Сони где-то посредине. В ней нет кеноновской академичности и легкости, но и лумиксовский демонстративный "супер" сведен к минимуму. То что она выдает для меня приемлемо. Ну а УЗ оказался решающим аргументом.
Вот те аргументы, по которым я выбирала фотоаппарат. Как уже писала, первоначально рассчитывала на Н10, там зум х10, мне для начала хватит. Но когда пришла в магазин и увидела их рядом - десятую и пятидесятую, решение было однозначно - пятидесятая. Все-таки покупаемая вещь должна приносить не только пользу, но и удовольствие. Сейчас с финансами большой напряг и добавки на пятидесятую месяца полтора-два не предвидится, есть время думать и сравнивать.
PS Все написанное - это исключительно личное восприятие дилетанта, у которого на столе стоит Sync Master T200G, а на носу нацеплены очки на -10 дпт плюс астигматическая коррекция. Поэтому не воспринимайте это как оценку фототехники. Повторяю - это всего лишь мое личное восприятие.
Вот такие вот танцы. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Вот и попробуй тут выбери ...
Потому что даже не предполагала, что самой захочется попробовать фотографию.
