Sony CCD (A100, A200, A230, A290, A300, A330, A350, A380, A390) или всё о этих уходящих в прошлое камерах! Примеры фотографий, обсуждения, советы пользователей. Все вопросы по этим камерам СЮДА!

Октябрь,первый лед,г .Сосновый Бор..р.Коваш..

Сентябрь,г.Сосновый Бор

характерный тест кмоп пзс ,самс nx1000 ,а 390 ,--- искажен цвет песка, растительности .убиты полутона- цвета на воде--- без редактирования.... КАК эти цвета ВОЗРОДИТЬ в редакторе --????? НИКАК!
А на первый взгляд все выглядит "похоже",--правда --??

A390 CCD и NX1000 CMOS

В Вашем тесте знакомая катинка из тестовых контор --???
Которые то ли не разбираются в предмете то ли врут сознательно поддерживая дешевые технологии за не дешевые девайсы...
Правдивый тест на КАЧЕСТВО ЦВЕТА покажет что мыльница с матрицей 1/23 уделает кенон ФФ...... ,есть такие тесты ...нет их... но сравнительные альбомы можно найти в сети...
Общесизвестно что КМОП ,дешевая технология для микросхем подходящая для электроплит ,а не для качества цвета в фото....Но благодаря скорости считывания сигнала ,хороша для видео....
Развод короче..... и оправдания этому нет...

Далее,что бы не быть категоричным и голословным......вот типичный пример с а7,
матрица большая и пикселей более чем....
Типичный потом что можно найти массу подобий для этих условий освещения и даже для Праги конкретно.....
Цвет в тенях убит на расениях,на архитектуре,в облаках.... эффекты КПМОП матрицы не зависимо от ее размера..

Влтава

С Вашего позволения отвечу таким образом. Сразу оговорюсь , что не ставлю задачей выявить победителя ССД или КМОП, также я не буду говорить о других брендах. Итак, по порядку. Я не знаю какой плотности стоят фильтры на этих видах матрицы, ибо в сети не нашел никаких точных данных и технических спецификаций по матрицам. Могу сослаться лишь на мнение Ильи Борга, который утверждает , что у А900 отличное цветоделение. А он это делает не на уровне снимков из интернета , а аппаратно, имея камеру в руках и тестирует ее не на глазок. По поводу воспроизведения цвета и полутонов я больше доверился бы результатам технических замеров, ну, или хотя бы парным РАВам, которые можно поизучать в том же RawDigger. Кстати, по тем двум примерам ,что я приводил: при программном подсчете цветов на тифф файлах у 77й получилось 1687348, а у 390й 1340950. Я понимаю, что у 77й матирца больше на 10 Мпикс. Проверил после ресайза по бикубическому преобразованию до 3.5 Мп каждого - 274637 против 274079. Причем представляете на сколько больше усреднялись значения цвета пикселей у 77й? Я брал эти РАВ файлы, как вы верно заметили, на сайте Imaging Resource так как они парные, и у меня лично нет этих камер и нет парных с тех камер , что есть у меня. Но что это меняет? Это просто РАВ и все. Или Вы меня в шуллерстве подозреваете? Так все можете проверить сами. По поводу того, что любая мыльница с ССД снимет лучше по цвету чем КМОП ФФ, это шутка? Я могу выложить практически бесцветные снимки с такой мыльницы снятые среди белого дня!
И не приводите пожалуйста примеры из сети, из которых откровенно торчат кривые ручки или обыкновенное дилетантство в вопросах фотографии . Ну, неужели не видно что на последнем примере приведена панорама, как она снималась, что с ней еще вытворял хозяин - одному Богу известно. Я видел массу отличных фотографий снятыми разными типами матриц и камер , как видел и откровенный трэш . Плюс ко всему не забываем, что снимает не камера. Вы определились с тем ,что лучше для вас - очень хорошо.

И последнее. На фотографиях с морем , там где Самсунг - косяк с ББ. Что можно сделать? А вот что, даже с жипега, две минуты делов-то! (Цвет подтянул , чтобы показать ,что он и здесь есть)

DEL

A100 Гелиос 44-2
Первый снег

Что-то тема совсем затихла, господа Nemo и Orny обзавелись более взрослой техникой...

DSC07987.jpg
из осеннего А200+М50Ф1,7

Косяк с бб на самсунге можно выправить ,но полутонов и цветов не добавить..
Я сам УСПЕШНО выравнивал косяки некса и самсунга по сравнению с LX3,,,, когда за 2 минуты ,когда за пар часов... Авот обратную коррекцию делать не приходилось НИКОГДА..
Кмоп КОСЯЧНЫЙ ОДНОЗНАЧНО по сравнению с ССD но сам по себе не безнадежен.....Но что бы не править постоянно косяк ,-- ПОСТОЯННО, -- лучше сразу снимать на ССD.
Вы попробуйте зайдите еще в ветку фджи S5 и посоветуйте какую нибдь 77 или еще что то ,---- я Вам не завидую..
----
И еще раз ,без подсчета пикселей....... у меня сотни паралельных фото с LX3 самсуга + некс....,они сливают ....... в 30% случаев это можно вытянуть если ИМЕТЬ паралельные снимки с CCD.

Вот талантливый пейзажист снимает на никон d800 ФФ..... но с редколй мыльницы можно найти такие кривые цвета в каждом втором фото

Чэнду - Кандин - Парк Аден

112945ty4u7u044ei9y2ui.jpg

Осенний вечер на р.Систа лен обл..

вот с самсунга цвета спешно дотянуты до мыльницы LX3 . успешно до ,а не наоборот и потому что был параллельны снимок.. т.е с "большой матриы" до мелкой в 8 раз
Это не снимки с "какого то инета" а корректный тест
lx3

Лето,деревья,травы...
nx1000

Лето,клен,березы,сосны..

тот же автор "панорамы" на фф SONU A900 .небольшой дефиит света и цвета поплыли ,да и обесцетились ,не на этом только фото а сплошь и рядом далее с этой камеры
См в сообщении ниже

Швабские просторы

Цитата:

от: kratos
Что-то тема совсем затихла, господа Nemo и Orny обзавелись более взрослой техникой...

Orny обзавёлся чадом,а вот камера вся та же у него.

Не знал, чадо это конечно уважительная и приятная причина :). Просто давно наблюдаю за вашими с ним работами (и не только этом форуме), можно сказать что послужили для меня примером в выборе Сони. Так что низкий поклон Вам ребята, продолжайте и дальше в том же духе. :)
ЗЫ И давайте уже прекрощать мерятся "матрицами" какая круче, выкладывайте лучше интересные карточки, а доказывать друг-другу в личку.

Цитата:

от: jonjak
Вот талантливый пейзажист снимает на никон d800 ФФ..... но с редколй мыльницы можно найти такие кривые цвета в каждом втором фото

Просмотрел альбомы этого "талантливого пейзажиста" , кстати, судя по репликам , - это дама. Ну, бывают и женщины увлеченные фотографией. Но мне показалось ,что эта - жесточайший фанат . Просмотрев EXIF "ее" фотографий, я был удивлен сколько же аппаратуры она с собой тягает :5D Marc2, Никоны Д700, Д800 и Д200(этот с ССД матрицей), Канон 60Д и 650Д где-то проскользнул. А судя по разным серийным номерам 5Д у нее 2 штуки! Объективов то разных сколько! Я насчитал аж 10 штук. А когда мне попалась фотография с подписью автора в EXIF , похоже китайского происхождения, я прям не знаю что и думать. И это все добро на 3-х десятках картинок web размера(больше смотреть не стал и так все понятно) . И я не понимаю почему Вы сопрягаете кривую"авторскую" обработку с качеством камер. Ну зайдите же в конце концов на соседнюю ветку про А900 иА850. Или на "Краски". Сколько там прекрасных фотографий с разных систем! А Вы меня все в дерьмо норовите носом ткнуть. Хотя если на некоторых фотографиях у "талантливого пейзажиста" видны следы чрезмерной, убивающей все обработки в виде грязных ореолов вокруг контуров , сильного поднятия контраста и насыщенности, есть снимки , которые неплохо смотрятся.

Прошу прощения у автора ветки за оффтоп. В ближайее время выложу несколько фотографий по теме.

'Это для примера какие СИСТЕМНЫЕ косяки выдает КПОП матрица и ФФ ее нисколько не ЛЕЧИТ.....
На счет "правильно снято", так и в ЭТОМ случае кмоп ФФ уступает мыльницам!!!!!!! CCD...а деньги за это г платятся не шуточные....
Развод производителей фототехники ПОВСЕМЕСТНЫЙ и однозначный.

Хорошие фото можно снять любой камерой даже с КМОП матрицей , спору НЕТ... но если есть пристрастия к цвету то кмоп лучше не использовать ,,, это точно....... и однозначно.