sony alpha? или всё же canon?

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Snap
Не, это другое. Мужик открыл для себя в 40 лет фотожоп... и началось

Мужик молодец и заслуживает уважения. А критика должна быть разумной. Восприятие фотографии - вещь субъективная. Ему нравится. И людям, отписавшимся у него в галереи тоже нравится. И мне понравилось кое-что. И пишите, если нравится. Зачем человека обижать? Или, типа, великий фотограф, розовые штаны, два раза ку?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Easyrider

Мужик молодец и заслуживает уважения.

Дак никто ж и не спорит-то.
Цитата:
от: Easyrider

А критика должна быть разумной.
Категорически согласен. Именно потому так и отреагировали на его попытку провести параллель-линейку между кол-вом выложенных фотографий и правом высказать свое мнение.

p.s. Кстати, а где Ваши фото?
Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: wiseacre
Запрещено обсуждать (offtopics): КАКОЙ БРЭНД ВЫБРАТЬ (и далее беспредметное сравнение/обсуждение брэндов).

Ну уж вы стоги-то как мильицьонэр какой-та. Так ить здесь же речь идёт о канкрэтных моделях. Падумаишь, назвали Соню Соней. Подразумевается Альфа и тока она...
У Соньки-то больше ващще ничего нет. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:Alex Dumenko
Категорически согласен. Именно потому так и отреагировали на его попытку провести параллель-линейку между кол-вом выложенных фотографий и правом высказать свое мнение.

p.s. Кстати, а где Ваши фото?

Подробнее
Я не думаю, что он имел ввиду именно право высказывать своё мнение. Как бы то ни было, думаю лучше будет этот вопрос закрыть.

Ps Мои фото у меня на компьютере на жёстком диске. Хотя одно время тоже хотел создать галерею и даже выложил туда что-то. Не знаю, как вы её не заметили. Често, мне ровно, что вы о ней думаете.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Easyrider

Мужик молодец и заслуживает уважения.

Дак никто ж и не спорит-то.
Цитата:
от: Easyrider

А критика должна быть разумной.
Категорически согласен. Именно потому так и отреагировали на его попытку провести параллель-линейку между кол-вом выложенных фотографий и правом высказать свое мнение.

p.s. Кстати, а где Ваши фото?

Подробнее

Бросьте Алекс. Вы ить тожа начинаете на личности переходить. Оно нада? Вы-ж сами против такого выяснения если Вас правильно в пред постах понял.
Здэсь тема савсем другой, да? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Ferenz
Бросьте Алекс. Вы ить тожа начинаете на личности переходить.

Да я ж в шутку - вон сколько там смайлов поставил. ;)
Цитата:
от: Ferenz
Оно нада? Вы-ж сами против такого выяснения если Вас правильно в пред постах понял.
Здэсь тема савсем другой, да? :)
Я -против. Я вообще за свободу во всем, ага. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Ferenz
Бросьте Алекс. Вы ить тожа начинаете на личности переходить.

Да я ж в шутку - вон сколько там смайлов поставил. ;)
Цитата:
от: Ferenz
Оно нада? Вы-ж сами против такого выяснения если Вас правильно в пред постах понял.
Здэсь тема савсем другой, да? :)
Я -против. Я вообще за свободу во всем, ага. ;)

Подробнее

Ну вобшем...
Тока загрызать, так по теме. Так интересней.
Re: sony alpha? или всё же canon?
А в зубы... То есть в видоискатель альфе кто-нибудь уже смотрел?

Меня при первом знакомстве с 350D неприятно удивил "игрушечный" видоискатель. Любопытно, как с этим у Сони.
Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:алексей хатуньский
хотел взять 350D.. подержав его - расхотел.. стал собирать денек на 20-ку.. приехал в столиццу - 20к нигде нет - типа, сняли с производства.. решил брать 30ку.. вот жду когда подешевеет (а за месяц тушка подешевела с 41 до 37 тыщщь рублей).. и тут на-те - сонька вышла..

есть смысл её брать? или всё же взять кэнон 30-ку???


з.ы.: а вот в параметрах соньки написано - "пикселов всего 10.2, эффективных - 7.2".. это как?????

Подробнее

стандартый набор вопросов
1) что будете снимать
2) как много
3) как часто
4) предыдущий опыт
5) будюжет на год и на 2-3ю
Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: CraSH_OverraidE
Хм...
В таком выборе...только Canon....Sony проигрывает ему по всем показателем кроме своего атишейка(объективчики со стабилизатором дороговаты всё же)

как-как...да просто интерпаляция....

это .... гон...
У A100 10.2

автору
если есть "лишние" 700 долларов за точечный замер или
_если_ основной жанара _сопрт_/репортаж(реальный hard)/wild nature то как ... первое приближение 30d.
иначе - или 350d ("как у всех" "лидер рынка" "линзы на каждом углу") или любай другй cropDSLR+приличный линзы.
SONY A100 едва ли ни самый лучший выбор
(плохие но дешевый сигмы плохи/хорши везде а на фикасах получаете стабилизацию и пылесброс).
]
Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:алексей хатуньский
хотел взять 350D.. подержав его - расхотел.. стал собирать денек на 20-ку.. приехал в столиццу - 20к нигде нет - типа, сняли с производства.. решил брать 30ку.. вот жду когда подешевеет (а за месяц тушка подешевела с 41 до 37 тыщщь рублей).. и тут на-те - сонька вышла..

есть смысл её брать? или всё же взять кэнон 30-ку???


з.ы.: а вот в параметрах соньки написано - "пикселов всего 10.2, эффективных - 7.2".. это как?????

Подробнее


Esli Vam ponravilisi foto uvajaemogo Алексеич, to fotoapparat i ne nujen, IMHO.
Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
главное в зеркалках линзы. сравните цены на линзы. У сони плюс в пылетрясе 40 зонном экспозамере и антишейк. 350Д не знаю в чём плюс так как невладею ей.
Купите сони нам потом расскажите как оно?
Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
"а вот в параметрах соньки написано - "пикселов всего 10.2, эффективных - 7.2".. это как?????"

вот это правда очень инетересно?

( есть вариант купть альфу через неделю.стоит ли ее брать или все же обратить внимания на никон и кэнон 20д)
Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:njif
"а вот в параметрах соньки написано - "пикселов всего 10.2, эффективных - 7.2".. это как?????"

вот это правда очень инетересно?

( есть вариант купть альфу через неделю.стоит ли ее брать или все же обратить внимания на никон и кэнон 20д)

Подробнее


И первая и вторая цифры - очепятка :D
См. сюда:
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayMoreInfoAccessories-Start;sid=imDNksLphhzNhYZC9FvHmY3lv4OxkuoA-9A=?CategoryName=&ProductSKU=DSLRA100&TabName=specs

"Imaging Device: 10.2 (effective) APC CCD Sensor; 23.6 x 15.8 mm; RGB primary color filter", а всего пискселей - 10,7.

Покупайте новую Альфу и милости просим к нам http://forum.minolta-club.ru/index.php
делиться впечатлениями !!! Замучаем вопросами. :D
Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: Юрий_КМ
.

Покупайте новую Альфу и милости просим к нам http://forum.minolta-club.ru/index.php
делиться впечатлениями !!! Замучаем вопросами. :D

не прогадать бы.на бумаге все хорошо,а как на деле не понятно.
:(
как думаете кит и 75-300 для начало в норме будет.
говортя что не справляется альфа с 10 мегапупселялми.это так?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:
от: njif
Цитата:

от:Юрий_КМ
.

Покупайте новую Альфу и милости просим к нам http://forum.minolta-club.ru/index.php
делиться впечатлениями !!! Замучаем вопросами. :D

не прогадать бы.на бумаге все хорошо,а как на деле не понятно.
:(
как думаете кит и 75-300 для начало в норме будет.
говортя что не справляется альфа с 10 мегапупселялми.это так?

Подробнее


Мне кажется что и на другой бумаге (в смысле на отпечатке :D ) тоже все будет хорошо. Вы ведь знаете, что А-100 - смесь достаточно отработанных и хорошо зарекомендовавших себя КМ-5Д и матрицы, отработанной на Никоне Д200. Такой осторожный подход вполне логичен для Сони. Думаю они совсем не хотят облажаться при дебюте :D

Справятся или нет не стану говорить, т.к. не знаю. В принципе 17-80 - весьма недурственный объектив за свою цену. Люди, сравнивавшие с Кеноновским китом говорят, что Минольтовский лучше. Тот 75-300, что идет в "даблките" - не самый лучший минольтовский объектив. Может не стоит с ним спешить, а взять вместо него внешнюю вспышку?
Впрочем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот тут есть фотографии, сделанные А100 с 17-80 и 75-300. Посмотрев их Вы сами сможете составить мнение.
http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:Юрий_КМ


Мне кажется что и на другой бумаге (в смысле на отпечатке :D ) тоже все будет хорошо. Вы ведь знаете, что А-100 - смесь достаточно отработанных и хорошо зарекомендовавших себя КМ-5Д и матрицы, отработанной на Никоне Д200. Такой осторожный подход вполне логичен для Сони. Думаю они совсем не хотят облажаться при дебюте :D

Справятся или нет не стану говорить, т.к. не знаю. В принципе 17-80 - весьма недурственный объектив за свою цену. Люди, сравнивавшие с Кеноновским китом говорят, что Минольтовский лучше. Тот 75-300, что идет в "даблките" - не самый лучший минольтовский объектив. Может не стоит с ним спешить, а взять вместо него внешнюю вспышку?
Впрочем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот тут есть фотографии, сделанные А100 с 17-80 и 75-300. Посмотрев их Вы сами сможете составить мнение.
http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/

Подробнее

то что снято китовым мне нравится,а вот те фотки которые сделаны KM 17-35,как то не очень если честно
впрнципе верно взять вначале кит,а потом может чего подобрать из минолтовских объективов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:njif
Цитата:

от:Юрий_КМ


Мне кажется что и на другой бумаге (в смысле на отпечатке :D ) тоже все будет хорошо. Вы ведь знаете, что А-100 - смесь достаточно отработанных и хорошо зарекомендовавших себя КМ-5Д и матрицы, отработанной на Никоне Д200. Такой осторожный подход вполне логичен для Сони. Думаю они совсем не хотят облажаться при дебюте :D

Справятся или нет не стану говорить, т.к. не знаю. В принципе 17-80 - весьма недурственный объектив за свою цену. Люди, сравнивавшие с Кеноновским китом говорят, что Минольтовский лучше. Тот 75-300, что идет в "даблките" - не самый лучший минольтовский объектив. Может не стоит с ним спешить, а взять вместо него внешнюю вспышку?
Впрочем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Вот тут есть фотографии, сделанные А100 с 17-80 и 75-300. Посмотрев их Вы сами сможете составить мнение.
http://www.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/

Подробнее

то что снято китовым мне нравится,а вот те фотки которые сделаны KM 17-35,как то не очень если честно
впрнципе верно взять вначале кит,а потом может чего подобрать из минолтовских объективов.

Подробнее


Мне кажется, что это было бы мудрое решение. Диапазон 18-70 (извините за очепятку в предшествующем посту) вполне достаточен для начала. Со временем решите, в какую сторону Вам нужнее расширить линейку в первую очередь: в "широкую" или "длинную". И уж тогда ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
Цитата:

от:Юрий_КМ


Мне кажется, что это было бы мудрое решение. Диапазон 18-70 (извините за очепятку в предшествующем посту) вполне достаточен для начала. Со временем решите, в какую сторону Вам нужнее расширить линейку в первую очередь: в "широкую" или "длинную". И уж тогда ...

Подробнее

да думаю что расширять придется как в широкую так и в длинную :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sony alpha? или всё же canon?
такой объектив пойдет на альфу?
Sigma AF 28-200 mm f/3.5-5.6
Sigma AF 18-125 mm f/3.5-5.6
( какой получше-это мне просто могут отдать)
бывает ли 18-200?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.