SONY ALPHA 100 (ОБЪЕКТИВЫ)+ МАКРО!!!

Какие мовна дастать, если б/у например,
Я просто обожаю макро ,на сваем никане 8800 делала, а щаз естественно не магу, хочется хорошее макро, что нувна для этого кроме объектива(какой?)
нужна ли круговая вспышка или подсветка???? (если жучков паучков и клопикафф снимать)

Вот могу свою мысль высказать. Взял 50/1.4, 100/2.8 макро, 100-200/4 и едет 20/2.8. Будет хорош 16-80 от цейсса - буду его брать весной или попозжее. Когда цены нормальные станут.

И вот такой комплект лично мне более чем нравится. Можно, конечно, поискать 70-210/4 хваленый - но не нашел и взял недорого 100-200/4 (или 5.6.. что-то забыл).

Качество всех стекол более чем устраивает.
Раньше снимал на контакс Ж2 с 21, 35, 45 и 90 стеклами. Это, конечно, песня, но устал от пленки, тем более, что времени есть только на семью да работу. Ну и интересно букашек да зверюшек пощелкать.

За камеру скажу, что нравится, особенно работа со вспышкой в сторонке, буду покупать еще одну пыху к 56-ой.

Да, так по стеклам.

Тот перечень, который дал, мне кажется отличным и по ценам и по диапазонам. Возможны, конечно нюансы.
Есть отличный сайт на эту тему - http://www.dyxum.com/lenses/compView.asphttp://www.dyxum.com/lenses/compView.asp, там обзоры линз.

Искать линзы - дело муторошное. Я большинство купил на ебее - спасибо друг помог с досылкой. Сэкономил итого доллеров 300 на всем.

С другой стороны, вижу много линз отличного качества и совсем недорогих. Типа 70-210 и 100-300. Последний купил в Киеве за 150 у.е. За свои деньги - песня.

Снимками более чем доволен, тем более, что много снимал цейсом на дальномерке - есть с чем сравнить. Нюансы разницы стекол между минольтой и цейссом не настолько сильны, чтобы плеваться или даже увидеть разницу сходу.

Так что ищите свой "угол" на предмет, что именно собираетесь снимать. Букашек - макро 100, портреты - полтинничек очень хорош 1.4, птичек/зверей вдалеке - 70-210 или 100-300 или, если есть деньги, что подальше, с широким углом пока проблемы. После биогона от цейсса все в глаза бросается. Посмотрю, что за зверь 20/2.8 РС - потом смогу что-то внятное сказать.

Да, полтинник взял около 230 у.е., 100 макро - около 450, 20/2.8 РС - 375, ну и 100-300 - 150 у.е. Более чем приемлемые цены и уж если сильно припрет сделать "жесткую резкость", то книжка Маргулиса по фотошопу за 200 гривень дает возможность сэкономить килобакс, а то и более до стекол серии Ж. И еще, стараюсь брать фикс-фокалы. Приучился на контаксе ногами ходить, а фф всегда лучше по качеству картинки. Да и в указанных обхективах лично мне после цейса боке нравится. Тоесть не выворачивает и не бъет в глаз. А большего мне и не надо. Снимки выходят отличные.

За внешнюю вспышку, хоть и не дешевую, минольте надо вообще памятник поставить. В любом месте можно организовать "хитрый" свет и получить "креатив в поле".

Это, кстати, камень в огород канонистов и никонистов. Буквально за лишних 300 у.е. можно засветить что угодно и как угодно в любом месте и расширить креатив в фото, что, собственно и есть целью, по-крайней мере, моей. И тут соня или минольта или коника - отличное решение и ей за это огромный и жирный плюс, как и за спот замер в такой недорогой тушке. Только эти две фичи для меня уже делают альфу на голову выше кенонов и никонов. А есть еще в арсенале, по мелочи. Шум на исо мне пока не морочит - пользую штатифф, за вибратор в камере - спасибо, иногда помогает, а при исо выше 800 никогда не снимал и не собираюсь, так что не аргумент.

Сумбурно вышло, но, надебсь, хоть чем помог.

Для жучков - ищите однозначно 100/2.8. Выйдет доллеров под 500, но у всех оно так стоит, а у КМС этот объектив типа еще и самый резкий в мире, так что будет супер.
Вспышку 36 или 56 в руке можно держать сбоку и будет освещение супер, с другого боку, конечно, просится отражатель или еще одна вспышка - тогда вообще будет супер, но, рук то две, так что можно "залудить" пару хороших моноподов (который имеет небольшую складывающуюся треногу) и на них прицепить вспышки(у) - места занимают и весят немного и весьма удобно.

денег скоко
а то можно и macro zoom 1-3х упомянуть

задёшево - любая линза (фикс) в перевёрнутом виде или просто с кольцами

очень хорош для макро разгона минольта 35/2

Например, Тамрон 90 Макро. Хотя для "букашек" лучше подлиннее что-то. Скажем, 180/3.5 или 150/2.8 - это уже Сигмы...

как я понимаю, ценовая катгория будет в районе 500 у.е,
а б/у стоит рассматривать? или неопытному человеку лучше не суваться, дабы не АБМАНУЛИ?

а если теле????? вот люблю я зверюшей, =)
в выходные в зоопарк пайду, но на будущее хочу теле, потому что со своим старым привыкла в 20 раз увеличивать =)))) не хватает мне зумма страшно!
4 это както МАЛО!

Цитата:

от: криха

Я просто обожаю макро ,на сваем никане 8800 делала

Поздравляю с удачной покупкой камеры Сони Альфа!

Макрообъектив Sony 100 mm f/2.8 Macro стоит около 800-т долларов против примерно пятисот за аналогичный EF 100mm f/2.8 MACRO USM от отца нашего кэнона.




еще можно купить любой сигмовский макрообъектив, например "Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO" для Сони, или сигму 50/2.8 -- хорошая и недорогая штука, только фокусируется слишком близко, наверное примерно как 8800.

В принципе еще тамрон 90/2.8 люди хвалят, но они у нас что-то дороговато стоят, в отличие от сигм.

теле - начинаются с минольты 100-300 апо. н эт токо 300мм - вобщемто игрушка, жывотных токо корову или лошадь можно снять. ито если повезёт.
длиннее - сигмы, соотв. дороже.

500/8 AF Reflex если вообще найдёте его по вменяемой цене (б/у порядка $500).

телевик превращаеца в макрушник (правда отвратного качства, вобщем как повезёт) нацеплянием на него дополнительной линзы как общеизвесно

Полностью согласен, кстати 100-200 / f4.5 и доступен и действительно очень хорош! Теперь о макро: Второй по резкости среди макрушников после минольт 100 2.8 и 50 2.8 (у котоых макро просто звенящее своей резкостью) идет тамрон 90 2.8! Это неплохая альтернатива доступная по деньгам, но так же, великолепный по резкости объектив! Возможно найти его за 9000рублей! На цифре он становится 135мм при такой дырке и резкости он и как портретник и как универсальное макро, вообще по картинке напоминает минолту 135мм 2.8 на пленке... Очень красивые фото... Имею Минолта макро 50мм 2.8, тоже очень доволен, но если будут лишние деньги - куплю себе в комплект указанный тамрон!

Я сам ищу тамрон 180 мм макро, буду юзать как макро и как не макро :) тем более почитай дистанция фокусировки от объектива до объекта у 100мм где то 9см у 150-180мм 25-29см...(уточнись п оспецификации)
Теперь возьми линейку и отмерь 9см и представь себя на месте мухи... :D
Говорят что сигма 150мм ничё и светосильна кстати 2.8 и стоит примерно 500-600уе..(новая)...

10 см дистанцыя это у 50 мм на 1:1

ловить муху в кадр с расстояния в полметра, а тагже её освещать, а тагже получать шывелёнку на x-sync тоже крайне приятное занятие над сказать

Цитата:

от: Макс Барыкин
если будут лишние деньги - куплю себе в комплект указанный тамрон!

Ну, лишние деньги для того и появляются, чтобы было на что "парк лишней оптики" пополнять!
:D

Пока лучше остановиться на б\у телевике 70-210\4 (~8000р.). (экв. 105-315) Он дает увеличение 1:4 с расстояния в метр, так что стрекоз можно в него ловить. К тому же к нему полностью подходит 2х минолтовский конвертер апошный (~12000р.). Тут в форуме есть Геворг, AFS, Fiks и некоторые другие минолтовские продавцы б\у и почти новой фототехники. Для портретов и ночной съемки классно 50\1,4(~8000р.). Для портретной съемки можно взять б\у почти как фикс резкий 35-70\4 или \3,5-4,5 (2-3 тыс. руб.).
Тамрон 90\2.8 все минольтисты хвалят, я тоже на него коплю (11000 р.) б\у.

Цитата:

от:криха
Какие мовна дастать, если б/у например,
Я просто обожаю макро ,на сваем никане 8800 делала, а щаз естественно не магу, хочется хорошее макро, что нувна для этого кроме объектива(какой?)
нужна ли круговая вспышка или подсветка???? (если жучков паучков и клопикафф снимать)

Подробнее

По мне лучше всего Sigma 50/2.8 Macro. Стоит новый где-то 8000 рублей. Очень резкий. Хорош и как портретник. Но он слегка желтит. Поэтому хочу купить Sony SAL-50M 2.8. вернее даже заказал (дал задаток 50%). Этот стоит 690 у.е. Знакомый дал пофотить на один день. Очень быстро фокусируется. Резкая картинка. Чистые цвета.

Цитата:

от: П.Пеннигер


Макрообъектив Sony 100 mm f/2.8 Macro стоит около 800-т долларов против примерно пятисот за аналогичный EF 100mm f/2.8 MACRO USM от отца нашего кэнона.

Это пожалуй один из немногих случаев, когда отец Ваш кенон поставил цену, соответствующую качеству... и наверное много пятачков Фотодо заплатил, чтобы "аналогичный" Кенон не тестировали. Все макро-сотки там есть. И Минольта и Никон и Пентакс и Сигма и Тамрон. А Кенон ... застеснялся.
Если сравнить эти сотки (ну от тех производителей, которые не побоялись предоставить свои изделия для тестирования) - минольтовский 100/2,8 macro - лучший. Если цены на них сравнить, то пожалуй можно будет проследить причинно-следственную связь между качеством и ценой.

Хотя, я не говорю, что 800 баксов за наш 100/2,8 макро это нормально. Цена задрана. На B&H он 680 стоит, а аналогичный минолтовский 550. Но, B&H далеко.

Цитата:

от: Юрий_КМ
минольтовский 100/2,8 macro - лучший

Конечно-конечно, чем меньше людей снимают объективом тем объектив лучше -- это известный факт. Если придумать несуществующий, то он вообще будет безупречен и абсолютен.

Потом, правда, понакупят и правда-то и откроется, как с 70-210/4, который есть ацтой.

Если Вы хотите фотографировать макро жучков-паучков, то Вам действительно необходим макро-объектив с ФР около 100мм.
Минольтовский 100/2,8 макро очень хорош. Но, если печатать больше формата А4 не собираетесь, то большой разницы между ним и скажем Сигмой 105/2,8 и Тамроном 90 Вы не увидите. Сигма 105/2,8 - тоже весьма недурственный макро-объектив.
Штуки типа перевернутых или составных объективов - это гуд. Они позволяют получить большой масштаб. Но, техника съемки такими приспособами сложна и требует навыков.

Купи для начала Косину или Войтляндер 100/3.5-макро. Цена - до 100 баксофф, качество картинки вполне.
Если войдешь во вкус - поменяешь на родной или Тамрон.
Но по мне, последние - жутко и неоправдано дорогие.

Ну нэ нада, не нада!
Жаль наш клуб сейчас на реконструкции. Я бы просто показал Вам, сколько людей снимают Минольтой 100/2,8 макро. Показал бы Вам их отзывы.
Но, до понедельника - не судьба. Тогда о себе расскажу. У меня такой объектив был. Лишился я его благодаря грабителям. Потом из-за финансовых трудностей купил на замену Сигму 105/2,8 макро. Но, в планах у меня возврат на Минольтовский. Он стоит своих денег.

И про 70-210/4 тоже нэ нада. Тьма минольтистов обожает этот объектив. Если некоторым нашим общим знакомым он не поравился - это практически ни о чем не говорит.

Цитата:

от: криха
как я понимаю, ценовая катгория будет в районе 500 у.е,
а б/у стоит рассматривать? или неопытному человеку лучше не суваться, дабы не АБМАНУЛИ?

Не следует бояться минольтовского б/у. Я вот 7 объективов купил не глядя и ни разу не АБМАНУЛИ :D
Дождитесь, когда закончится реконструкция КМ-клуба

Там в разделе "Барахолка" много разных предложений. Вы в Москве. Там куча постоянных торговцев б/у минольтовской оптикой. Встретитесь с ними. Примерите объективы. Все увидите своими глазами :D
Если чего и нет у них в данный момент, можно договриться - привезут.