Sony Alfa A450 или Canon EOS 450D

Вывод: все, абсолютно все системы фототехники имеют право на существование. Какие-то более разноплановы, какие-то менее. Напр. Олюмпуз по большей части с меньшими матрицами, чем даже станд. кроп, у Пентахса нет ФФ, какая-нить Лейка шибко дорогая штука для рядового фотографа. Но все они дают одинаковый результат - фиксируют фотографическое изображение, и его художественно-эстетические качества будут определяться исключительно вкусом и умением фотографа.

Есть три "кита" фотоиндустрии - Canon, Nikon, Sony - охватвающие в совокупности 80% рынка - по крайней мер в нашей стране (России), и являющиеся, в общей сложности наиболее всеобъемлющими, способными удовлетворить ЛЮБОЙ запрос фотохудожника, и разнятся они только по степени раскрученности и распространенности на руках у народонаселения.
По этому критерию Соня просто на третьем месте, вот единственная причина, из-за которой её говнят на форумах!

Так то!

Вы выбирали осознано, а человек просит совет. В этом принципиальная разница между Вами и им. Я бы не осмелился советовать человеку брать Сони, не зная его лично.

PS: Canon-кий полтийник 1.8 продается давно и счастливо кучу лет, на данный момент по цене 3-5 тыс руб за новый. Соневский появился недавно.
Отвертки в Кэноне нет, т.к. нет отверточных объективов - они все с мотором.
Никто не говорит, что Сони хуже Кэнона снимает. Просто, в этом деле, советы давать - дело не благодарное. Сони мне очень нравятся, у самого было аж две штуки.

Просто обидно когда человек, мягко говоря, критикует систему, о которой имеет смутное представление от таких же холиварщиков как он сам?

Именно на критиков и рассчитаны мои предыдущие посты.

Для автора темы мой совет - не заморачиваться на бренде (хотя понимаю, что для новичка это нереально - понты и все такое...) и выбрать то, что хорошо лежит в руке, удобно по управлению и картинка нравится!

Например альфу 450 ;) ........ Шучу!

Цитата:

от: duna
Но пейзаж у сони интересней по цветам.

Не знаю, насколько интереснее, но вот прямо из камеры, только ресайз:

кончайте холивар!

ерунда этот спор! кроме надписи на шейном ремешке разницы меж ними особо нету!

А я и не воюю! Я просто говорю о том же, что и Вы - о выборе камеры по личному впечатлению. :D

Цитата:

от:Ким Чен Ир
Вывод: все, абсолютно все системы фототехники имеют право на существование...
Есть три "кита" фотоиндустрии - Canon, Nikon, Sony - охватвающие в совокупности 80% рынка - по крайней мер в нашей стране (России)... и разнятся они только по степени раскрученности и распространенности на руках у народонаселения.

Подробнее

Про Зениту забыли!

Цитата:

от: Юрий Трубников
А я и не воюю! Я просто говорю о том же, что и Вы - о выборе камеры по личному впечатлению. :D

фигли тут делить.
Вот для примера моя сырятина против вашего солнышка, один из камерных стилей faithful (точный) что предлагает Кенон пользователю, если выбрать
landscape разукрасит картинку как ваше солнечное :D

Цитата:

от: Ким Чен Ир
Лично я сознательно выбирал Сони, и именно а450, ибо она содержит отвертку и стаб - в тушке, а не стекле.

:D я это всё прошёл давно, первая ЦЗ А100, вторая D7D, сейчас Кенон 30D, ну что сказать тормозные отвёртки супротив мотору USM и стаб в обьективах это другая планета Ким ;)

У меня три объектива - кит, кроповый ширик и полтинник 1,4.
Все с мотором, но у товарища беру минольтовское банкО под отверку, и рад возможности одеть на свою камеру и то и другое.
Универсальность - тоже преимущество!

Но это все лирика. На этой странице две фотографии - люди не поленились, съездили в поле (наверное одно и то же) и сняли неплохие но совершенно одинаковые в техническом плане фотографии.

Чего тогда брызгаться? :?: :P