Из этих двух стОит предпочесть Canon, как аппарат зарекомендовавший себя с очень хорошей стороны, оптимальный по возможностям и меньше теряющий в цене при продаже. Да и продать его проще, если чего. бывает всякое... В общем, абсолютно беспроигрышный вариант.
С точки зрения наращивания парка оптики, Canon тоже имеет плюс. И не надо говорить про старую дешевую Минолтовскую оптику к Сони. Во первых, в хорошем состоянии, ее становится все меньше и меньше. Причем экземпляры в хорошем состоянии стоят не особо дешевле новых объективов других фирм. Во вторых, это все отверточная оптика. А современные тенденции - это моторные объективы. Быстрые и тихие.
Ну и в заключение. Если человек справшивает, аппарат какой фирмы взять, то советовать имеет смысл те фирмы, у которых нет проблем ни с причиндалами, ни с сервисом, ни моральным самоудовлетворением от владения аппаратом фотографической фирмы. Варианта только два - Canon и Nikon. Либо не надо ничего советовать вообще - не благодарное это дело.
Есть другие замечательные фирмы и они делают отличные аппараты. Я имею в виду Olympus, и Sony, и, даже, Pentax. Их тоже стоит покупать, но только человеку, который точно знает, зачем ему именно Сони, или Олимпус, или Pentax. Разобраться с этим надо самостоятельно. Советы тут могут быть разные, но подходящие только советчику.
Во как накатал мысль. Суббота вечер сказывается :)
PS: Еще лучше, как тут советуют, купить Canon бу, у хорошего человека, в хорошем состоянии :) . С ним, на собственном опыте поймете, что Вам от аппарата надо, и, если чего, продадите без большого убытка.
но посмотреть прайсы проблемы никакой нет. Кит 18-55 у Canon и Nikon заметно выигрывают по качеству у Сони, 18-105 от Nikon просто образец по соотношению цена-качество. Факты общепризнанные. 
