Цитата:от:OlAf
Судьи - реальные пользователи, впрочем тот же slrgear.com четко показывает, что у зум сони заметно хуже по ХА, виньетированию и геометрическим искажениям. А резкость? Что ж, вот пара 100% кропов 24-70L, изучайте:
Подробнее
Что-то вас из стороны в сторону бросает, я ничего не говорил про ХА, дисторсию и виньетирование, обсуждали именно разрешение и на открытых, оно у цейса выше. ХА, геометрию и виньетирование можно исправить, а разрешение не добавить, главное чтобы вас всё устраивало. Если вас устраивает и большинство кенонистов элька по разрешению, зачем смотреть на цейс? Реальные пользователи довольны всем: и цейсом и элькой, и сигмой и тамроном - тем стеклом что у них есть в наличии)) Во-первых, это субъективное мнение, без попарного сравнения, причём желательно на сопоставимых тушках, к тому же оно также зависит от личных убеждений, ярый кенонист никогда не признает, что аналог из другого лагеря в чём-то превосходит, тут скорее получится, что тесты не так сделаны, экземпляр кривой и прочее и т.д. А меж тем тесты остаются самым объективным сравнением при всех своих недостатках:)) Ну а то, вы снимать умеете, это все знают, с удовольствием смотрю ваши фото:) но приведённые фото непоказательны, почему тоже самое нельзя снять обыкновенным тамроном 28-75?
Вот интересные аппараты всё-таки, что A900, что 5D Mark II, что D700 от Никон, и у всех есть свои плюсы и минусы, но меня удивил автофокус у А900. Вот сравнение автофокуса у А900 и Марк 2:
