Sony A700 как победитель в режиме следящего АФ

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ага, не нравится, при том, что он на первом месте

По количеству выстрелов. :-) Но ведь хотелось бы, чтобы и по точности АФ был, а? :))

Цитата:

от: greymage
По количеству выстрелов. :-) Но ведь хотелось бы, чтобы и по точности АФ был, а? :))

Ну и что? АФ даже по этому тесту не хуже. ;)

Считать умеем?
30/15=10/5 дроби обычно в третьем классе проходят


Это, кстати, ещё раз доказывает лажёвость всего теста.
Типа брака у А700 2% а кадров резких столько-же процентов.. интересно :D




Если подумать головой, и объективно оценить цифры, то по этому тесту лучше всего пришлось 1дМ3. Ведь у него чуть ли не на 10 кадров больше чем у главного соперника д3, а разница всего 1фпс. Т.е. это меня больше всего волновало. К тому-же количество кадров вообще ни у кого даже близко не равняется количеству, и качеству кадров 1дМ3. В общем мне то как-раз такой тест оч приятен. 40д, кстати, тоже в проигрыше. 6.5 фпс, а кадров меньше чем у марка с 5фпс.

Цитата:

от: greymage
Как раз по центральной точке и проверяли. :-)
Видимо, двойной крестовой датчик работает много лучше обычного креста.

А про двойной крест я не очень понял. У 40Д нормальный двойной крест, где на один крест наложен другой под углом 45 град. Т.е. Датчик становится чувствителен к линиям с разной контарастностью, пересекающим центральную область под любыми углами. А у Сони:
Камера осуществляет автофокусировку по 11 точкам, центральная из которых имеет так называемый «двойной крест» датчиков (вертикальный датчик пересекается двумя горизонтальными), что обеспечивает высочайшую чувствительность и превосходную точность автофокусировки.
Это фигня какая-то, а НЕ двойной крест :(

этот тест для Россиян не актуален,
вряд ли вы найдете здесь красный крайслер PT, хотя кто найдет может себе купить А700

Понятное дело, если бы в тесте использовались лошади или велосипедисты, вы бы сказали, что в России таких лошадей или велосипедистов не найти. :-)

Инфа интересная, только не понятно откуда гордость насчёт "победителя в режиме следящего".
При съёмке в серийке всю жизнь людей интересовало количество резких кадров за единицу времени, а не абстрактный процент резких кадров. В этом плане топы от Кенон и Никон отработали предсказуемо.
Несколько обескураживает отставание D300 и E3, с D300 возможно не самая удачная настройка камеры под задачу.

p.s. PT Cruiser абсолютно банальная машина, уверен в Росии их полно. Ни чем особым, кроме формы, не выделяется, даже ценой не особо.

если судить по тому что я пользовал в магазине - альфа отличная по аф (не серво правда, а сингл и в магазинных условиях, а не в нормальных), сам взял 40д, но только потому, что у канона есть доступный 35/2.. у 40д аф тоже отличный :)

я правда не понимаю сомневающихся.. ну сомневаетесь - протестируйте, что говорить-то впустую?

я это к тому, что тест полная лажа.
Согласитесь, что на правильность работы автофокуса влияет очень много параметров. Тест мало того что тупая синтетика, очень далека от реальности, а реальность это различные яркость, температура света, контрастность, характер окраски объекта, характер движения объекта (равномерный,равноускоренный/равнозамедленный, хаотичный), погодные условия, другие какие-либо помехи. Кроме того в тесте учавствуют топовые камеры, а у них куча настроек по АФ, ориентированные на определенный условия съемки. Оптика тоже разная быват, светосила, мотор. Могу тока сказать, что за попытку оценить - спасибо, но делать какие-то выводы - смешно!

Меня порадовало, что на следящий автофокус A700 вполне можно положиться, что он показывает очень хорошие результаты. На деле именно этот вид автофокуса я использую пока очень редко, но всё-таки бывает.

И лично свои плюсы я уже описал выше.

Количество резких кадров — хороший параметр, ага. Но тут не шла речь о резкости, здесь исследовали сфокусированность. И, кстати, количество кадров зависит и от скорости фокусировки самого стекла. Т.е. исследовалась фактически не камера как таковая, а комплект.

Цитата:

от: dlab
я правда не понимаю сомневающихся.. ну сомневаетесь - протестируйте, что говорить-то впустую?

Вот и я удивляюсь. :)

Цитата:

от: sergeych
я это к тому, что тест полная лажа.

Проведите свой тест, докажите предметно что всё совершенно иначе.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Считать умеем?
30/15=10/5 дроби обычно в третьем классе проходят

Никак не могу понять, что именно вы хотите доказать. :-)

Марк III, стоимостью 128.000 руб., выдает 30 десятимегапиксельных кадров.
A700, стоимостью 42.000 руб., выдает 15 двенадцатимегапиксельных кадров.

Т.е. стоимость кадра в секунду у Сони в полтора раза дешевле. А мегапиксел ещё дешевле. :-)

Так что если кому надо максимальную скорострельность, то пусть дорого покупает Марк. :-) А если кому подходит хорошая скорострельность, то имеет смысл недорого купить A700 или 40D.

:-)

Ха-ха-ха. Мою такую же тему народ пропустил мимо.
http://club.foto.ru/forum/11/335399
Я понял почему. Я не написал, что Соня победитель по АФ в заголовке. ;)

Цитата:

от:greymage
Меня порадовало, что на следящий автофокус A700 вполне можно положиться, что он показывает очень хорошие результаты. На деле именно этот вид автофокуса я использую пока очень редко, но всё-таки бывает.

И лично свои плюсы я уже описал выше.

Подробнее

Ну это не плохо конечно, кто спорит?

Цитата:

от: greymage

Количество резких кадров — хороший параметр, ага. Но тут не шла речь о резкости, здесь исследовали сфокусированность.

Ну вообще то тут речь шла не о сфокусированности( это что такое кстати? ), а о работе автофокуса камеры в следящем режиме. Работа автофокуса в следящем режиме оценивается по результату, результат - количество резких кадров. Конечно, если Вас интересуют не резкие кадры, а брак, то тут да, тут надо иначе оценивать. ;) Разумеется, Вы можете начать говорить о том, что якобы КПД у Сони выше, ну так и скорострельность ниже, чем у тех кто её обошёл, как показал бы себя её автофокус на большей скорострельности есть тайна покрытая мраком, да и как конкуренты повели бы себя на меньшей скорострельности тоже.

Цитата:

от: greymage

И, кстати, количество кадров зависит и от скорости фокусировки самого стекла. Т.е. исследовалась фактически не камера как таковая, а комплект.

КАК!? Неужели Соневский 70-200/2,8 G SSM тормоз?

В общем извините, но сей тест заголовку темы полюбому не соответствует ;)

Цитата:

от: greymage
...
Т.е. стоимость кадра в секунду у Сони в полтора раза дешевле. А мегапиксел ещё дешевле. :-)
...
:-)

Вот это отжиг!
Сони победитель по стоимости мегапикселя!

Цитата:

от: greymage

Марк III, стоимостью 128.000 руб., выдает 30 десятимегапиксельных кадров.
A700, стоимостью 42.000 руб., выдает 15 двенадцатимегапиксельных кадров.

Canon 40D, при меньшей цене, выдаёт 20 десятимегапиксельных и мегапиксел дешевле, чем у Соньки :D
Короче опять облом

Цитата:

от: OperLV
Вот это отжиг!
Сони победитель по стоимости мегапикселя!

Насыпьте грамм пять.

Цитата:

от: OperLV
Вот это отжиг!
Сони победитель по стоимости мегапикселя!

Победителем по стоимости мп является К20Д :D

Цитата:

от: Несветай
Победителем по стоимости мп является К20Д :D

неа, в А350 ещё дешевле ;)

Цитата:

от:tupoi33
А про двойной крест я не очень понял. У 40Д нормальный двойной крест, где на один крест наложен другой под углом 45 град. Т.е. Датчик становится чувствителен к линиям с разной контарастностью, пересекающим центральную область под любыми углами. А у Сони:
Камера осуществляет автофокусировку по 11 точкам, центральная из которых имеет так называемый «двойной крест» датчиков (вертикальный датчик пересекается двумя горизонтальными), что обеспечивает высочайшую чувствительность и превосходную точность автофокусировки.
Это фигня какая-то, а НЕ двойной крест :(

Подробнее

Извиняюсь, если ввел в заблуждение. Приведенная цитата взята отсюда:
http://www.foto.ru/sony_dslr-a700_body.html

А http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_alpha_700.html
говорит, что там действительно двойной крест, т.е. стоит по паре вертикальных и горизонтальных датчиков. Остальные датчики - НЕ крестообразные.

Цитата:

от:greymage
Никак не могу понять, что именно вы хотите доказать. :-)

Марк III, стоимостью 128.000 руб., выдает 30 десятимегапиксельных кадров.
A700, стоимостью 42.000 руб., выдает 15 двенадцатимегапиксельных кадров.

Т.е. стоимость кадра в секунду у Сони в полтора раза дешевле. А мегапиксел ещё дешевле. :-)

Так что если кому надо максимальную скорострельность, то пусть дорого покупает Марк. :-) А если кому подходит хорошая скорострельность, то имеет смысл недорого купить A700 или 40D.

:-)

Подробнее

Ладно, разжовываю для непонятливых.

1дМ3. делает за N времени 30 кадров.
А700 делает за N времени 15 кадров.
-----------------
Разница 2 раза.


1дМ3 имеет скорострельность 10фпс
А700 имеет скорострельность 5фпс
-------------------
разница тоже 2 раза.



Допустим тест проводился в течении 4 секунд, для простоты. У 1дМ3 всего 40(10*4) кадров, 10 нерезких. У альфы - 20(5*4) кадров - 5 нерезких, если бы она снимала 8секунд, то результаты были-бы как у 1дМ3.

Процент НЕРЕЗКИХ кадров - одинаковый исходя из их-же чисел.


Далее, если совсем не доходит. Берём 1дсМ3 - 5к/сек, берём альфу 5к/сек, смотрим количество резких кадров - 15 и 15. Смотрим процентаж якобы резких кадров - у альфы гораздо лучше. При том, что все цифры одинаковы, как такое возможно?

Когда люди начнут думать?