Sony A700 + 70-200 2.8 против Canon 40D + 70-200 2.8

Вы можете рассказать о том, как работает Кэнон со вспышками. Может я чего неправильно понимаю.

Кстати, у меня не старшие системные вспышки, у меня одна 56-ая от Сони, а вторая еще 5600 от Минольты. 58-й нету, а она ещё интереснее.

Снимал тут свадьбу недавно, на самый простой sigam 70-300 4-5.6 =)

1/400 iso100 f/6.3 200mm


1/300 iso100 f/6.3 300mm


...это я к разговору об оптике. Недавно совсем читал сравнение Canon 75-300 и 75-300 USM - так второй слил первому, хоть и стоит дороже, а результат меня не порадовал с обеих стёкол. Может ну его это Кэнон нафиг... уж сильно они разделять стали теперь классы: либо Г, либо дорогое L =) Я свою sigm'у купил за 2700р. (б/у)

Igor Corona,
Про вспышки ессесно знаю, это плюс =) И поджигаются все (3600, 5600, 36, 42, 56, 58 ) от любой цифровой зеркалки KM и Sony... вроде даже от просьюмеров KM.

Единственное, что нужно рассеивать свет вспышки камеры, а то немного "плоскости" добавляет.

Ну вы даете)) Вообще у кэнона идет процесс смены и пересчета оптики под современные разрешения.

70-200/4L IS USM самые лучший из всех с таким фр, 2.8 со стабилизатором подмыливает как раз из-за последнего , а просто 4 взять недорого получится

70-200 2.8 вышли когда цифровых камер не было или только появлялись))

Возьмите бу 5д и 70-200/4 ис , такой комплект покроет все ваши задачи

Цитата:

от: Super-BonBon
70-200/4L IS USM самые лучший из всех с таким фр, 2.8 со стабилизатором подмыливает как раз из-за последнего , а просто 4 взять недорого получится

Т.е. в 70-200 2.8 is стаб во вред? )
У Сони смущает то, что есть только 70-200 2.8 - выбора нет совсем =(

Надо иметь в виду что когда они выпускались были камеры максимум 6-8мп, на них разницы как и на пленке не заметно.

А вот на цифре с разрешением 12+ мп заметно, и видимо мыльца добавляет дополнительный оптический блок стабилизатора

Хотя современные технологии позволили сделать кристально резкий 70-200 /4 ис как раз со стабилизатором

С сони все ясно, я бы сказал sony style, любителям да, профи нет, даже продвинутым любителям нет. Но непонятно за что и с любителей дерут столько денег. Не сказал бы уж что цейсс столько стоит. Тупиковая система

Цитата:

от: min4enko
Т.е. в 70-200 2.8 is стаб во вред? )

Конечно, нет :) Там стоит отличный стаб, который сильно выручает, когда света недостаточно ;)

Пример:


200mm f2.8 1/40 без штатива.

спорно зачем вообще нужен стаб)) у вас же цифровая камера) вы можете исо поднять как раз на 1-2 ступени,

Да и новые обьективы говорят три ступени стабилизуют, а старые только две :D :D :D Стабилизатор это маркетинг по большей части

Цитата:

от: Super-BonBon
спорно зачем вообще нужен стаб)) у вас же цифровая камера) вы можете исо поднять как раз на 1-2 ступени

так я ж не для себя это снимал )) Разница по качеству между iso 500 и iso 1600 слишком уж большая ;)

Цитата:

Стабилизатор это маркетинг по большей части

не согласен)) стабилизатор в тех же 70-200 делает выдержки 1/60 - 1/80 вполне рабочими и это действительно незаменимо )) Кому нахрен нужна бритвенная резкость, если снимок изобилует цифровым шумом, либо серьезно недоэкспонирован? ))

Спорные утверждения
Не знаю как у вас но у меня и без стаба 1/60-1/80 рабочие выдержки. И даже на 70-200/2.8. А на 70-200/4 легенький можно и на 1/40 без стаба вполне снимать

Попробуйте 70-200/4 ис, я думаю вы поменяете свой 70-200) легкий и резчайший, да еще со стабом

Говоря о шуме = так если камера 20+ , там на газетную печать или репортажик слить заказчику не важно шумно или нет даже на 1600. А что у вас более резко или даже чуть не резко роли не играет

Цитата:

от: min4enko

У Сони смущает то, что есть только 70-200 2.8 - выбора нет совсем =(

Берите 70-300/4.5-5.6 G.

Рисунок, говорят, очень приличный. :-)

У моей Сигмы, я считаю, рисунок тоже неплохой... а хочется максимально возможного, учитывая что 70-300/4.5-5.6 G тоже не дёшев. Тем более хочется быстрого и цепкого АФ, а тут ни светосилы, ни уз мотора =(

Пока решил снимать чем есть, ещё копить и брать уанпяк и 70-200 is usm 4 =)

Может и Сони за это время чего-то выпустит)))

у 70-300 G есть SSM.
со слов кэнонистов ихние 70-200/2.8 хуже чем у Никона и Сони.

Что-то сомневаюсь что Сони превыпустит серию /4. А пока можете взять Минольту 70-210/4, если камера А-700, то она ее крутит довольно шустро.

...ах, да, не туда посмотрел)))

Как бы вы сравнили скорость 70-300 G с 70-210/4 на А700... хотя думаю резво, мою Сигму, говорят может поломать - такой мощный у А700 мотор =)

70-300 G на ebay стоит 649.97$ - в 2 - 2,5 раза дороже 70-210/f4 - но тут уже и стекло всё же новое, и ssm
При этом в 4 раз дешевле Sony 70-200/2.8 и 2 раза дешевле Canon 70-200/4 IS USM

...если всё же пойти в сторону "белых" линз - на кэноне 70-200 экономится 1000$ - это стоимость 40D или ещё 300$ добавить и будет пятак а это ФФ

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=13358

CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM стоит на 1000 долларов дешевле SONY 70-200 mm f/2.8 G SSM?
Вы ничего не перепутали?

Олег это ты так пофантазировал? Со стабилизатором может действительно хуже, без стализитора точно не хуже. С сони не сравнивал , смысла нет)

хотя смотря какой никон , 70-200 или 80-200 помпа

Цитата:

от: greymage
Вы можете рассказать о том, как работает Кэнон со вспышками. Может я чего неправильно понимаю.

так же как сони, но запускать вынесенные можно тока с внешней. но у пятака встроенной нет (и слава Богу!) и поэтому для меня фраза звучит "канон работает со вспышками точно так же как сони" :)
у А900 ведь тоже встроенной нет...

Цитата:

от: Super-BonBon
Вообще у кэнона идет процесс смены и пересчета оптики под современные разрешения.

у кенона (и у никона-сони-пентакса-олимпуса и т.д.) идет процесс пересчета оптики под чаяния лохо-массы. лохо-массам подавай "попиксельную ресскасть" на 15Мп кроп-матрицах, а о рисунке объектива мало кто уже задумывается. тот же 70-200/2.8L рисует НАМНОГО лучше, чем новый 70-200/4L IS. особенно на полном кадре. но пипл хавает тока "попиксельную ресскасть"... при этом мало кто понимает что напечатанные 15Мп это плакат размером 50х33 см и рассматривать такой плакат с 20см на предмет "попиксельной ресскасти" станет тока конченный идиот. а с 60 см (диагональ плаката она же минимальная комфортная дистанция просмотра) разницы в резкости между 70-200/2.8L и 70-200/4L IS не видно. Зато разницу в рисунке объективов видно в полный рост...

Ну, пятаки и A900 это далеко не вся система. Это всего лишь 5%, не более. А это значит, что для 95% остальных пользователей система Sony во вспышечном деле более дружелюбна.

Для A900 и для тех кто сэкономить хочет, Sony только что выпустила 20-ую вспышку, маленькую и якобы очень недорогую.