Sony a6500 в 2019 году

Цитата:

от: vedenij

1. По поводу Sony a7s2: как на Ваш взгляд, сильно ли полный кадр прибавит качества подобным видео??

а ничё, что НАСТОЯЩЕЕ кино прекрасно снимают на 1.5х, 2х, 3х кратный кроп?
нагулите "цифровая КИНОкамера", а вот прям для убогого бложика ну никак без фф, а ещё лучше без сф....

Цитата:

от: Rising


а ничё, что НАСТОЯЩЕЕ кино прекрасно снимают на 1.5х, 2х, 3х кратный кроп?
нагулите "цифровая КИНОкамера", а вот прям для убогого бложика ну никак без фф, а ещё лучше без сф....

в блоге (и не только) важно - не ЧЕМ снимать. А что ОЗВУЧИТЬ.
Не просто же так в первом посте был акцент на то, что тот самый "эталонный блогер" - специально рассказывает, чем он снимает.

Цитата:

от: glass
в блоге (и не только) важно - не ЧЕМ снимать. А что ОЗВУЧИТЬ.
Не просто же так в первом посте был акцент на то, что тот самый "эталонный блогер" - специально рассказывает, чем он снимает.

+100! Микра - это для лузеров. Тру блоггеру без ФФ никак - коллеги засмеют :D .

Цитата:

от: Nordic70


+100! Микра - это для лузеров. Тру блоггеру без ФФ никак - коллеги засмеют :D .

Я вот читал как-то одну из статей Варламова. И он там всё сетовал, как его гоняют везде за камеру. Охранники-менты-чекисты.
А потом озвучил, что там пятый Никон.
Думаю - нафига таскать в поездки такую дуру, которая ещё и такое болезненное внимание привлекает к себе?
Или важно - не что снял, а сколько внимания привлёк?
И это ведь не какой-то дебил, а Варламов.
Что тогда хотеть от других?

Я, конечно, догадываюсь, откуда тенденция ругать навороченные камеры и выгораживать те, что похуже. Но выглядит это... сами понимаете как.

Да кто же их ругает? Бесспорно, они лучше во многом. Просто сначала озвучивается бюджет, а потом идет попытка впихнуть в него невпихуемое. Совсем не работает принцип разумной достаточности. Причем не только в фотографии. Яркие примеры - чудак в сношенных ботинках, но с последним Айфоном; или чел, живет в однушке с семьей вчетвером, но ездит на Land Cruiser.

Цитата:

от: Mike The


Я, конечно, догадываюсь, откуда тенденция ругать навороченные камеры и выгораживать те, что похуже. Но выглядит это... сами понимаете как.

Ежели это мне был намёк - так я предпочитаю выёживаться - тем, что я делаю. А не стоимостью камеры))))))

Цитата:

от:Nordic70
Да кто же их ругает? Бесспорно, они лучше во многом. Просто сначала озвучивается бюджет, а потом идет попытка впихнуть в него невпихуемое. Совсем не работает принцип разумной достаточности. Причем не только в фотографии. Яркие примеры - чудак в сношенных ботинках, но с последним Айфоном; или чел, живет в однушке с семьей вчетвером, но ездит на Land Cruiser.

Подробнее

Та, не работает этот принцип. Человеку слишком часто либо наплевать, на что-то, либо носится со своим увлечением, как с десницей. Автолюбители, всякие коллекционеры, компьютерные перфекционисты с их подсветками :))
Прикинул свои траты за последние годы... определённо сплошные перекосы. Ботинки и за тысячу сгодятся, а объектив - только эЛька :)

Цитата:

от: glass
Ежели это мне был намёк - так я предпочитаю выёживаться - тем, что я делаю. А не стоимостью камеры))))))

А как же - поставить Отус на полку и наряжать на НГ вместо ёлочки? :)) Он душу греет просто своим присутствием :)
Просто, общая тенденция комментов: матричный стаб - не нужен, много пикселей - не нужно, средний формат - не нужно, S-лог - бесполезно... Что-то в этом нездоровое прослеживается.

Цитата:

от:Mike The


А как же - поставить Отус на полку и наряжать на НГ вместо ёлочки? :)) Он душу греет просто своим присутствием :)
Просто, общая тенденция комментов: матричный стаб - не нужен, много пикселей - не нужно, средний формат - не нужно, S-лог - бесполезно... Что-то в этом нездоровое прослеживается.

Подробнее

Ну, фотолюбители покупают, чтобы потешить самолюбие - обладанием игрулькой, а, тот, кто покупает себе инструмент - никогда не будет использовать то, что не отвечает принципам разумной достаточности и рентабельности.

Это к любой сфере деятельности относится.

И, да - примеров того, какие чудеса творят люди с микрой, или какие постеры делают при помощи начальных апс-ок (и как эти постеры в галереях в Германии с руками рвут) - полно. Я сейчас снова про Ирину Козорог и Наталью Андрианову, которых уже неоднократно здесь упоминал..
И до их примеров, местным обладателям тушек за 300 штук - как до Пекина раком.

А самое фееричное - когда берут, например, тушку за пару-тройку сотен.
А к ней штатив - за 2-3 тысячи. Наших.
Есть тут такие персонажи. И не один.
Или на семёрку соневскую - снимать видео с рук.
А потом удивляться - "да оно же не лучше, чем на телефон".
Совсем недавно было тут.

Это к тому, что понты от стоимости тушки - заметнее, чем от стоимости штатива.

Цитата:

от: Mike The

Ботинки и за тысячу сгодятся, а объектив - только эЛька :)

Не уйти далеко в ботинках за тысячу.
Специально в Альпиндустрии брал за пятнашку (сейчас дороже) - нарадоваться не мог.
Ибо много надо было ездить по стране и ходить, и это тоже "инструмент", фактически.

И, да, ботинки - важнее шильдика на тушке ;)

В этом месте я должен вызвать вас на дуэль :))) Как фотолюбитель, получающий радость жизни и от результата, и от процесса, и от факта обладания инструментом. Как говорил доктор Быков: "Бухать и играть одновременно - ни с чем не сравнимое удовольствие". Тут та же ситуация :)

Что же до результата - это весьма относительный критерий. Как по мне: радость - самый главный результат. Если можно просто иметь и радоваться - цель достигнута. Стоит позавидовать людям, которые знают короткую дорожку к счастью.

Цитата:

от:Mike The


В этом месте я должен вызвать вас на дуэль :))) Как фотолюбитель, получающий радость жизни и от результата, и от процесса, и от факта обладания инструментом. Как говорил доктор Быков: "Бухать и играть одновременно - ни с чем не сравнимое удовольствие". Тут та же ситуация :)

Подробнее

Охлобыстина обожаю)

Для частного извоза, мерин - не покупают жеж)
Если уж совсем упростить.
И радость обладания оным - тут не поможет никак))


Я тут уже делился, наверное.
В своё время, когда сферикой только начал заниматься - засвербило у меня 800-ку взять.
Очень мне она нравилась. Реально нравилась. Крутая машинка, а уж в руки лёгла - как там была.
Фефе, опять-таки))))))) И не шняга, типа 6Д или Д600.

Ну и - качество того, что делал текущим комплектом - сомнения вызывало.

Правда, конечно, меня сразу запечалило, насколько суммарный вес комплекта будет больше.
Ну, думаю - вероятно, что это неизбежный минус.

Потом увидел туры одного чела. С горных походов. Шикарные.
Думаю - чем же он снимает? Наверняка ведь фефе))
Никогда не интересуюсь, "у кого какие кастрюли", но тут таки не удержался)))

И выяснилось, что у него, комплект - дешевле моего, а линза - вообще раза в два дешевле.
И при этом результаты были - лучше моих. Гораздо.

Не по сшивке. Или красоте объектов - это понятно - скалы-небо-всё такое - априори здОрово.
Но - именно по детализации и качеству картинки.

Тут-то я репу и зачесал - херли я думаю, что у меня плохой комплект, если человек - тем, что гораздо дешевле - делает на порядок лучше??

Может, в консерватории что-то подправить? ©
Очень это сильно на меня подействовало.

Спросил у него - мол, а чего не фефе?
Он - "я что, дурак, по горам таскать то, что будет в 2 раза тяжелее суммарно?"
Логично. Тем более, если для таких результатов - хватает того, что есть.

Поэтому и отказался я от затеи с 800-кой - спорт или репортажку в кафе - я не снимаю, а для профильных задач, оно, как оказалось - смысла не имеет.
Сва, где важна "большая чОрная камера" - тоже не снимал практически.
Хотя в руках она меня радовала) Правда, это если не ходить с ней 20-30 км.
Это к вопросу о радости обладания.
На полочке, от радости обладания - толку мало.

И вообще, с тех пор - очень и очень скептически отношусь к восторгам фотолюбителей на "крутые игрушки". Это для пояснения)

Ну, дык, профессиональный турист и в дешёвых ботинках дойдёт гораздо дальше, а вы всё-таки выбрали обувку подороже ;)

Цитата:

от: Mike The

Ну, дык, профессиональный турист и в дешёвых ботинках дойдёт гораздо дальше, а вы всё-таки выбрали обувку подороже ;)

Инструмент, я же сказал.
Ботинки это вообще очень важный аспект.
Это штаны могут быть практически любые))
И здоровья не так много(
Ну и - сомневаюсь, что проф туристы - ходят в дешёвых ботинках.
Ибо инструмент.

пысы
кстати, был отсыл на упоминание бесполезности съёмки в логе.
Тут в сва ветке Пшемецкий есть. Видик наш бывший, теперь в Чехии живёт.
У него - шикарнейшие ролики.
И не пользуется он им вообще, ибо это приведёт к увеличению времени на обработку - на порядок.
А здесь, лог - это просто очередная рекламная фишка.
Малтшики и девочки - псевдооператоры - наснимают в нём, а потом ищут тех, кто им это покрасит.
Ибо сами-то - не умеют.
Ну и я говорил здесь - сам решил поиграться.
Как жеж - я же всегда в раве снимаю.
Поигрался. Потом целый день луты подбирал.
Не смог родить ничего пристойного.
Хотя афтером владею. Плагинов накатано - на все вкусы. Но упс.
Давинчи, правда - у меня комп не потянет.
Рассказываю Пшемецкому - он ржёт - "сначала снимать научись, а потом поймёшь, нужен ли он тебе вообще")


ТС - сорри за оффтоп ;)

Вам не надо - ну и не надо. Это не значит, что не надо вообще :) Скажем, в том же D850 встроенный стекинг. Думаю, 99% владельцев никогда не будут им пользоваться. Разве что, побалуются пару раз. А для меня это ОГО-какая! нужная штука.
Так что я чуток потерплю с ботинками и возьму камеру с полным фаршем. А вдруг :) Вот, комп обновлять надо - переплачу, но обновлюсь с запасом. Сегодня не надо - завтра пригодится.
Хотя, конечно, в жизни много чего бесполезного было - легло мёртвым грузом. Но по мне - это всё естественный процесс.

Цитата:

от: Mike The


Вот, комп обновлять надо - переплачу, но обновлюсь с запасом. Сегодня не надо - завтра пригодится.

Ну, компы, учитывая гонку софта и пукселей - да, это всегда с запасом.
Я, когда комп собирал нынешний - вообще никак не мог предположить, что придётся видеомонтажом заниматься

Правда, тут тоже не всё так однозначно ©
Сбалансированность системы важна. И качество комплектующих. А то толку от дешёвого но мощного проца, если он вылетит через год-два?

Цитата:

от: Mike The


Вам не надо - ну и не надо. Это не значит, что не надо вообще

В 100% случаев, когда видны какие-то реально крутые результаты - выясняется, что достигнуты они простыми средствами.
А "полный фарш" - это для дойки фотолюбителей.
И каждый год фарш в каждой новой модели - всё полнее)

Цитата:

от:glass
В 100% случаев, когда видны какие-то реально крутые результаты - выясняется, что достигнуты они простыми средствами.
А "полный фарш" - это для дойки фотолюбителей.
И каждый год фарш в каждой новой модели - всё полнее)

Подробнее

Думаю, результаты - это от усидчивости, трудолюбия, интереса к занятию. Если человек хочет - получит результат с чем угодно. Просто, нет у людей желаемой техники, вот и корячатся с тем, что на руках.
Посмотрите, как за последние годы развилась видеоблогерская среда. Это, кстати, в тему ветки :) И людей же никто этому не учил, а они и снимают и монтируют, как 10 лет назад мало, кто мог похвастаться. Думается, доступные технологии как раз и стали основным движетелем развития.

Цитата:

от: Mike The
Просто, нет у людей желаемой техники, вот и корячатся с тем, что на руках.

Извините за офф-топ, улыбнуло!
Напомнили старый анекдот из 90-х, когда новый русский, гуляя с ребенком в парке, подвел его к художнику на пленэре, занятому пейзажем:

- Вот, сына, смотри, как дядя напрягается, когда бабла на Полароид не хватает.

Цитата:

от: Mike The


Просто, нет у людей желаемой техники, вот и корячатся с тем, что на руках.

Я уже выше написал, что предпочитаю выёживаться результатами.
А не шильдиком, как здешние форумные пиксельдрочеры, которые в каждой ветке завывают про магический фефе и про новейшие камеры ;)
И у которых есть одна общая черта - у них, результатов-то - нету. Либо они "для внутреннего употребления".
А, ежели что-то проскальзывает открыто - так только "обнять и поплакать".
Как неоднократно подмечал тот же ужгородец.
Который с любительским комплектом - вообще - экстремальный спорт снимает.
Так, как никто здесь не снимет.

И, да - если я возьму, например - 5dsr - качество работы, в 2-3-4-5 раз - не повысится.
И не заплатят в 2-3-4-5 раз больше.
Единственное реальное преимущество - меньше кадров потребуется.
Особенно если гигапиксель снимать.
Зато потребуется другой штатив и голова (хотя и те, что есть, штук на 70+ потянут)
И потребуется всё это на себе таскать.
Ну и напуркуа оно?
Заказчику хвастаться аппаратурой?
Так от таких заказчиков нужно бежать - заказчика должно интересовать только портфолио.

P.S.
развитие видео - 60% - за счёт появления электронных стабов
40% - развитие беззеркалок.
Которые, опять-таки - легко стабилизировать, в отличие от камкордеров.