Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45730 сообщ. | Показаны 17621 - 17640
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
Усе, купил. Начинаем пьянку.

Поздравляю! Куда подъехать??!!
Re[dgsjsj]:
Цитата:

от:dgsjsj
У меня адекватное отношение к снимкам на сони 1018, один из зоопарка даже слегка вспоминается. ;)
Вы им очень мало пользовались, чтобы эти снимки как то сопоставлять с теми, которые получаются у более опытных коллег на шириках.
Для энтузиаста/любителя вполне приемлемый уровень. :)
Повторюсь ещё раз, дабы его хорошо раскушать у опытных людей снимавших шириками уходило более двух лет. При наличии политической воли. :D

Подробнее

Да, я на Соне не успел освоить ШУ совсем, вы верно говорите. Теперь уже на другие камеры снимаю и очень много на 10 и 12мм.

Цитата:
от: macosXer
Усе, купил. Начинаем пьянку.

Ждем шыдевров!
Re[Oldman]:
Я на 5N поставил соневский 28ф2 и не снимаю . А если говорить и шириках , то почему-то забыли Сигмовскую 8-16... не дорогой ( всё относительно ) и очень широкий.
Re[pevec]:
35, конечно, чуть длинноват для дома, но есть стаб. Для видео незаменим.
Re[WiRED]:
Цитата:
от: WiRED
это не просто дешево - это даром.




Цитата:
от: pevec
Я на 5N поставил соневский 28ф2 и не снимаю . А если говорить и шириках , то почему-то забыли Сигмовскую 8-16... не дорогой ( всё относительно ) и очень широкий.


Я о ней выше упоминал. Было у меня это стекло. Хорошее. Кучу кадров на него сделал. Но таскать такие стекла уже не желаю.

Samyang 12/2.0
Цитата:
от: CHICAGO
Поздравляю! Куда подъехать??!!


На болото в Нахабино ))

Ну что, саданул пузырек, сбегал, пощелкал.











Ширика с такой открытой не было никогда, испытал приятные ощущения, когда можно фон подразмыть. Порадовала короткая МДФ, ваще ахонь! Зайцев ловит очень крупных в каком-то определенном положении к Солнцу. На краю кадра. Но если не вставать в это положение, то жить можно. В целом доволен, что слил Voigt 20/3.5 и взял эту штучку, по деньгам получилось без доплат даже. По цвету пока не понял, чето много навалил мож в фотках. Надо будет пристрачиваться к объективу. Пошел пить пиво.

++ еще! Очень малые искажения для сверхширика и высокая резкость на 4-5.6. С Войтлэндером не сравнить!
Re[orelvn]:
Цитата:
от: orelvn
Коллеги, стоит а6000 покупать как мыльницу с китовым объективом или лучше взять РХ-100-II?
Другими словами - как китовый объектив по резкости, удобству?


Штатник 16-50 сравнительно не плохой, и лучше большинства дешёвых китов зеркалок nikon и canon, которые я видел. Но зачем брать аппарат со сменной оптикой и не использовать его возможности ? Не забывайте, что киты все тёмные, мыльницы то светлее значительно и с дюймовой матрицей дают сравнительно не плохой результат ! Мыльницы sony мне лично совсем не нравятся по картинке, у сони из мыльниц только DSC-RX10 хорош из за очень хорошего объектива Zeiss. Лично я из мыльниц бы взял Canon G серии, например, Canon PowerShot G1 X Mark II или PowerShot G7X Mark II – не берусь сравнивать с китом сони, там много факторов, но в пользу мыльниц G серии (по сравнению с sony a6000 + кит), для примера - в помещении без вспышки мыльница кэнон G даст лучше картинку чем A6000 с китом за счет более светлого объектива и хорошей обработки jpeg кэноном.
Re[macosXer]:
Поздравляю с хорошей покупкой. А резкость на 4 по всему полю? Как храматика? Если есть возможность кинь равчик побаловатся.
Re[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Поздравляю с хорошей покупкой. А резкость на 4 по всему полю? Как храматика? Если есть возможность кинь равчик побаловатся.


Спасибо. Нет, не по всему. Самые края мылит вплоть до 8-10 даже. Аберрации есть по краям тоже. Все традиционно для сверхшири. Мне бы блин модуль для DxO, не сделали, сволочи... Рав пока не снимал, мак не тянет мой равы.
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
Мне бы блин модуль для DxO, не сделали, сволочи...

Зато в LR есть для него модуль и да... мои поздравления! :)
Re[A Nikolaevich]:
Спасибо! Ну видимо придется ставить лр спецом под этот объектив... Ненавижу малознакомые проги...
Re[macosXer]:
Цитата:
от: macosXer
болото в Нахабино


хорошое болото, и свет подходящий
Re[macosXer]:
Цитата:

от:macosXer


Подробнее


хороший ракурс - не видать той порнухи, что с другой стороны
Re[macosXer]:
Нарядно получилось!! Молодца!!
Re[CHICAGO, Wired]:
Re[Oper]:
Цитата:

от:Oper
Штатник 16-50 сравнительно не плохой, и лучше большинства дешёвых китов зеркалок nikon и canon, которые я видел. Но зачем брать аппарат со сменной оптикой и не использовать его возможности ? Не забывайте, что киты все тёмные, мыльницы то светлее значительно и с дюймовой матрицей дают сравнительно не плохой результат ! Мыльницы sony мне лично совсем не нравятся по картинке, у сони из мыльниц только DSC-RX10 хорош из за очень хорошего объектива Zeiss. Лично я из мыльниц бы взял Canon G серии, например, Canon PowerShot G1 X Mark II или PowerShot G7X Mark II – не берусь сравнивать с китом сони, там много факторов, но в пользу мыльниц G серии (по сравнению с sony a6000 + кит), для примера - в помещении без вспышки мыльница кэнон G даст лучше картинку чем A6000 с китом за счет более светлого объектива и хорошей обработки jpeg кэноном.

Подробнее


Благодарю за развернутый ответ. Приблизительно в таком направлении и я мыслил, поэтому в сомнениях и спросил. Для прогулки налегке есть люмикс gm1 с китовым 12-32. Хотел или взять что-то получше или что-то ещё поменьше (избавиться от дули в виде объектива для кармана).
Предложенные Вами варианты рассматривал, но там выгоды в размере минимальные и стоить они, выгоды, будут 400 долларов, а преимущества в картинках по тестовым снимкам я особого не увидел. А6000 по ходу тоже отпадает. Опять таки переплата 400 долларов и гораздо более массивное изделие без существенного прорыва в картинке в китовом варианте, а для некитового камера имеется.

Так что принял единственно правильное решение - остаюсь со своим gm1.
Еще раз благодарю за ответ!
Re:
На злобу дня. Последний огурец.
Re[dima_nn]:
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
Re[Andrey Zakutsky]:
Цитата:

от:Andrey Zakutsky
1. Мне лично зум не особо нужен. О чем и речь.
2. 10-18 - единственный родной ширик, ничего отличного в нем нет, он сильно проигрывает абсолютно всем кеноновским ширикам в прямом сравнении, именно это я хотел сказать, очень слабый объектив (что не перечеркивает конечно возможность делать с него прекрасные снимки, которые нам показывал например Сергей Тоескин).

Подробнее

Судя по тестам - лучший зум-объектив на Сони Е. Дальше пусть каждый думает.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/
Re[*]:

Canon EF-S 10-18

первая на 12мм, остальные - 14






Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.